Re: Re: Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎？消失

看板WomenTalk (女人話題)作者mimi76228時間10年前 (2015/06/29 18:09)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串20/22 (看更多)

※ 引述《lovecat11070 (我的床上有一隻貓!)》之銘言： : ※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言： : : : 可是問題是，兩這「質疑的理由」是相同的！ : : : 它們都是：「如果相愛，為什麼要限制性別、血緣？」 : : 我一直覺得這種說法很怪， : : 同志婚的爭取點應該是，每個人都享有一樣的基本人權，不因為自身條件而被限制。 : : 很多異性戀不相愛還是可以結婚啊wwwww : : 跟改名一樣，人家想改就改，結就結啊！ : : : 所以反對同性婚姻的人問：支持同性婚姻，會不會導致近親婚姻？ : : : 支持近親婚姻的問：支持同性婚姻，可不可以也支持近親婚姻？ : : : 問題是「支持同性婚姻的理由」也可以適用在「近親婚姻」！ : : 如上述，個人認為相愛根本不能當作支持同志婚或近親婚的理由。 : : 如果有人說：「我愛我家的狗，為什麼要限制種族？」 : : 可以啊，我支持你有跟你家狗結婚的權利， : : 但狗不會講人話，誰來確定那隻狗對你是一樣的愛？誰來保障那隻狗的權利？ : : 支不支持近親婚？ok啊。 : : 要跟誰結婚是他們的自由，但你有想過嗎。 : : 如果一個爸爸/媽媽，刻意從小灌輸子女觀念，誘使小孩長大後決定跟父母結婚， : : 這難道沒有侵害到小孩人權嗎？ : 如果兩個爸爸/媽媽，刻意從小灌輸子女觀念，誘使小孩長大後決定跟同性結婚， : 這難道沒有侵害到小孩人權嗎？基本上要收養小孩會由協會先做評估並不是所有人都適任收養 : : 如果小孩長大後完全是出於自由意志決定跟親屬結婚的，那我無話可說。 : : 那如果不是呢？ : : 要是是因為在成長過程中受到暴力脅迫，或單一價值觀的灌輸，造成這樣後果誰來負責？ : : 要是只開放旁系親屬或者幾等親以外通婚，照相愛的邏輯，不就還有人會出來說 : : 「我們相愛，為什麼還要繼續限制血緣？」 : : 同志婚和近親婚就是兩碼子事。 : 如果小孩長大後完全是出於自由意志決定跟同性結婚的，那我無話可說。 : 那如果不是呢？ : 要是是因為在成長過程中受到暴力脅迫，或單一價值觀的灌輸，造成這樣後果誰來負責？ : 我想原po的文章換幾個字似乎都還蠻合理的欸 : 也就是說原po就是認為--> : 近親結婚就是不正確的價值觀 : 同性結婚是正確的價值觀 : 感覺跟異性戀對待同性戀的眼光和態度並無差異呢 : 大家覺得呢？ : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-D802. 其實成長過程中你也是被灌輸異性戀才是正常的灌念，這是強迫的價值觀還是自由意志。古希臘有些城邦視女人為生產工具，男人之間的愛因為沒有這些其他因素所影響，才是真正的愛到現在還沒遇到哪個同志反對異性戀的同性議題問題的所在是，憑什麼決定何者孰是孰非你要拿這邊來反駁有點薄弱。近親結婚我覺得造成的缺點是在容易形成封閉的社會另外多元成家也可以避免情感的錯誤認知例如親情認知成愛情感情好的兄弟姐妹是可以另組家庭沒有問題瑞典的有一判例是由於雙方從小分離的異母兄妹，雙方間的感情認知為愛情而未受親情之混淆，因此法院認可結婚。以我是不反對近親跟同性婚姻啦實際上到底對我們生活有什麼影響禁與不禁，我都是灌輸下一代我的觀念下一代要不要接受是他的事 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.2.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435572541.A.EBA.html