PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎？消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/06/29 14:05), 10年前編輯推噓11(23推 12噓 62→)
留言97則, 30人參與, 最新討論串16/22 (看更多)
整個討論串下來，看到內心充滿歧視卻又偽善的人真他媽的憤怒。 讓我們按照順序，來看看這些人噁心的嘴臉。 1.近親婚姻和同性婚姻是兩回事？ 可以分開，和應該分開是兩回事，到底是玩弄文字遊戲還是中文不好啊？ 異性婚姻是「一男一女，無血緣的結合」 同性婚姻質疑前者，近親婚姻質疑後者－－兩者確實有所不同。 可是問題是，兩者「質疑的理由」是相同的！ 它們都是：「如果相愛，為什麼要限制性別、血緣？」 所以反對同性婚姻的人問：支持同性婚姻，會不會導致近親婚姻？ 支持近親婚姻的問：支持同性婚姻，可不可以也支持近親婚姻？ 問題是「支持同性婚姻的理由」也可以適用在「近親婚姻」！ 說什麼拿近親婚姻和同性婚姻一起談，是在搭順風車、抹黑，那你們和那些說「把同性婚 姻和異性婚姻一起談是在傷害婚姻神聖性」的王八蛋有什麼不一樣？ 說不出同性婚姻和近親婚姻的不同，只說不能相提並論就是歧視！ 2.近親婚姻會有許多問題所以應該禁止？ 同性婚姻也一堆問題啊！也違反統倫理道德啊。 還要修改許多法條，也會影響繼承問題，家庭稱謂問題。 可是比起「兩人真心相愛」這些問題都是小問題，為什麼到了近親就是大問題？ 就如我前面文章說的： 有人說：「亂倫小孩會不知道要叫媽媽還是姊姊、爺爺還是爸爸。」 同樣地，也有人說同性婚姻小孩會不知道要叫爸爸還是媽媽－－看來這不是大問題。 有人說：「亂倫違反道德倫常，會敗壞社會風氣！」 同樣地，也有人說同性戀違反道德－－看來這也不是大問題。 有人說：「亂倫會生出畸形的小孩！」 可是法律沒有禁止有疾病的人生育－－所以這也不是什麼大問題！ 3.近親存在特殊權力關係所以不能結婚？ 現在法律沒有禁止師生戀，沒有禁止師生戀!! 當然師生戀會被道德非議，但那是「兩人還是師生」的時候。 同樣的，如果子女未成年，還需要親屬照顧，這個時候結婚會有問題。 但那是「戀童」的問題，不是「近親」的問題啊！ 這就和愛滋病不是同性戀的問題，是安全性行為的問題，異性戀缺乏安全性行為也會發生 愛滋病，所以不能拿這個當理由反對同性婚姻!! -- 最後，主張兩者要有相同待遇的，不全是要說「同性婚姻和近親婚姻一樣要被禁止」 而是兩個都應該開放！真的是腦袋有大便的人看什麼都是大便。 自己歧視近親婚姻，還在那邊找各種藉口，說別人抹黑，邏輯不好，真是噁心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435557933.A.E8B.html
推
06/29 14:09, , 1F
真的受不了雙重標準
06/29 14:09, 1F
→
06/29 14:09, , 2F
近親合意的認定應該會比同婚難度要高很多吧?
06/29 14:09, 2F
→
06/29 14:10, , 3F
相對來說近親的影響因子就多了很多,應該是拉
06/29 14:10, 3F
推
06/29 14:11, , 4F
戀童 如果沒危害到別人，那也沒問題啊wwww
06/29 14:11, 4F
噓
06/29 14:11, , 5F
那都是異性戀的事情，不要再搭順風車了
06/29 14:11, 5F
→
06/29 14:12, , 6F
我，現在，就是認定目前提出議題的人只是為了抹黑扯開
06/29 14:12, 6F
→
06/29 14:12, , 7F
主題跟焦點而不是真正有需求想要爭取權利。
06/29 14:12, 7F
護家盟：「我才不相信有人真的想要和同性發生性行為呢，他們都是被魔鬼拐騙了！」
推
06/29 14:13, , 8F
你第二句話算人身攻擊嗎?
06/29 14:13, 8F
→
06/29 14:13, , 9F
去找護家盟幫忙好不好，他們超支持一男一女婚姻啊
06/29 14:13, 9F
推
06/29 14:14, , 10F
要怎麼判斷父女/母子是真心相愛的還是被迫的？
06/29 14:14, 10F
普通夫妻結婚，我們有判斷他們是不是被迫的嗎？ 為什麼「已經成年的近親婚姻」還要考量被迫問題？ 這其實就是種先入為主的歧視思考了。
→
06/29 14:14, , 11F
我不懂，什麼叫有需求才能爭取權利？
06/29 14:14, 11F
→
06/29 14:15, , 12F
爭取跟外星人通婚 我不能跟外星人通婚同志憑什麼結婚
06/29 14:15, 12F
推
06/29 14:15, , 13F
同性婚姻跟亂倫這明明是兩碼事，再者對小孩來說知道養育
06/29 14:15, 13F
→
06/29 14:15, , 14F
你長大的父母親從小用男人女人的角度愛著你，超級無敵可
06/29 14:15, 14F
→
06/29 14:15, , 15F
怕的好嗎？
06/29 14:15, 15F
推
06/29 14:15, , 16F
如果是拉開來看的話，Q:支持亂倫合法話嗎？支持。 Q:支
06/29 14:15, 16F
→
06/29 14:15, , 17F
持護家盟提亂倫合法嗎？不
06/29 14:15, 17F
→
06/29 14:16, , 18F
現在給我的觀感跟牽扯就是這樣
06/29 14:16, 18F
→
06/29 14:16, , 19F
pobby也有兄弟姐妹的例子啊，德國就有一個案例
06/29 14:16, 19F
噓
06/29 14:17, , 20F
另外第一和第二句話讓我有 發表仇視、刻意貶抑諷刺
06/29 14:17, 20F
→
06/29 14:17, , 21F
言論的感覺
06/29 14:17, 21F
→
06/29 14:17, , 22F
是否違反板規一？？？
06/29 14:17, 22F
→
06/29 14:17, , 23F
我還沒看你內文
06/29 14:17, 23F
歧視近親婚姻的都沒事，說他們歧視應該不會有問題的。
→
06/29 14:17, , 24F
另外法律沒禁止師生戀，但教育部有公文禁止
06/29 14:17, 24F
那是「還處於師生關係」的時候，我文中有說明其中不同。
推
06/29 14:18, , 25F
都是相愛 確實該考慮給予相同的婚姻權利
06/29 14:18, 25F
噓
06/29 14:18, , 26F
「亂倫」這種字眼，一個真心爭取權利的會這樣用？
06/29 14:18, 26F
→
06/29 14:19, , 27F
用肚臍都可想出其他中性詞、這不是來亂的什麼才叫來亂
06/29 14:19, 27F
我這篇沒有用到亂倫，第一篇文章經板友提醒也修正了，這是我用字不當，我的錯。
噓
06/29 14:19, , 28F
我認為最後兩句話也有違反板規一的疑慮
06/29 14:19, 28F
→
06/29 14:19, , 29F
主要是噁心和大便這兩個詞啦
06/29 14:19, 29F
我覺得，不管怎麼罵反同婚的人都不會有問題，那麼同樣的，也應該接受我這樣罵反近親 婚的人，畢竟兩邊都是歧視－－還是只可以歧視近親婚姻，不可以歧視同志呢？ 那真還真是歧視。我想板主應該不至於如此。
推
06/29 14:20, , 30F
另外感覺到你回應的用心，補推一個
06/29 14:20, 30F
噓
06/29 14:20, , 31F
同性婚姻哪裡問題一堆?
06/29 14:20, 31F
推
06/29 14:21, , 32F
為什麼noovertime會說這是異性戀的事?近親結婚也有可
06/29 14:21, 32F
→
06/29 14:21, , 33F
能是同性啊
06/29 14:21, 33F
還有 25 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: a5378623 (223.136.9.164), 06/29/2015 14:31:45
推
06/29 14:40, , 59F
直系血親絕對不行沒錯.這牽扯到幼兒從小的心理狀態
06/29 14:40, 59F
推
06/29 14:46, , 60F
那麼至少同意直系親屬以外的吧
06/29 14:46, 60F
→
06/29 14:47, , 61F
那就請支持近親婚的人提出個明確的規定
06/29 14:47, 61F
→
06/29 14:48, , 62F
現在大部分人對於沒有直接血緣關係的近親都不反對
06/29 14:48, 62F
→
06/29 14:48, , 63F
一直用"近親"討論到底要討論到什麼地步才叫近?
06/29 14:48, 63F
→
06/29 14:49, , 64F
二親等以內的血親也不行好嗎? 祖父母跟孫子這樣可!?
06/29 14:49, 64F
→
06/29 14:49, , 65F
為啥要在女版一直戰同性婚姻跟近親婚姻 我真是昏倒XDD
06/29 14:49, 65F
→
06/29 14:50, , 66F
關女版什麼事 不是有各大專版嗎 這裡的人同意與否有差嗎
06/29 14:50, 66F
推
06/29 14:54, , 67F
這是個偽善的社會已經不是新聞了
06/29 14:54, 67F
噓
06/29 14:54, , 68F
你在說什麼啊？
06/29 14:54, 68F
→
06/29 14:54, , 69F
不過真的因為近親不能結合的人多嗎 情況如你所說是相愛嗎
06/29 14:54, 69F
→
06/29 14:54, , 70F
我倒是很期待有人肯出來爭近親婚
06/29 14:54, 70F
噓
06/29 14:57, , 71F
人類學叫內婚制與外婚制啦 跟同性婚根本不一樣
06/29 14:57, 71F
噓
06/29 15:00, , 72F
我不認為理由一樣耶
06/29 15:00, 72F
→
06/29 15:02, , 73F
不認為理由一樣可以說說理由是什麼啊~~
06/29 15:02, 73F
推
06/29 15:04, , 74F
推 因為看不下去這種雙重標準才出來講話的
06/29 15:04, 74F
推
06/29 15:05, , 75F
hate double standards
06/29 15:05, 75F
→
06/29 15:07, , 76F
因為近親不能結合的人當然少呀?
06/29 15:07, 76F
→
06/29 15:07, , 77F
但是不代表應該就這樣被忽視了吧
06/29 15:07, 77F
→
06/29 15:08, , 78F
要說的話同性婚姻也算是少數族群吧
06/29 15:08, 78F
推
06/29 15:23, , 79F
「還處於師生關係」時禁止師生戀不就是出於權力不對
06/29 15:23, 79F
→
06/29 15:23, , 80F
等嗎……法律不禁止的是「已經非師生關係」的師生戀
06/29 15:23, 80F
→
06/29 15:23, , 81F
，但父母和子女的直系血親關係是一輩子的。（至於堂
06/29 15:23, 81F
→
06/29 15:23, , 82F
表表兄弟姊妹結婚我是不反對，畢竟以前也是這樣過來
06/29 15:23, 82F
→
06/29 15:23, , 83F
的）
06/29 15:23, 83F
推
06/29 15:27, , 84F
推你~看不慣雙重標準
06/29 15:27, 84F
→
06/29 16:52, , 85F
本來支持同性婚就不是因為"相愛的人就可以結婚"啊
06/29 16:52, 85F
→
06/29 16:53, , 86F
你把大家支持同性婚姻的理由想的太單一了
06/29 16:53, 86F
噓
06/29 18:40, , 87F
結婚不考慮是不是被迫？你要不要多念點法律？
06/29 18:40, 87F
→
06/29 18:40, , 88F
民法997「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺
06/29 18:40, 88F
→
06/29 18:41, , 89F
或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」
06/29 18:41, 89F
推
06/29 20:46, , 90F
推sheryl 為什麼要有需求才能爭取權益?不是同性戀也支
06/29 20:46, 90F
→
06/29 20:46, , 91F
持同性婚姻
06/29 20:46, 91F
噓
06/29 22:09, , 92F
亂倫有雙重腳色的問題
06/29 22:09, 92F
→
06/29 22:09, , 93F
拿真愛論來說好了 比如母子戀
06/29 22:09, 93F
→
06/29 22:10, , 94F
當有第三者出現時 請問是以母親/兒子的身分處理
06/29 22:10, 94F
→
06/29 22:10, , 95F
還是以情人愛人的身分去排斥第三者
06/29 22:10, 95F
噓
06/30 00:02, , 96F
你說同性跟近親被質疑的相同理由之一是血緣。不知道同性
06/30 00:02, 96F
→
06/30 00:02, , 97F
是哪裡跟血緣有關？可以說明一下嗎？
06/30 00:02, 97F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1LaE0jwB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1LaE0jwB (WomenTalk)