Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/06/29 13:27), 10年前編輯推噓10(10018)
留言28則, 9人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
說支不支持,其實就是心態上能不能接受的意思。 基本上不支持的人,就算前面支持者說了再多的理,還是無法支持亂倫婚姻。 就我個人而言,純粹心態的問題,是無法接受近親結婚啦!(尤其直系跟二等親範圍內) 光是想像如果住在同個屋簷、有血緣關係的異性或同性親屬對自己抱有愛意, 就覺得渾身雞皮疙瘩不舒服...... 就算哪天法律通過可以近親結婚,旁邊的人都這樣做了, 我還是不希望這種事發生在自己家裡, 真的發生大概就是內心崩潰玻璃心掉滿地吧。 而另一方面講, 現在會禁止近親結婚,很大原因除了基因外, 也是為了維繫從傳統到現代日益薄弱的倫理架構吧! 舉個例,目前大部分的婚姻只要提防外人來破壞就好, 若是可以近親結婚,是否未來還得提防自己生出的小孩搶了另一半,或另一半愛上孩子呢? (是否還會衍生出其他問題,例如造成生育率的降低??) 這樣的世界也太混亂了吧~ 或許10年、20年、30年後的社會可以接受,但我這老古板是無法啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435555641.A.F1A.html

06/29 13:30, , 1F
確實是這樣,所以幹嘛罵不能接受同性結婚的團體呢? 人家
06/29 13:30, 1F

06/29 13:30, , 2F
倫理其實就只是隨時代變化的觀念而已...就像以前同性
06/29 13:30, 2F

06/29 13:30, , 3F
戀不也是被認為不合倫理?以你舉的例子你也可以說以前只
06/29 13:30, 3F

06/29 13:30, , 4F
要提防異性來破壞婚姻,現在同性也可以了(?!)
06/29 13:30, 4F
對阿~現在同性也可以,所以我說外人~ 兩人婚後組成的家庭以外的外人。

06/29 13:31, , 5F
確實是保守了點,但這年頭的保守份子已經不像以前可以把
06/29 13:31, 5F

06/29 13:31, , 6F
人怎樣了,就放過他們吧。
06/29 13:31, 6F

06/29 13:31, , 7F
而且同性婚姻也"有可能"造成生育率降低之類的啊
06/29 13:31, 7F
孩子主要是由異性婚姻產生的吧!(同性就算不結婚,你也不能逼他去跟異性生孩子阿!) 現在已經太多外在因素導致異性婚姻不生孩子, 還要再加上近親結婚這種家庭內部可能的未爆彈上去嗎? 或許就有人怕自己生的孩子把另一半搶走,所以不生阿~

06/29 13:32, , 8F
父女.母子近親相戀 後天由人類建構的社會 倫理是一回事
06/29 13:32, 8F

06/29 13:32, , 9F
啊,忘了推這幾天最夯的詞,要有同理心啊~
06/29 13:32, 9F
咦? 不是要互相同理嗎!?

06/29 13:33, , 10F
先天上基因就會幫你排除這狀況了 看過探索講過越有吸引力
06/29 13:33, 10F

06/29 13:34, , 11F
的對方 根據研究在基因上差距越大 當然基因相近的家人要硬
06/29 13:34, 11F

06/29 13:34, , 12F
其實我也覺得罵保守派/不能接受的人很怪 他們只是心裡不能
06/29 13:34, 12F

06/29 13:34, , 13F
來也是可能的 不過這就跟一個不怎麼吸引的人 性交 一樣吧
06/29 13:34, 13F

06/29 13:34, , 14F
接受 並沒有像某些團體走上街頭 或到處亂罵人歧視人
06/29 13:34, 14F

06/29 13:35, , 15F
通過近親結婚 不代表你身邊的家人就會從此愛上你好嗎...
06/29 13:35, 15F
什麼時候說通過近親結婚,家人會愛上我阿!? 我也只是在表達不能接受近親結婚的不舒服心態。

06/29 13:36, , 16F
基本上越有吸引力的在研究上基因差距越大,但總是會有
06/29 13:36, 16F

06/29 13:36, , 17F
例外,不一定是硬來吧...
06/29 13:36, 17F

06/29 13:36, , 18F
講的好像是近親相愛一定是被迫的一樣 (′‧ω‧‵)
06/29 13:36, 18F

06/29 13:36, , 19F
所以那些害怕通過後社會混亂的 基因已經先幫大家排除一堆
06/29 13:36, 19F

06/29 13:37, , 20F
硬來的意思是 抗拒本身對方不吸引你因素 勉強的意思
06/29 13:37, 20F

06/29 13:38, , 21F
況且我討論的是更高爭議性的母子 父女 近親的狀況歷史上
06/29 13:38, 21F

06/29 13:39, , 22F
不是一堆嗎? 跟表親堂親 只要一堆人說OK 認為可以就結親家
06/29 13:39, 22F

06/29 13:39, , 23F
雖然我還是認為未必是勉強啦...
06/29 13:39, 23F

06/29 13:39, , 24F
近親的狀況相較同婚就複雜很多,光合意就很難區分
06/29 13:39, 24F
同意YMSH205大。

06/29 13:45, , 25F
如果是兄弟姐妹咧? 怕基因缺陷可以認養小孩 這樣支持嗎
06/29 13:45, 25F

06/29 13:45, , 26F
06/29 13:45, 26F
兄弟姊妹是二等親,文中也講了,我無法接受阿~~ 以後我變成母親,更是不能接受自己小孩這樣QQ

06/29 13:45, , 27F
我很明顯是在回應jyekid吧 (′‧ω‧‵)?
06/29 13:45, 27F
喔喔喔 推文有點混亂 誤會了 趕快修掉 ※ 編輯: iloorange (111.248.215.162), 06/29/2015 13:57:54 ※ 編輯: iloorange (111.248.215.162), 06/29/2015 14:20:56

06/30 00:10, , 28F
推!我也是想到這點
06/30 00:10, 28F
文章代碼(AID): #1LaDSvyQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LaDSvyQ (WomenTalk)