Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度
※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言：
: 大家討論這麼熱烈，我每篇都看完以後思考了一下，
: 有些問題想問大家(不是只問回文的板友，而是問所有看MenTalk板的大家)，
: 這篇文章之中：
: 「果然什麼板友選什麼板主(帶有負面意思)」
: 「做做表面功夫」
: 這兩句相關前後文是需要以引戰被水桶的，
板主意思是 你看過相關前後文之後 也覺得 可以認定成引戰囉?
我個人是覺得整篇文要連著來看前後文 比較好判斷
: 一但出現這個判例，那將來雖然沒有指著人罵，
: 但文章前後的意思如下，我們MenTalk板上的管理會變成：
: 「果然什麼選民選什麼市長」對特定族群引戰，水桶15日
這個指稱對象明顯針對是投給市長的選民們
要看前後文有沒有引戰的意思 有的話就水桶
你可以附加有關新聞事件可受公評之事不在此限
: 「果然什麼選民選什麼總統」對特定族群引戰，水桶15日
同上
: 「那個板的人都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日
這類似地圖砲 但只有一句
跟這次前後文加起來好幾句而且帶有主觀抹黑別人幸災樂禍的評論不一樣
(看你要不要獨立出一個地圖砲條款)
: 「軍中都愛做做表面功夫」對特定族群引戰，水桶15日
公家單位 屬可受公評之事
: 「那個藝人只是做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日
公眾人物 屬可受公評之事
: 「那個id會做做表面功夫」對特定人士引戰，不用當事人檢舉，水桶15日
嗯 做做表面功夫還是得看前後文來判定有沒有引戰
或者你可以獨立出一個公審條款
: 那負面字句換成三寶、肥宅、公主病等等呢？也是引戰水桶？
看有沒有明顯的指稱對象而定
: MenTalk板要變成這樣嗎？
不一定要很極端 你可以細部規劃 排除掉一些情況
例如公眾人物、公家單位、新聞事件...等可受公評之事不在此限
: 好，請再讓我問最後一題............
: 是因為某人發的文所以才變成引戰的嗎？
如果是的話 可以把他這個時期發的文都算成引戰 水桶一年嗎?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.192.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1441631754.A.430.html
推
09/07 21:17, , 1F
09/07 21:17, 1F
→
09/07 21:17, , 2F
09/07 21:17, 2F
→
09/07 21:18, , 3F
09/07 21:18, 3F
→
09/07 21:18, , 4F
09/07 21:18, 4F
→
09/07 21:19, , 5F
09/07 21:19, 5F
沒必要細到超級細 就是讓大家比較有個方向即可吧?
不然板規細分成十多項幹嘛 就拿一句話當板規就好了
推
09/07 21:19, , 6F
09/07 21:19, 6F
好吧 公審條款對於我們追國慶爺事件是很不方便
→
09/07 21:21, , 7F
09/07 21:21, 7F
→
09/07 21:21, , 8F
09/07 21:21, 8F
→
09/07 21:22, , 9F
09/07 21:22, 9F
→
09/07 21:23, , 10F
09/07 21:23, 10F
推
09/07 21:27, , 11F
09/07 21:27, 11F
推
09/07 21:29, , 12F
09/07 21:29, 12F
推
09/07 21:30, , 13F
09/07 21:30, 13F
→
09/07 21:31, , 14F
09/07 21:31, 14F
推
09/07 21:35, , 15F
09/07 21:35, 15F
→
09/07 21:39, , 16F
09/07 21:39, 16F
→
09/07 21:40, , 17F
09/07 21:40, 17F
※ 編輯: yahoo5566 (36.229.192.222), 09/07/2015 22:21:16
推
09/07 22:22, , 18F
09/07 22:22, 18F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
2
18
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
12
17