Re: [討論] 仇CCR的現象

看板Feminism (女性主義)作者 (掐理)時間11年前 (2013/03/22 01:13), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 6人參與, 最新討論串19/30 (看更多)
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言: : ※ 引述《patashoe (掐理)》之銘言: : : 沒有不能有性別歧視的想法吧? : : 但如果你是想問說為什麼不能表現出「性別歧視」的想法的話… : : 在下不才,可能沒辦法完整回答你 : : 不過形式上的部分…也許可以去問你們的立委大大們 : : 如果不想問現存的立委,也可以問制憲國大代表… : : 相信可以得到的答案。 : 訴諸於法律又如何? 師兄,我好像沒有說到法律? : 我若說"性別歧視"就存在我心中 : 它透露於許多我對於女性的看法與細節 : 那麼 除了法律所規定 : 您又能奈我何? 這在前文第一行不就回應你了嗎? : 所以 不必要那麼幼稚 你指的幼稚是?你的前因後果是什麼? 是指反問我又能奈你何嗎? : 你所要的是男女之間真的平等不是嗎? : 那麼訴諸法律便是弱者 我覺得師兄您可能要先瞭解一下公訴主義是什麼… : 在法律之外 : 能贏得男性的讚美與認同 : 不是更有效率嗎? 贏得男性的讚美與認同與更有效率之間的關係是什麼? 且為什麼更有效率? : 呵呵 寫在法條中的能保障你甚麼? 保障什麼?你看法條不就知道了? : 醜女~人家一樣不要啦 有嗎? 師兄,你不能因為你不要就借代全部的人不要 我覺得你可以去瞭解一下春秋時期齊宣王的歷史 我想你可能沒辦法代表你爸媽,也沒辦法代表你爺奶,更無法代表你曾祖 : 美人胚子我卻願獻上真心給她 若她要平權 那有甚麼問題 : 這~值得女權主義者~深思~ 美男胚子我卻願獻上真心小他 若他要平權 那有甚麼問題 這~值得父權主義者~深思~ 所以呢?師兄找到所云美人胚子了嗎? 沒圖沒真相耶 : : 是說「歧」與前稱「歧視」的意思似乎不大一樣? : : 依教育部重編國語辭典: : : 「歧」:作名詞有分岔的道路之意;作形容詞有分岔不一致的、有差別的的意思。 : : 「歧視」:輕視,以不公平的態度相待。 : : 「歧」與「歧視」無法相互借代。 : 歧修飾視 不是嗎 原本是,但現已不是 原來這就是您所說的可以任意解釋啊… : 歧視不是大約等同於歧視嗎 大約?等同? 歧視就是歧視啊… : "你使完那招白虹貫日劍尖向上難道不會順勢拖下來嗎 : 劍招中雖沒這等姿勢難道你不會別出心裁隨手配合嗎" : : 是人性嗎?在下倒沒這麼認定就是… : : 是說還蠻常看男方拜託女方嫁給男方的 : : 也有男方常問女方說:「我可以跟你在一起嗎?」 : 你看到男求於女 男求於女佔的時間有多久? : 是一輩子都在求婚嗎 「求婚」一事不過是舉個例子來說明你所說「人性」的反例 且這是一個行為,不是用時間來計算… 你若想問是否一輩子都在求婚,其實你想求婚幾次都可以的,師兄 另外~看人離婚時也有男求女別離開他的啊… : 被求婚的女性 又有多少人是內心要下決定"跟定這人一輩子"呢 : : 如果前述「跟定」說是無法成立的,那麼此「天性傾向」說也就無法成立了 : 看看大部分的哺乳動物好嗎 : 你想否認人是動物嗎 : 即使人有文明 語言 : 許多方面 呵呵 不就是那樣嗎~ 看看大部分的哺乳動物與否認人是動物又有什麼關聯性了… 且我從頭到尾舉的例子不都是用人下去舉例的嗎… 不過你還是無法解釋「天性傾向」說耶 如果是天性應全部如此,而非大部分 你要不要再用心一點? : : 這應該要先蒐集各物種間的各種交配姿勢有哪些? : : 然後統計各年齡層平常使用哪些姿勢?次數為何? : : 並瞭解雙方究竟是誰操縱誰? : : 然後再來做分析 : : 進而才有辦法回答這個問題。 : 獅子河馬大象貓狗老鼠企鵝海豹海獅豹袋鼠青蛙 : 其實還蠻多的 : 我覺得你這像放大絕 事實上不是蒙著頭說 應該怎樣怎樣 : 很多都已經是常識了 : 想一想不就知道了 對不起,我不認為這是我可以任意想像的 但人類如師兄您的交配姿勢,我倒是有蠻多幻想的 如果常識一句話就可以帶過,那世上還要Kepler幹什麼? 地球就是繞著太陽轉啊 : : 嗯嗯,瞭解,所以這確實會造成對你的打擊,是嗎? : : 但是你會因此受到打擊也說明了,這件事是超出你能操縱的範圍的 : : 那麼你前面的操縱說看來應該是女操縱男? : 是啊 我是會受影響啊 : 但是怎麼表示超出我能操縱的範圍呢? : 那我問你 黃種女是否又被白種男操縱呢? : 也就是男操縱女呢? : 你只想到我是男 是否想到白種男也是男? 我並無否定男無法操縱女 但我也無否定女無法操縱男 我只是說這件事超出你能操縱的範圍啊… 照你的問題,你輸給了白種男,導致你無法操縱全局,不是嗎? : : 換句話說,這雙方中不是女人被取悅,也不是男人取悅女人的觀念是嗎? : : 若不是女人被取悅,意思上是你沒辦法取悅女人?還是你不願取悅女人? : : 還是其他意思?? : 以上這段 我看的不是很懂~ 對不起 : : 就你受打擊的心理,會這麼做也難怪 : : 不過我覺得你的操縱說無法成立, : : 看來你只能加強自己的能力,提升自己受女方選擇的機率 : : 子曰:不怨天,不尤人,下學而上達,知我者其天乎! : : 共勉之 : 謝謝~ 所謂 入則孝出則悌 : 想必新女性是不想大家庭 : 何來的孝悌之行呢? 是說入孝出弟是孔子對其弟子所言,都是男的… 要把論語用到這部分的話, 該入孝出弟的是男性 : 又 唯...與女子難養 : 想必你論語讀得很熟~ 同時又「汎愛眾而親仁」不是嗎 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我告訴你我心裡會這樣想(男與女) : 不表示我就必須怎樣 : 不懂得欣賞我的女性 我理她幹嘛? : 其實你也可以這樣想我~ : 我覺得CCR可以找到好的黃種男(不是我) : 我覺得CCR不是一個好選項(小孩的認同問題等等等) : 難道你認為我只想掌控~? 我沒怎樣想你 只是好玩 順便提一下反例說明事情沒你說的絕對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.166.36

03/22 10:16, , 1F
不過他都說「不懂得欣賞我的女性 我理她幹嘛?」(原文)
03/22 10:16, 1F

03/22 10:17, , 2F
那我很疑惑他還在板上幹嘛,期待版上會有女性願意欣賞他
03/22 10:17, 2F

03/22 10:18, , 3F
嗎? 
03/22 10:18, 3F

03/22 10:44, , 4F
可能他覺得眾人皆醉我獨醒啊,樓上。
03/22 10:44, 4F

03/22 13:29, , 5F
那他還可以期待男性,還是很有希望的w
03/22 13:29, 5F

03/22 15:28, , 6F
大家幹嘛理他啊 我覺得要戰好歹也挑個像樣的對手戰
03/22 15:28, 6F

03/22 15:48, , 7F
耶…我也沒想戰啦,只是不告訴他盲點,那無疑是放棄了他
03/22 15:48, 7F

03/22 19:25, , 8F
在我看來,藉由與無知者的辯論,其中一種好處是,
03/22 19:25, 8F

03/22 19:25, , 9F
幫助自己將所持的論點說得更清楚,也更白話,是一種自我
03/22 19:25, 9F

03/22 19:25, , 10F
訓練。而且這個社會上存在著許多像他那樣沒有概念的人,
03/22 19:25, 10F

03/22 19:26, , 11F
在這邊練習,對於未來進行女性主義的推廣與社會運動,
03/22 19:26, 11F

03/22 19:26, , 12F
是不無貢獻的。
03/22 19:26, 12F

03/22 20:33, , 13F
我同意樓上,但我覺得無知跟刻意懷抱惡意是有差異的
03/22 20:33, 13F

03/22 20:34, , 14F
前者作為女性主義者我認為應該要抱持設身處地理解的立場
03/22 20:34, 14F

03/22 20:34, , 15F
後者我認為就不大需要了。但是戰一個人,不僅僅是給那個人
03/22 20:34, 15F

03/22 20:35, , 16F
看的,網路領域就像是露天劇場,有時候就只是靶子而已。
03/22 20:35, 16F
文章代碼(AID): #1HIp-nQW (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HIp-nQW (Feminism)