Re: [討論] 仇CCR的現象

看板Feminism (女性主義)作者 (臉上四個字...)時間11年前 (2013/03/29 15:59), 編輯推噓-12(01219)
留言31則, 5人參與, 最新討論串27/30 (看更多)
※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言: : 1a.遇到黃種人鼻孔見人, : b.遇到洋屌就投懷送抱 : 2a.行為馬上easy : b.短期 : 3.女性 : 這三個點必須完全符合,也就說這是and不是or : 而這三個條件是完全獨立的 ========================================================================== 為何是獨立事件? 所謂獨立事件就是兩兩之間絕對不會有交集? 當然你所採用的and我絕對同意. 就是因為彼此並非獨立事件,所以經過 and可以focus出一個更清楚的族群.而這個族群就是你口中所謂 CCR這個大範圍中的一小部分.而相信宅宅所唾棄並非CCR這一大圈, 而是這一範圍中的(經由and所focus的族群) 我認為1.2.3點有交集,但彼此並非因果邏輯關係.因為我找的到範例對象. 而你,如何證明他是獨立事件互相沒有交集? : 3.既然這是女性主義版,那當然是沒有人在仇女啦 =========================================================================== 這句話我不贊同!如果在個版擺出"ok!老娘就是主場優勢老娘說了算"的態度.那探討 問題的結論,我是否就可以把他當作,離開此版就不算數?任何討論都是關門自爽用? 離開女性主義版,就不需要對CCR族群尊重了? 我想這不是大家所樂見的結果吧! : 我可以告訴你,怪的是 : 1.你對「什麼是本能」的想法 : 男人沒有天生比較愛亂搞,女人沒有天生比較愛購物 =========================================================================== 根據實驗證明 <---- 影響男女性慾的都是雄激素,而男子的雄激素主要來自睪丸,女子 的雄激素則主要 來自腎上腺,這足以說明沒有適量的性激素,性慾和性活動是難 以存在和完成的。 而男性睪丸分泌男性激素,比女性腎上腺分泌的雄性激素要來的多上數十倍,所以造 成男性在性衝動方面比女性強烈。 so.我有實驗證明我的言論.請問你的結論出自哪裡?或是哪一份統計資料? : 簡單來分類,這世界上有 : 完全不ok的壞事>>唾棄 : 有可能ok可能不ok的事>>爭議 : 跟你無關的事>>尊重 : 好事>>鼓勵 =========================================================================== 你這段回答等於沒回答,真的! 為何討論界線,就是要確認到底什麼是ok與不ok? 有了界線,自然ok與不ok昭然若現 有了界線,到底與我有沒有關係同樣更明確 那到底與我是否有關,而是否外部性,是不是等把界線畫出來了,才能根據這個界線去 確認內外部? 進而再來判斷是否有關,而不是某人自由心證的一句話說了算? ----->難道又要淪落到依靠主場優勢,無法用道理說明? 最後,探討問題目的在於經由辯證不斷不斷確認真正的分界點.網路嘴砲 筆戰常常會出現一種小白東拉西扯,例如隔壁房屋版已經從房價的漲跌扯到完全風馬 牛不相干的期貨去. 從一開始老夫就已經試圖用"AND"去把所探討的族群對象給鎖定住.或許這族群在定義 上的確也隸屬於CCR範疇,但就是不想一竿子把整個CCR族群打翻船所以要再三描述. 在我來看,(純粹的CCR) 跟 (經由1.2.3focus的族群),這兩個才真的是獨立事件! 實在很難理解你拿高雄漲跌來證明台北房價趨勢,到底動機與目的是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.193.22

03/29 16:18, , 1F
實驗在哪裡....??????
03/29 16:18, 1F

03/29 16:23, , 2F
樓上,你可以很輕易找到.你沒付我學費吧...
03/29 16:23, 2F

03/29 16:24, , 3F
你很可愛,舉證責任在你身上耶XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/29 16:24, 3F

03/29 16:25, , 4F
責任? 哪來的? 誰賦予的?
03/29 16:25, 4F

03/29 16:25, , 5F
好啦,我觀落陰來的,大家下課囉!
03/29 16:25, 5F

03/29 16:26, , 6F
所以囉.這裡有趣在.只能依靠主場優勢 XDD
03/29 16:26, 6F

03/29 16:27, , 7F
因為這裡人太少了,哭哭...
03/29 16:27, 7F

03/29 16:30, , 8F
重點不是人多少.是真實中性的探討才有機會產生有參考意義
03/29 16:30, 8F

03/29 16:30, , 9F
的結論!
03/29 16:30, 9F

03/29 16:34, , 10F
所謂的真實中性的探討就是:
03/29 16:34, 10F

03/29 16:35, , 11F
我有統計數據與實驗→喔那是常識,所以不用說。
03/29 16:35, 11F

03/29 16:35, , 12F
就是不關 "愛打爛仗模糊焦點的嘴砲者" 的認真討論 科科
03/29 16:35, 12F

03/29 16:36, , 13F
所以在意實際上到底統計數據跟實驗在那的人都是
03/29 16:36, 13F

03/29 16:36, , 14F
"愛打爛仗模糊焦點的嘴砲者"
03/29 16:36, 14F

03/29 16:36, , 15F
這點倒是蠻猛的,我一直以為實事求是是大家都追求的逆
03/29 16:36, 15F

03/29 16:37, , 16F
(攤手) 主場你說了算!
03/29 16:37, 16F

03/29 16:39, , 17F
反正林志玲也是你說了算
03/29 16:39, 17F

03/30 20:02, , 18F
我只想說宅宅臭錯嗎?不是宅宅都會歧視CCR啦。
03/30 20:02, 18F

04/23 15:52, , 19F
被打臉啪啪
04/23 15:52, 19F

04/23 15:52, , 20F
被打臉啪啪
04/23 15:52, 20F

04/23 15:52, , 21F
被打臉啪啪
04/23 15:52, 21F

04/23 15:54, , 22F
被打臉啪啪
04/23 15:54, 22F

04/23 15:54, , 23F
被打臉啪啪
04/23 15:54, 23F

04/23 15:54, , 24F
被打臉啪啪
04/23 15:54, 24F

04/23 15:56, , 25F
被打臉啪啪
04/23 15:56, 25F

04/23 15:56, , 26F
被打臉啪啪
04/23 15:56, 26F

04/23 15:56, , 27F
被打臉啪啪
04/23 15:56, 27F

04/23 15:58, , 28F
被打臉啪啪
04/23 15:58, 28F

04/23 15:58, , 29F
被打臉啪啪
04/23 15:58, 29F

04/23 15:58, , 30F
被打臉啪啪
04/23 15:58, 30F

04/23 16:00, , 31F
文章代碼(AID): #1HLKdQqu (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HLKdQqu (Feminism)