PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [討論] 仇CCR的現象

看板Feminism (女性主義)作者 (lostpic)時間11年前 (2013/04/05 01:58), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串29/30 (看更多)
討論仇CCR現象本來還滿精彩的 我想FatBearInn本來做了很好的嚐試 但動不動什麼都要扯到歧視性別物化壓迫控制的 然後就結論了：一切都是男性沙文霸權的錯 我對相關的理論文獻並不了解 但我覺得一個真正的好的女性主義者　不該只停留在這裡吧 真是莫名其妙　我認為這樣對現實根本沒有任何助益或解決之道 這單純是我看了這個板幾年下來的感想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.188.77
推
04/05 09:44, , 1F
因為那是源頭啊 討論到最後 連結回源頭並沒有不對 只是過程
04/05 09:44, 1F
→
04/05 09:45, , 2F
中如何清楚、有邏輯地分析且舉例 就看各人的功夫了
04/05 09:45, 2F
→
04/05 09:47, , 3F
關於CCR最詳盡的討論 請參考張德瑩(2009):White男人與台灣女
04/05 09:47, 3F
→
04/05 09:48, , 4F
人的跨國戀情 性汙名之建構、運作與女性應對
04/05 09:48, 4F
→
04/05 09:49, , 5F
並不是只有男性霸權 還有帝國主義 殖民主義 種族主義的交錯
04/05 09:49, 5F
→
04/05 09:50, , 6F
討論出這些 也不是要"停留"在這裡 這只是開始而已 知道原因
04/05 09:50, 6F
→
04/05 09:50, , 7F
我們才能知道要怎麼改變現況
04/05 09:50, 7F
謝謝你推薦的文章 我覺得你說的很正確 可能是因為不管在男人聊天板、女人聊天板、八卦板、西斯板 常常看到的都是這種戰男女的性別刻板印象　實在讓人很厭煩 走向極端或對立都毫無幫助　只留下仇恨 就像最近的于美人事件 難道沒有其他方法可以解決了嗎？ 所以才希望可以在女性主義板看到在高度上超越這些意見的討論
推
04/05 10:23, , 8F
源頭?
04/05 10:23, 8F
→
04/05 10:24, , 9F
其實黑的也不錯~ 之前新聞不就有報 一堆女性...
04/05 10:24, 9F
→
04/05 10:24, , 10F
只要不是"土"的就好
04/05 10:24, 10F
→
04/05 10:25, , 11F
女性思維令人搖頭 (嘆氣)
04/05 10:25, 11F
→
04/05 14:31, , 12F
樓上少在那湊熱鬧，打你的獵去。
04/05 14:31, 12F
推
04/05 15:39, , 13F
推"思考解決之道"，我目前也在思索
04/05 15:39, 13F
→
04/05 15:40, , 14F
如何在論述上達到共識或是經過一定程度的討論後，
04/05 15:40, 14F
→
04/05 15:41, , 15F
我們可以針對某一特定現象展開行動上的討論
04/05 15:41, 15F
→
04/05 15:42, , 16F
從遠程到近程的行動皆可。
04/05 15:42, 16F
→
04/05 21:54, , 17F
「莫名其妙」？
04/05 21:54, 17F
→
04/05 21:54, , 18F
真正莫名其妙的是一堆厭女症，完全不具討論意識還把這個
04/05 21:54, 18F
→
04/05 21:54, , 19F
版放在我的最愛。
04/05 21:54, 19F
嗯.....但是你講的後面這兩句句話　也是莫名其妙的話 這個板之前有playskin的文章　我之前看過幾篇 我很贊同他對於女性主義的限制及困難的意見 我認為我目前為止看到的討論　都還沒有脫離出他講的窠臼過
推
04/06 10:30, , 20F
推樓上!!
04/06 10:30, 20F
→
04/06 22:52, , 21F
原PO或許再進一步就會進到酷兒主義的世界了。
04/06 22:52, 21F
→
04/06 22:53, , 22F
不過即使是酷兒，也還是會面臨到建構不等於建設的問題
04/06 22:53, 22F
→
04/06 22:53, , 23F
思考方式本身是一種探討，要求方案就是另一個標題了。
04/06 22:53, 23F
→
04/06 22:55, , 24F
這個版上大部分在探討本質，如果您覺得要更進一步，不妨
04/06 22:55, 24F
→
04/06 22:55, , 25F
再開一個討論串，就針對這個「對策」如何？
04/06 22:55, 25F
→
04/06 22:55, , 26F
算是「拋磚引玉」吧？
04/06 22:55, 26F
蒙您看得起　但我對酷兒其實也是一無所知 只能用最素樸的話　來表達我的意見 說到板上大部分　都在探討本質 在這裡我把本質當成　每個人都有的結構 所以女性主義變成要去分析這種壓迫的結構 我並不清楚　在外國的女權運動是如何發展　但是在台灣 我認為已經變成以女權為名的利益追求者、和在旁附合的討好者 或者以女性為名　開始戰男女 在真正的思這本質前　就已經被性別間的戰鬥和對抗淹沒了心智 目前台灣的社會氛圍底下所顯現的女性主義　我認為是虛弱而沒有力量的
→
04/09 10:18, , 27F
亂讀海德格。
04/09 10:18, 27F
啊??他誰?? 我有搜尋他　似乎是個很厲害的哲學家 但是我唸過的哲學書　只留在柏拉圖全集而已 不知道為什麼會說到他呢？
→
04/09 11:01, , 28F
我看不懂你的意思耶。你認為這個板上討論結構分析現象
04/09 11:01, 28F
→
04/09 11:04, , 29F
是沒有意義的？先不論試圖將它看清楚是不是真的毫無助
04/09 11:04, 29F
→
04/09 11:07, , 30F
益,或你是否也認為它無助於培養問題意識（或根本認為
04/09 11:07, 30F
→
04/09 11:08, , 31F
其不重要） 這裡是個討論版,你要求它展現討論之外的可
04/09 11:08, 31F
→
04/09 11:11, , 32F
能也好,但把一個多是分析與探討的討論版當做台灣的
04/09 11:11, 32F
→
04/09 11:13, , 33F
性別運動只有分析探討現狀與結構--是我因為看不懂而誤
04/09 11:13, 33F
→
04/09 11:14, , 34F
解了你的意思,或是你真的該多出外走走了？
04/09 11:14, 34F
謝謝你的話　我現在可以很清楚表達我的意見了 我覺得這個板上分析探討現狀與結構的工作　做得不是很好 甚至我這樣認為　台灣的性別運動沒有成功過 會這樣講的原因就像之前說的
→
04/13 14:25, , 35F
一無所知…為何還能得出這種結論XD
04/13 14:25, 35F
推
04/14 11:51, , 36F
人家只是謙虛好嗎
04/14 11:51, 36F
不~~這絕對不是謙虛，在這種學術版面，我為我講的每句話負責 我發誓絕沒有任何虛假 ※ 編輯: lostpic 來自: 59.125.1.65 (08/08 11:06)
推
12/04 12:36, , 37F
事實上來說這些現象到底是不是建構在性別歧視上?
12/04 12:36, 37F
→
12/04 12:36, , 38F
如果是的話 基本上討論逃不離這樣的範疇也不意外
12/04 12:36, 38F
→
12/04 12:36, , 39F
不管怎麼討論也還是會繞回來
12/04 12:36, 39F
‣ 更多 lostpic 的文章
文章代碼(AID): #1HNRzHAR (Feminism)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lostpic 的文章
文章代碼(AID): #1HNRzHAR (Feminism)