PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [討論] 仇CCR的現象

看板Feminism (女性主義)作者 (花花)時間11年前 (2013/03/29 16:06), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串28/30 (看更多)
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： : ※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言： : : 1a.遇到黃種人鼻孔見人, : : b.遇到洋屌就投懷送抱 : : 2a.行為馬上easy : : b.短期 : : 3.女性 : : 這三個點必須完全符合，也就說這是and不是or : : 而這三個條件是完全獨立的 : ========================================================================== : 為何是獨立事件? 所謂獨立事件就是兩兩之間絕對不會有交集? : 當然你所採用的and我絕對同意. 就是因為彼此並非獨立事件,所以經過 : and可以focus出一個更清楚的族群.而這個族群就是你口中所謂 : CCR這個大範圍中的一小部分.而相信宅宅所唾棄並非CCR這一大圈, : 而是這一範圍中的(經由and所focus的族群) : 我認為1.2.3點有交集,但彼此並非因果邏輯關係.因為我找的到範例對象. : 而你,如何證明他是獨立事件互相沒有交集? 獨立事件並不等於不會有交集啊， 孩子，可以回去看看高中數學課本第一章嗎？ : : 我可以告訴你，怪的是 : : 1.你對「什麼是本能」的想法 : : 男人沒有天生比較愛亂搞，女人沒有天生比較愛購物 : =========================================================================== : 根據實驗證明 <---- : 影響男女性慾的都是雄激素，而男子的雄激素主要來自睪丸，女子 的雄激素則主要 : 來自腎上腺，這足以說明沒有適量的性激素，性慾和性活動是難 以存在和完成的。 : 而男性睪丸分泌男性激素，比女性腎上腺分泌的雄性激素要來的多上數十倍，所以造 : 成男性在性衝動方面比女性強烈。 : so.我有實驗證明我的言論.請問你的結論出自哪裡?或是哪一份統計資料? 首先，你有「實驗」，哪？實驗跟統計資料不是說「我有實驗證明」就真的有的。 其次，假設真的如同您前提所說的「男性在性衝動方面比女性強烈」 也無法推導出「男人天生比較愛亂搞，女人天生比較愛購物」這個結論啊？ P.S. 如果接下來這位大大真的要拿篇統計與實驗好歹也拿篇Nature等級的， 不要拿網路上詭譎的英國研究，PLZ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.119.106
→
03/29 16:09, , 1F
so? 你想反證什麼事情?
03/29 16:09, 1F
→
03/29 16:10, , 2F
雄性激素的探討,這已經是生物範疇很常識的問題.
03/29 16:10, 2F
→
03/29 16:10, , 3F
不需要我來證明1+1=2吧
03/29 16:10, 3F
我長得像林志玲，應該是很常識的問題， 不需要我來證明1+1=2吧
→
03/29 16:11, , 4F
整篇文章的邏輯.哀哉你就找了這麼一個點來鬥?
03/29 16:11, 4F
所以你還是無法在邏輯上證立出： 「男性在性衝動方面比女性強烈」如何推導至 「男人天生比較愛亂搞，女人天生比較愛購物」 科。XD
→
03/29 16:14, , 5F
像不像.還真的你說了算.因為這是你個人問題 XDDDDDDD
03/29 16:14, 5F
→
03/29 16:15, , 6F
再者,我還真心覺得,你不是打算討論問題,而是打算搞亂主題
03/29 16:15, 6F
→
03/29 16:16, , 7F
透過模糊焦點,避開從最源頭已經focus的主題.
03/29 16:16, 7F
因為我對於一個人先嗆聲說自己有統計有實驗，別人有甚麼， 最後卻說這是「常識」不用說了吧。感到很好奇。 不知道這是哪一派的討論方式，在下深感佩服。 ※ 編輯: sanzome 來自: 140.114.119.106 (03/29 16:18)
→
03/29 16:19, , 8F
誰嗆來著? 我還真的是請對方進一步證明
03/29 16:19, 8F
→
03/29 16:20, , 9F
他也是請您證明啊這位大大~_~
03/29 16:20, 9F
→
03/29 16:21, , 10F
再者,我回的是august27,使用你們愛用的字眼,關你什麼事?
03/29 16:21, 10F
→
03/29 16:24, , 11F
所以就是沒有嘛～好吧，結案。
03/29 16:24, 11F
→
03/29 16:26, , 12F
所以又成功的打完一場爛仗模糊了焦點 (放鞭炮)
03/29 16:26, 12F
→
03/29 16:28, , 13F
你就拿不出實驗跟數據我又不能逼你T^T
03/29 16:28, 13F
→
03/29 16:29, , 14F
想戰之前咧,先把人家很前面的提問回答完再說
03/29 16:29, 14F
→
03/29 16:29, , 15F
不然也不過就是個兩姓教母轉世
03/29 16:29, 15F
我也不知道要怎麼回答你的提問捏， 畢竟我不知道怎麼舉出不知道在哪的統計數據跟實驗結果（攤手） ※ 編輯: sanzome 來自: 140.114.119.106 (03/29 16:37)
→
03/29 16:38, , 16F
既然不知道那就乖乖旁邊看大人討論.打你的醬油就好
03/29 16:38, 16F
所以大人都熱愛不知道存不存在的統計數據與實驗為底的討論？ 難怪關鍵報告人人愛看。 ※ 編輯: sanzome 來自: 140.114.119.106 (03/29 16:40)
→
03/29 16:41, , 17F
學會了先回答問題再探討後面的原則.自然有資格參與大人討論
03/29 16:41, 17F
→
03/29 16:44, , 18F
立論的統計數據跟實驗都不知道存不存在，誰知道你的問題
03/29 16:44, 18F
→
03/29 16:44, , 19F
存不存在XDDDDDDD
03/29 16:44, 19F
→
03/29 16:46, , 20F
既然選擇避開.那就乖乖打醬油吧.
03/29 16:46, 20F
→
03/29 16:48, , 21F
沒有人會介意理會打醬油的發出什麼聲響 (挖鼻孔)
03/29 16:48, 21F
推
03/29 21:50, , 22F
樓上，我理解你找不到文章，但不好意思說的委屈。
03/29 21:50, 22F
→
03/30 20:38, , 23F
什麼！W大不肯拿出統計數據跟實驗！那他所說的論點不就..
03/30 20:38, 23F
→
12/14 13:55, , 24F
boo wangrg
12/14 13:55, 24F
‣ 更多 sanzome 的文章
文章代碼(AID): #1HLKkX7u (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-12
31
Re: [討論] 仇CCR的現象
wangrg
11年前, 03/29
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sanzome 的文章
文章代碼(AID): #1HLKkX7u (Feminism)