Re: [閒聊] 不全的歷史資訊

看板Feminism (女性主義)作者Arianrhod (stardust)時間13年前 (2011/06/04 18:31)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串16/19 (看更多)

簡單的說，我也持同樣的看法。先秦時代，儒家不興。到漢代以降，做為統治名義，儒為外觀，法家為內在的朝代脈絡下。莫說女性究竟是否受到壓迫，吾人罕見女性得以獨立傑出之姿佔有一席之地。而此種歷史脈絡實際上同存於基督教文化的歐洲世界。在法國十七八世紀，女人都還是被視為財產的一部分。所謂啟蒙，不過是男人的啟蒙。非至二戰，女人在基督教的指導下亦仍是附庸。這個文化的形成，很可能來自於征戰的興起。在今天國戰沒落，科技戰興盛的今天，女性終於有機會脫離家庭照護者的角色投入公共領域。這種結構性壓迫，實際上未必和某一種主義思想有關，反而是人們在實踐時擷選自己所偏好的，再予以擴張解釋。在解釋與實踐中不斷的循環。若女性主義教導我們什麼，那就是以另一種角度，無論是權力，或者是權利的方式去思索這些現象代表的意義。而不輕易淪為盲信者。附帶一提，我認為，強行將人歸屬於某一族群，再施以語言或刻板印象，以情緒激化的方式攻擊，就是一種仇恨言論。我不認為我是個女巫，但卻被強行認定我是個女巫。先用火燒燒看我會不會死，我會死就證明我不是個女巫，這種做法，正確嗎？我不是這個「」信者，先被歸類進去，再狠狠的罵我，不理解我所有的立場，這樣是正確的嗎？你，會比擁有女性身分的我，懂得什麼叫做「女性刻板印象」以及「社會結構壓迫」嗎？有可能。但是，你不是我，你如何得知？我的反駁和解釋就到此為止。我認為，在這個板上，我們應當盡可能提出女性主義方法論，來探討各式問題，這才是一個學術版的風範。學術場合不能叫囂謾罵，或許我也違規了，我對這樣的自己感到憾恨。至此，我希望儘可能維持清新理性的討論。在一個議題上的討論，我們盡可能做到全面。但實際上，資訊傳遞與接收間，都會有著洪溝。我對伊斯蘭的文化亦為文批判過。當時，研究整個文化形成時，我思索良多。然而，我卻無法認同強制的手段。畢竟，言論自由包括了穿著。要限制它，絕對不能是簡單的「世俗主義」。以國家侵犯個人的空間，這難道不是戒嚴的行為？又何來值得激賞之有？伊朗強迫女性必然要帶上頭巾，我也痛恨這種做法。因為那同樣是無視女性的身體自由權。你，知道多少？我能在這裡一一列舉歐洲國家至今關於頭巾的爭論，從北方的瑞典到南方的土耳其。我亦能與你探討馬來西亞二元化的規範方式，以及伊斯蘭教徒進逼華人的情形。因為它如此廣泛，因此這個討論串自始可能只能停留在法國。停留在法國，究竟法國為什麼這麼做？法國亦未曾提出「女權」做為他們政策的辯護，為什麼？因為女權不能是法國的擋箭牌。他們因此訴諸於伊斯蘭宗教表現在空間上壓迫到他宗教，造成宗教市場競爭不全。他們因此訴諸於國家立國宗旨是無神論的。這個政策因此充滿了疑問。而我所質疑的為此。接下來，凡我再被指稱為「」信徒，我將不予回覆。清者自清，濁者自濁。筆戰亦應維持論點集中。 -- 聽說我擁有我的驕傲，但是我的驕傲並不擁有我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.121.170