PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [閒聊] 不全的歷史資訊

看板Feminism (女性主義)作者 (塔裡的男孩 @LA)時間13年前 (2011/06/03 10:13), 編輯推噓5(9推 4噓 46→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
老實講這系列的討論實在有點雞同鴨講 我在想是不是版友都懶得回應 最後變成t版友不斷轉貼文章、八卦版找標靶 但明明就沒有版友毫無保留地認為穆斯林文化底下沒有性別政治的問題 （事實上任何文化社會都有其性別政治問題） 但一些版友（包括我）卻認為 沒有人有權力去粗暴地扯下誰的面紗 然後 回過頭來講 後殖民女性主義絕不是粗糙的把東/西劃界說是非 絕對不是把所有「西方」都標籤成錯誤的、惡毒的 更不是理所當然就接受了區域文化傳統 相反地 他們如同其他女性主義派別 不斷地批判性別關係 挑戰政治社會 進而推動改變 然而同時 後殖民女性主義 也強烈反對一種粗糙的西方霸權 那種「我（西方）來告訴你該怎麼做！」 「我（西方）來指導你的人權、女權！」的態度 這種態度把他者想像成沒有能力、欠缺能動性的客體 這種「我（西方）來拯救你」的態度 不但複製了前殖民的權力關係 （西方文明者啟蒙東方野蠻者） 也再次把穆斯林女性放到卑賤無能的受害者位置 彷彿她們只能再次依賴西方的文明 才可能得到救贖 但這絕對不等於說 後殖民女性主義就反對所有在歐美的關於女權、人權的思考與批判 或者拒絕援引西方女性主義學者、運動者的理論資源 相對的 在我看來 後殖民女性主義批判性拓展了女性主義理論 把整個理論架構放到全球的政治歷史脈絡底下思考 進而培力了各地的女權/性別運動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.118.145.61
推
06/03 10:33, , 1F
在某光跑來鬧前，先給你推一個。之前我也有發文提過，法
06/03 10:33, 1F
→
06/03 10:34, , 2F
國的禁令必須放在法國的脈絡底下討論。而不是引來中東的
06/03 10:34, 2F
→
06/03 10:34, , 3F
社會情境。法律只有在國家特定時才會顯現它的意義。
06/03 10:34, 3F
噓
06/03 11:16, , 4F
樓上的不是公開指稱我刪你推文嗎?
06/03 11:16, 4F
→
06/03 11:16, , 5F
我引的不是中東的情況，而是伊斯蘭文化的情況，
06/03 11:16, 5F
→
06/03 11:16, , 6F
請不要拿張飛打岳飛的方式偷渡概念
06/03 11:16, 6F
→
06/03 11:17, , 7F
若以為歐美穆斯林都和一般西方人一樣，那才是不了解
06/03 11:17, 7F
推
06/03 11:41, , 8F
推你～
06/03 11:41, 8F
推
06/03 11:52, , 9F
推你一個，然後難道這種行為板規、站規都無法處理嗎？
06/03 11:52, 9F
→
06/03 11:53, , 10F
我承認我到後來根本就不想回應了
06/03 11:53, 10F
→
06/03 12:04, , 11F
戰不過就直接叫版主用版規救援了?
06/03 12:04, 11F
→
06/03 12:06, , 12F
儒教徒和穆斯林護教者果然容不下任何外部批判
06/03 12:06, 12F
→
06/03 12:06, , 13F
何況這件事網軍黑影幢幢:)
06/03 12:06, 13F
→
06/03 12:06, , 14F
竟然能愛女權議題看到聲稱台灣不是國家的急統觀點
06/03 12:06, 14F
→
06/03 12:07, , 15F
然後見不得人的抹黑招數盡出，好像也是你們?
06/03 12:07, 15F
→
06/03 12:07, , 16F
先開嗆的也是你們，結果沒一個能戰的
06/03 12:07, 16F
→
06/03 12:08, , 17F
在國家研究院就是因為一批護教者(含儒教)沒有言論自由
06/03 12:08, 17F
→
06/03 12:08, , 18F
概念，動輒用嗆的或者幾個人互相以自己新儒教獨家觀點
06/03 12:08, 18F
→
06/03 12:09, , 19F
，用相互支應的方式塑造出多數輿論關感，動輒人身攻
06/03 12:09, 19F
→
06/03 12:09, , 20F
擊又超嗆，根本無法正常討論到儒教，或他們期望拿來
06/03 12:09, 20F
→
06/03 12:09, , 21F
當作是西方壓迫另一外部文明例證的伊斯蘭教
06/03 12:09, 21F
→
06/03 12:10, , 22F
就請問你們吧，發了這麼多文章，哪個人提過伊斯蘭社會
06/03 12:10, 22F
→
06/03 12:11, , 23F
情況？ 截至目前為止完全沒有
06/03 12:11, 23F
→
06/03 12:12, , 24F
stone1980我下面那篇文章還在等你，不是很看不起我
06/03 12:12, 24F
→
06/03 12:12, , 25F
的無厘頭假錠我瘋狂轉貼文章?
06/03 12:12, 25F
→
06/03 12:12, , 26F
我這裡的伊斯蘭發文沒有哪裡是剪貼複製，很抱歉
06/03 12:12, 26F
→
06/03 12:13, , 27F
你們這群人的存在導致無法正常討論這議題，
06/03 12:13, 27F
→
06/03 12:13, , 28F
所以我一開始就不是以討論心態來的
06/03 12:13, 28F
推
06/03 12:15, , 29F
那你到底來幹嘛？
06/03 12:15, 29F
推
06/03 12:17, , 30F
板標好像是女性主義討論板耶，還是那唸作t大個板?
06/03 12:17, 30F
推
06/03 12:18, , 31F
沒有人逼你來
06/03 12:18, 31F
噓
06/03 12:18, , 32F
也沒人逼你看這些文
06/03 12:18, 32F
→
06/03 12:19, , 33F
ylmarten你說你到後來就不想回應，我請問妳吧，
06/03 12:19, 33F
→
06/03 12:19, , 34F
你哪時回應過了？
06/03 12:19, 34F
→
06/03 12:19, , 35F
你只回應過那種沒內容的一行無厘頭噓文，以致於我根本
06/03 12:19, 35F
→
06/03 12:19, , 36F
完全沒注意到你有回應過lol
06/03 12:19, 36F
→
06/03 12:20, , 37F
你跟那幾個一樣，對伊斯蘭社會情況缺乏涉獵，除了作文
06/03 12:20, 37F
→
06/03 12:20, , 38F
，根本連一句話也講不出來....然後也和reke一樣，y
06/03 12:20, 38F
→
06/03 12:20, , 39F
嗆人的時候講的好像自己很厲害，結果連一句話也講不出
06/03 12:20, 39F
噓
06/03 12:26, , 40F
啊我不小心講錯了，ylmarten你是連作文都寫不出
06/03 12:26, 40F
噓
06/03 12:34, , 41F
當初超嗆的結果沒一個能打
06/03 12:34, 41F
→
06/03 12:35, , 42F
儒教和伊斯蘭教有意天都會被毀滅，這就是我們正在作的
06/03 12:35, 42F
→
06/03 12:35, , 43F
伊朗前穆斯林也開網站說要終結伊斯蘭
06/03 12:35, 43F
→
06/03 12:35, , 44F
我知，別人知，只有你們不知還自認正統皇權
06/03 12:35, 44F
推
06/03 12:42, , 45F
在這裡跟你們戰其實也沒意思，沒觀眾
06/03 12:42, 45F
→
06/03 12:42, , 46F
而且你們通篇都只是偏離穆斯林社會現狀的作文空談，
06/03 12:42, 46F
→
06/03 12:42, , 47F
交流不到東西
06/03 12:42, 47F
→
06/03 12:43, , 48F
啊啊啊我忘了，我對儒教的批評也是這夥人完全偏離也
06/03 12:43, 48F
→
06/03 12:43, , 49F
不知儒教社會現狀
06/03 12:43, 49F
→
06/03 12:43, , 50F
所以就算你們想，你們也作不到
06/03 12:43, 50F
推
06/03 16:09, , 51F
"儒教和伊斯蘭教有一天都會被毀滅"哇。難得看到有人堂而
06/03 16:09, 51F
→
06/03 16:10, , 52F
之的做出這種仇恨發言 thelight 我不知道你有沒有伊斯蘭
06/03 16:10, 52F
→
06/03 16:11, , 53F
友或在伊斯蘭社群中生活過 我有,我知道有其他版眾也有
06/03 16:11, 53F
→
06/03 16:12, , 54F
請不要因為我們不同你仇恨一個族群就認為別人不了解
06/03 16:12, 54F
推
06/03 17:11, , 55F
所以到底要不要回答一下你到底來幹嘛的?
06/03 17:11, 55F
→
06/03 18:31, , 56F
對啊，如果你沒打算「討論」。那你的目的是啥？
06/03 18:31, 56F
→
06/03 18:32, , 57F
還有，為什麼你一定要做人身攻擊？我沒看出來ylmarten
06/03 18:32, 57F
→
06/03 18:32, , 58F
不會作文啊。顯然Y大邏輯分明有條有理，這不是論說文要
06/03 18:32, 58F
→
06/03 18:33, , 59F
件嗎？顯然她有很多人跟她邏輯是一樣的啊。
06/03 18:33, 59F
‣ 更多 stone1980 的文章
文章代碼(AID): #1Dw4DBsh (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stone1980 的文章
文章代碼(AID): #1Dw4DBsh (Feminism)