Re: [閒聊] 法國真的禁止女性在公共場合穿著遮蓋全 …

看板Feminism (女性主義)作者Arianrhod (stardust)時間13年前 (2011/04/30 21:41)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串4/19 (看更多)

若不探討論者所言，其實充滿了所謂「西方式的女權想像」以外，我比較想先向大家提提歐洲的面紗爭議是怎麼來的。實際上，這類案件在歐洲的出現，也不過是近二三十年的事情。而它之所以成為一個問題，是「受西方教育」的歐洲伊斯蘭教女性先提起的。也因此它其實充滿了一種政治意味，而不純然是基於一般的「女權」。這些女性之所以佩戴面紗，主因是為了要以此來「標識」做為伊斯蘭女性的身分。也以此去強調自己的身分認同以及政治認同。換句話說，以宗教在打壓女性這個方式來看待面紗是太過單薄的選項。也強行壓制了當中的政治論述以及反西方霸權及價值觀的成分。為什麼，一個天主教的女性教徒可以戴著頭紗，而伊斯蘭女性卻不行？為什麼她身為女性卻必須被剝奪選擇服飾的權利？妳不是她，妳如何知道她的religious conviction並不包括這一項？強行要求她拿下，和強迫她戴上，都是一種霸道的政治手段，且借由女性的身體去發揮。我們不是否認頭紗可能包含的壓迫成分，但是這種強制手段，顯然過於粗糙而單向。並且刻意的忽略這些女性的意願。我必須強調，在歐洲人權法院出現的各個頭巾案，其中既有教職人員爭取戴頭紗的權利，亦有醫學院女大生的爭取。你們能說，這些人是被迫的嗎？不，歐洲人權法院的論述最後只好以「內部規制」來將它合理化。論者認為法國是為了保護「女權」嗎？不要太可笑了，法國的理由是，他們以世俗主義立國，因此要剷除面紗存在。這一點的理由是絕對不可以被忽視的，即使它不是唯一。更何況，它屢屢在法院被法國當局拿來做為擋箭牌。論者知道，土耳其當局為什麼不希望學校及政府機構出現面紗嗎？理由不是保護女權，而是怕宗教的勢力介入他們的政治運作，使他們現在的政權跨臺。這些原因不能說全然不正當，但也沒有強悍到足以侵犯宗教權到所以公共場合都不准戴。而，這就是法國現在正在做的。再繼續說下去，論者以為，不戴面紗就能保護女權嗎？很多伊斯蘭女性，反而因為自己不能戴面紗，而再也不進入公共政治領域、超過一定年紀就不去上學。這話不是我隨便唱出來的，而是我從聯合國的Human Rights Committee看到的檢討。甚至還有反種族歧視會議也做出類似的報告。論者從報章雜誌聽到了很多，那，你有沒有聽到這另一邊的聲音？要不要戴，是她們這個民族應該自己決定的，而不是我們用外力強迫。我們可以催生我們希望看到的ideology，但不能扣上這樣恐怖的帽子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.122.6