PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者 (劈趴勒娣)時間16年前 (2008/09/20 05:15), 編輯推噓5(12推 7噓 56→)
留言75則, 6人參與, 最新討論串10/50 (看更多)
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： : : 如果你不曉得女性主義訴求是什麼~那你就不要來這打嘴砲! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 路過打個岔 : 看完一多推文,筆戰. 再仔細找了一下精華區 : 看到許多女性主義的不要這個不要那個. : 的確看到許多不要,不要受到壓迫,不要受到歧視....etc : 那...女性主義真正的訴求, "要什麼?" <=== : 如果不使用對立--->鬥爭的方式,真的無法凸顯女性主義的精髓? : 是否這位XXLady可以很清楚的闡述,女性主義真正的訴求? : 明確的定義出"要什麼?"之後,讓您認知中的沙豬別跨過線.... : 縱使這頭沙豬想跨過其他品種帶把的豬也會很樂意先幫您制裁他 : 洗耳恭聽願聞其詳 (正坐) 簡單述說~~ 女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、 身體、家務分配、壓迫與父權。 歧視： 在工作職場上女性一但懷孕或結婚就被革職!! 刻板印象： 還有包含一個說法叫月暈現象，就是看到月亮的同時，周邊的光環也會被注意到， 有「先入為主」的觀念， 例如： 女性不會開車~開車技術很爛~女性是機械白痴!! 只要有關電腦，女性一定不會~~ 女性一定要有精湛的廚藝才能嫁人~.... 女性抽菸=不良女性 女性不能粗口~~~ 男主內，女主外 職務身分：女護士~男醫生...等.. 物化： 把女性當成商品， 「嫁出去的女兒像潑出去的水」~~「女人是禍水」 外籍新娘被當成商品選購!! 一般廣告的女性清涼景象是很典型物化女性的看待!! 身體： 女性不能有液毛~要乾淨~不能有腿毛!! 不能有汗臭味~~ 要光鮮亮麗~ 頭髮太短會被稱不男不女~~...... 說話不能大呼小叫.....>>不雅 家務分配： 包含家務的項目分配、家務的時間分配 而不是「嫁雞隨雞夫唱婦隨」 壓迫： 通常都是無形的~~ 政治人物女性人數少~~ 女性在職場上比較作不到上司的地位~~ 工作薪水起薪男女不平等~~~ 早期女性受教育比較困難!!..... 法律平等權、參政權、受教權、工作權以及對於身體的自主權 最嚴重的是家庭暴力與性暴力!! 父權： 在一個父權社會裡，一個大家族的家族領袖會是一個男性長老實行其威權專制， 或者從這點擴展出去，一個社會的統治階級或政府是由年長的男性來主導。 例如： 分家產一定是兒子分的比女兒多!! 總統幾乎沒有女性!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.241.124
噓
09/20 08:30, , 1F
果然是古代人咧...這些早就過去, 或者不是主流了..
09/20 08:30, 1F
噓
09/20 08:34, , 2F
不然你就是把一堆女權運動人士幹的起碼的努力全給抹殺掉
09/20 08:34, 2F
推
09/20 09:18, , 3F
最好女性主義者所探究的主題是早就都過去式或都已解決
09/20 09:18, 3F
→
09/20 09:23, , 4F
咦, 怎麼我的話又多了"探究主題" 和 "已解決" 了?XD
09/20 09:23, 4F
推
09/20 09:25, , 5F
沒關係 你不願承認也無妨
09/20 09:25, 5F
噓
09/20 09:25, , 6F
別人問訴求他回答探究主題, 真是雞同鴨講~lol
09/20 09:25, 6F
→
09/20 09:26, , 7F
根本不是又如何承認呢? 你又要來莫須有嗎?
09/20 09:26, 7F
→
09/20 09:26, , 8F
你到底在說什麼？？？
09/20 09:26, 8F
推
09/20 09:30, , 9F
這篇提出的女性主義訴求確有其事 就算不會是全主流但也
09/20 09:30, 9F
噓
09/20 09:30, , 10F
我在說他講的例子早就過時了~out-dated了~
09/20 09:30, 10F
→
09/20 09:30, , 11F
不會是過去式 不要瞎囉
09/20 09:30, 11F
→
09/20 09:31, , 12F
我是承認確有其事, 只是回頭看看現有女權團體的砲轟對象
09/20 09:31, 12F
→
09/20 09:32, , 13F
和訴求對象, 就不禁讓人發笑而已 ^^
09/20 09:32, 13F
→
09/20 09:32, , 14F
這裡的過時, 並不是指這種現象不存在
09/20 09:32, 14F
推
09/20 09:32, , 15F
有趣 樓上提到一個現有的女權團體的論述 還請詳細解釋
09/20 09:32, 15F
→
09/20 09:33, , 16F
一下你的觀察與心得
09/20 09:33, 16F
→
09/20 09:33, , 17F
還有女性主義論述不是只有女權團體可以提出
09/20 09:33, 17F
→
09/20 09:33, , 18F
而是存在這種現象的年齡層, 族群是甚麼的年齡層呢?
09/20 09:33, 18F
→
09/20 09:34, , 19F
女性主義論述不是只有女權團體可以提出<==呵欠
09/20 09:34, 19F
→
09/20 09:34, , 20F
是不是要提一種麵可以吃, 就要也得先提全世界所有的麵
09/20 09:34, 20F
→
09/20 09:35, , 21F
種皆可吃, 否則語意就變成"只有"我提的麵可以吃? :D
09/20 09:35, 21F
→
09/20 09:35, , 22F
你又在說什麼？？？？
09/20 09:35, 22F
→
09/20 09:36, , 23F
有人看得懂嗎？？？
09/20 09:36, 23F
→
09/20 09:36, , 24F
我只能說, 探究跟訴求意義上, 實在有差別
09/20 09:36, 24F
→
09/20 09:37, , 25F
感謝你解釋但仍不懂 另外請說一下你對女權團體的觀察心得
09/20 09:37, 25F
→
09/20 09:38, , 26F
你自己知道又何必問我呢. 反正說了也只會得到 "有人看得
09/20 09:38, 26F
→
09/20 09:39, , 27F
懂嗎" 這種回應罷了. 對於這種不認真的人何必那麼認真?
09/20 09:39, 27F
→
09/20 09:39, , 28F
這樣啊
09/20 09:39, 28F
→
09/20 09:39, , 29F
因為你都沒真正回答到我想問的問題啊
09/20 09:39, 29F
→
09/20 09:40, , 30F
我丟的問題就不是設問了, 各位看倌自行去思考去觀察吧
09/20 09:40, 30F
→
09/20 09:41, , 31F
甲: 乙說這chocolate pie好吃. Kasheran: chocolate pie
09/20 09:41, 31F
→
09/20 09:41, , 32F
我知道的跟你所觀察到的應該不太一樣 所以還希望你能舉
09/20 09:41, 32F
→
09/20 09:41, , 33F
好不好吃不是只有乙能提出意見
09/20 09:41, 33F
→
09/20 09:41, , 34F
例解釋 不然我也可直接說你的想法太過時 非主流的
09/20 09:41, 34F
→
09/20 09:41, , 35F
看, 這不就是雞同鴨講?XD
09/20 09:41, 35F
→
09/20 09:42, , 36F
隨意啦. 你喜歡這樣說也行. 反正這裡這幾位, 包括你
09/20 09:42, 36F
→
09/20 09:42, , 37F
還是不懂 因為女性主義者有必要成為一個團體才可論述嗎
09/20 09:42, 37F
→
09/20 09:42, , 38F
只是把這版當成排除異己的工具而不是一個直正的討論區.
09/20 09:42, 38F
推
09/20 09:45, , 39F
如果你根本不想對話 你不用那麼累
09/20 09:45, 39F
噓
09/20 09:45, , 40F
不想對話的人是你罷了.
09/20 09:45, 40F
→
09/20 09:46, , 41F
我想問的問題先生你還沒回答啊 其餘的我慧根差所以看不懂
09/20 09:46, 41F
→
09/20 09:46, , 42F
老在別人的話加上添加劑, 把別人的話扭曲, 這叫討論?
09/20 09:46, 42F
→
09/20 09:46, , 43F
至少我很有誠意的（應該吧） 其他人我不太清楚
09/20 09:46, 43F
→
09/20 09:47, , 44F
你可以繼續裝看不懂啊, 完~
09/20 09:47, 44F
推
09/20 09:50, , 45F
那麼 暫時掰掰啦 imbecile
09/20 09:50, 45F
噓
09/20 09:54, , 46F
果然還是只有人身攻擊啊
09/20 09:54, 46F
推
09/20 09:54, , 47F
義大利？
09/20 09:54, 47F
→
09/20 09:54, , 48F
我是很樂見這種自稱女性主義者不停的以人身攻擊別人推廣
09/20 09:54, 48F
→
09/20 09:55, , 49F
自己的理念...畢竟受害者要數到我還有一段日子, 科.
09/20 09:55, 49F
推
09/20 10:00, , 50F
09/20 10:00, 50F
噓
09/20 10:02, , 51F
的確是這樣呢. 你覺得這種推廣方式有效的話就去吧LOL
09/20 10:02, 51F
→
09/20 10:02, , 52F
我只需要吃著花生等看戲就好
09/20 10:02, 52F
→
09/20 10:03, , 53F
輕蔑別人的人裝有誠意, 這年頭書吃多但內心虛偽醜惡的文
09/20 10:03, 53F
→
09/20 10:03, , 54F
化流氓也實在太多了
09/20 10:03, 54F
推
09/20 11:20, , 55F
為什麼總是口出惡言來批評別人口出惡言啊...
09/20 11:20, 55F
→
09/20 11:20, , 56F
在這裡可以看到有人一直打自己巴掌還蠻有趣的
09/20 11:20, 56F
→
09/20 11:21, , 57F
這種東西會認為是古代思維,那你大概是從五百年後來的吧
09/20 11:21, 57F
→
09/20 11:21, , 58F
你的視野只看得到自己想看的,看不到你不想看的
09/20 11:21, 58F
推
09/20 12:18, , 59F
女總統是嗎...希望台灣幾年之後會有一個 XDD
09/20 12:18, 59F
推
09/20 12:37, , 60F
抵消吠噓
09/20 12:37, 60F
→
09/20 14:10, , 61F
我只是簡單敘訴~~寫的再多那些喜歡嘴砲的人還是會砲轟
09/20 14:10, 61F
→
09/20 14:11, , 62F
真的很懷疑barbmarco的閱讀能力~不曉得是真的看不懂還是
09/20 14:11, 62F
→
09/20 14:11, , 63F
故意來亂的!!
09/20 14:11, 63F
→
09/20 21:38, , 64F
我有說那些是古代思維嗎?
09/20 21:38, 64F
→
09/20 21:39, , 65F
我只是說這些例子太舊了, 至少在台灣, 原po說的現象是在
09/20 21:39, 65F
→
09/20 21:40, , 66F
哪一個年齡層、哪一個世代呢?
09/20 21:40, 66F
→
09/20 23:05, , 67F
大概就是教科書作者的那個年齡層, 那個世代吧
09/20 23:05, 67F
→
09/20 23:11, , 68F
把女權主義對於父權社會的刻板印象, 一概加諸於現況這樣
09/20 23:11, 68F
→
09/20 23:13, , 69F
然後又去看看那些見報開講座等等..做實事而不是只躲在此
09/20 23:13, 69F
→
09/20 23:14, , 70F
版憤慨這世上很多他以為的笨蛋的, 那些所謂女性主義者
09/20 23:14, 70F
→
09/20 23:15, , 71F
那麼多年來在砲轟哪些族群, 哪些世代歧視女性?
09/20 23:15, 71F
推
09/20 23:41, , 72F
誰沒做實事 你哪隻眼看到 跟諸如樓上這種等級的XX拌嘴
09/20 23:41, 72F
→
09/20 23:41, , 73F
只是剛好而已
09/20 23:41, 73F
→
09/20 23:43, , 74F
(呵欠)
09/20 23:43, 74F
→
09/21 00:14, , 75F
↑腦袋也打呵欠了
09/21 00:14, 75F
‣ 更多 pipalady 的文章
文章代碼(AID): #18r1Pc2W (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
20
[問安] 12出來
[ Wanted ]
kanbaby
4小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pipalady 的文章
文章代碼(AID): #18r1Pc2W (Feminism)