Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者iamsiusa (王奕凱)時間16年前 (2008/09/22 01:24)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 3人參與討論串41/50 (看更多)

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : 老實說，你的文章的品..已經低到讓我都難以接受了.. : 話說很有名的一句話，我不同意你的觀點，但卻會維護你發言的權力. : 在一個規範的社會架構下，人需要懂得互相尊重.. : 就算他的言論你認為是『無知』也好『愚昧』也好.. : 尊重，是在一個文明社會很基本的原則.. : 很顯然的，您..好像已經離開了這基礎.. : 你可以翻閱我的發言，也許你會認為我愚昧無知自以為室外加上蠢蛋加三級. : 可是無論怎樣，我的發言除了那篇對你的示範之外， : 沒有一篇有過違反尊重的道德原則. : 人活在世上，也許有懂得有不懂的.. : 但一種『格調』我想是一個『人』都應該要有的.. : 縱使你不認為我『屬於人』的範疇，但閣下『應當屬於人』吧. : 至少我對閣下的言詞，大體上還是將您當作人來對待.. 述刪其實你會被批評以我來說，就是採取太多的現象表述。但這些現象描述跟你後設的質疑沒有產生必然的連結。像是歧視，跟資源，你把這二者先連結在一起當成一種肯定論。但是這二者的真正有必然關係立論沒有先提出來，反而是等到別人反質疑你這二者沒有必然關係的時候才提出一些”暗示”表達讓你覺得有關係的原因在哪。問題是這種回答方式跟一開始沒有兩樣，因為如果一在質疑找出反證下去，你才丟一個你認為在那之後的意義。那要討論到何時呢？社會建立成見跟定論的可能性太多了，我如果先想像你可能認為有連結的原因在一個一個解釋那些原因背後可能的問題。我可能會寫不完。我覺得你有疑問乾脆丟水球或用ｍｓｎ來討論好了。我還比較願意跟你當面即時釐清問題。這樣會比在這邊吵一些是在層次差異造成的結果好得多。其實你反過質疑過自己可能會比較好提出更值得討論的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

Re: [轉錄][新聞] 為調內勤特考女警「孕」用巧門