Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門

看板Feminism (女性主義)作者 (唐吉柯德的宿命)時間16年前 (2008/09/21 00:14), 編輯推噓0(0023)
留言23則, 5人參與, 最新討論串16/50 (看更多)
看了這串討論,其實忽然覺得一點蠻有喜感的. 女性主義者好像很在乎『爭取』權力 可是探索權力的根本.權力一直以來都不是只靠嘴巴爭取來的.. 而是一種資源協商的結果 人類最早幾乎都是母系社會. 會移轉成年性社會是男性爭取的結果嗎? 還是男性掌握了(資源). 黑人在美國依然受到歧視,是因為法律不保障嗎? 還是黑人掌握的資源偏低? 女性主義者,爭取女權..其實是一件蠻有趣的現象.. 真正讓女人地位上升的,決不是那些在大學裡面放A片.. 在那邊吶喊女生游泳月票要打折的人. 而是那些在職場上,在研究上,在各領域裡面.一次又一次的證明.. 男人行..女人更行這些人.. 其實從資源的角度來說.兩性平權是必然的趨勢.. 早年,女性擁有繁殖的權力.所以女性當家.. 後來,男性掌握了食物的來源.還有防禦的責任,所以男性當家. 近代,腦力比肌肉重要的時代.. 很顯然的,男女平均而言在專長的領域或許有所為的個體差異. 但是在各種領域當中.女性的表現都不比男性來的差.. 很自然的..資源再度從男性手中釋放出來.. 社會和國家政策的責任,則在於建構一個公平競爭的環境.. 也就是.考試530能上台大,不會因為你是男生就只要500分. 要當醫生.不會因為你是女人,就要多考兩科.. 社會就是現實的競爭.. 你把訂單搞砸了..老闆不會考慮到你晚上孩子哭鬧你起床餵奶. 你得罪了客戶,老闆也不會關心你是不是好朋友來了.. 你說這是歧視,這是不公平.. 那我想,你所謂的公平,只存在伯拉圖的社會當中吧... ※ 引述《pipalady (劈趴勒娣)》之銘言: : ※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 路過打個岔 : : 看完一多推文,筆戰. 再仔細找了一下精華區 : : 看到許多女性主義的不要這個不要那個. : : 的確看到許多不要,不要受到壓迫,不要受到歧視....etc : : 那...女性主義真正的訴求, "要什麼?" <=== : : 如果不使用對立--->鬥爭的方式,真的無法凸顯女性主義的精髓? : : 是否這位XXLady可以很清楚的闡述,女性主義真正的訴求? : : 明確的定義出"要什麼?"之後,讓您認知中的沙豬別跨過線.... : : 縱使這頭沙豬想跨過其他品種帶把的豬也會很樂意先幫您制裁他 : : 洗耳恭聽願聞其詳 (正坐) : 簡單述說~~ : 女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化(尤其是關於性的物化)、 : 身體、家務分配、壓迫與父權。 : 歧視: : 在工作職場上女性一但懷孕或結婚就被革職!! : 刻板印象: : 還有包含一個說法叫月暈現象,就是看到月亮的同時,周邊的光環也會被注意到, : 有「先入為主」的觀念, : 例如: : 女性不會開車~開車技術很爛~女性是機械白痴!! : 只要有關電腦,女性一定不會~~ : 女性一定要有精湛的廚藝才能嫁人~.... : 女性抽菸=不良女性 女性不能粗口~~~ : 男主內,女主外 : 職務身分:女護士~男醫生...等.. : 物化: : 把女性當成商品, : 「嫁出去的女兒像潑出去的水」~~「女人是禍水」 : 外籍新娘被當成商品選購!! : 一般廣告的女性清涼景象是很典型物化女性的看待!! : 身體: : 女性不能有液毛~要乾淨~不能有腿毛!! : 不能有汗臭味~~ : 要光鮮亮麗~ : 頭髮太短會被稱不男不女~~...... : 說話不能大呼小叫.....>>不雅 : 家務分配: : 包含家務的項目分配、家務的時間分配 : 而不是「嫁雞隨雞夫唱婦隨」 : 壓迫: : 通常都是無形的~~ : 政治人物女性人數少~~ : 女性在職場上比較作不到上司的地位~~ : 工作薪水起薪男女不平等~~~ : 早期女性受教育比較困難!!..... : 法律平等權、參政權、受教權、工作權以及對於身體的自主權 : 最嚴重的是家庭暴力與性暴力!! : 父權: : 在一個父權社會裡,一個大家族的家族領袖會是一個男性長老實行其威權專制, : 或者從這點擴展出去,一個社會的統治階級或政府是由年長的男性來主導。 : 例如: : 分家產一定是兒子分的比女兒多!! : 總統幾乎沒有女性!! -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.206.200.77

09/21 00:16, , 1F
已經很難用社會科學的語言跟你溝通了
09/21 00:16, 1F

09/21 00:26, , 2F
女性主義者好像很在乎『爭取』權力<==的確只是"好像"
09/21 00:26, 2F

09/21 00:27, , 3F
實際上或者不只是這麼簡單. 只是為甚麼就是會有像k這種
09/21 00:27, 3F

09/21 00:29, , 4F
想法蹦出來呢? 這裡的一群象牙塔專員似乎並不想去多想這
09/21 00:29, 4F

09/21 00:29, , 5F
一個問題, 簡簡單單的給他們一個又蠢又笨的標籤就結了.
09/21 00:29, 5F

09/21 01:45, , 6F
因為這答案最簡單直接啊。傻瓜。
09/21 01:45, 6F

09/21 01:51, , 7F
其實啊,要女權主義者想想k 這種人的同時,k 這種人也該想
09/21 01:51, 7F

09/21 01:51, , 8F
想女權主義者才對啊。可是,往往只見後者而不見前者。
09/21 01:51, 8F

09/21 01:52, , 9F
而為什麼會這樣呢?我的文裡有提到:因為k 這種人根本就是
09/21 01:52, 9F

09/21 01:52, , 10F
抱著很堅定的定見,來這兒消費的嘛。他是大爺耶。雞雞很大
09/21 01:52, 10F

09/21 01:52, , 11F
的。
09/21 01:52, 11F

09/21 01:53, , 12F
像這種高中水準都沒有的論說文,到底是期待別人怎樣回呢?
09/21 01:53, 12F

09/21 01:55, , 13F
要替k 也不是不行:除了蠢笨,就是一個深限現實泥沼的可憐
09/21 01:55, 13F

09/21 01:55, , 14F
人而已。只是,就像你說的,可憐人必有可惡處吧。
09/21 01:55, 14F

09/21 01:56, , 15F
像k 這種深限現實泥沼,同時脆弱的人,必須對很多事實合理
09/21 01:56, 15F

09/21 01:56, , 16F
化的動作。
09/21 01:56, 16F

09/21 01:56, , 17F
這一篇就是一個好例子。包裹著很多為真的事實描述,欲言的
09/21 01:56, 17F

09/21 01:57, , 18F
則是「其實一切沒有什麼真的不合理的」。
09/21 01:57, 18F

09/21 01:58, , 19F
從演化來看,這是人適應性的表現。但從人的角度來看,很不
09/21 01:58, 19F

09/21 01:58, , 20F
理性,也可能很不道德。
09/21 01:58, 20F

09/21 01:58, , 21F
畢竟,現實即合理,那麼他因為笨所以該被打死也是合理的了
09/21 01:58, 21F

09/21 03:09, , 22F
k的雞雞只大在他想像的腦子裡。真的大就不會宅在這邊酸了
09/21 03:09, 22F

09/21 08:43, , 23F
看klm的文章比較有喜感
09/21 08:43, 23F
文章代碼(AID): #18rI5YYl (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18rI5YYl (Feminism)