Re: [心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人

看板Feminism (女性主義)作者cotafemale (夕顏。朝露)時間16年前 (2008/06/24 16:09)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 11人參與討論串5/28 (看更多)

※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : 請問射擊 : 射箭 : 高爾夫 : 撞球 : 圍棋 : 桌球 : 為甚麼要男女分開比? : 女性比較射不準? : 眼清構造比較爛還是怎樣 : 女性揮杆揮不動? : 女性撞球手眼協調比較差? : 還是說智商比較低? : 還是說乒乓球隊女生來說太危險了? : 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了 : 可是呢 : 在沒有肌肉差異的比賽裏面 : 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢? : 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧我要先問幾個問題: 男女分開的賽事有很多種，為什麼visorkk你只問這幾種呢？是不是某個程度上來說，你認定「男女分開的賽事」一定是跟先天體能有關的呢？就算不是體能好了，也因該跟「先天」的「某些東西」有關呢？又... 為什麼分開比賽的賽事，就一定是「女性」想要多拿幾個獎牌來假公濟私呢？分開的是「男女兩性」，那麼，難道就不是「男性」的假公濟私嗎？另外，visorkk你認為的「兩性」是以什麼為基礎的兩性呢？是生理性別嘛？你是否認為：「只要有陰莖的都統稱男性，有子宮的就是女性？」最後，為什麼分開的賽事「一定」是像你宣稱的那樣呢？為什麼你認為是「女性不敢跟男性」進行挑戰？我只看到男女分開比賽的事實，我沒有看見這後面是女性「不敢」跟男性挑戰的現象。所以，以上問題可能要麻煩你詳細回答你的看法。 : 男生人人都要當兵 : 打仗的時候位女生去死 : 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢 : 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)> 是有女性在爭取當兵的權益啊，難道我記錯了？我記得有關於兵役法申請釋憲的部分，就是因為有婦權團體認為兵役法中認定男性當兵的部分違憲，想要讓大法官將這條拿掉，但後來好像釋憲後，大法官依然認為女性不用當兵？至於理由是什麼？我現在只記得一條理由是「女性以生產報國，男性以軍事報國」。至於為何會這樣講？是不是因為先天的生理條件差異而導致的呢？這我就不清楚了，也請visorkk告訴我為何大法官會做這種解釋呢？ : 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢? : 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練 : 這個是男女平權嗎 : 怎麼都沒有女生爭取呢? : 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢有啊～只是當時不是認為男女要一比一，而是認為要將錄取的性別門檻拿掉。（記得軍校招生簡章上面都有限制女生名額？）之前一直有人在爭取女性名額的開放。但是軍校認為女性「因先天種種條件，故不合適軍事體系」為由，不肯開放。後來一再拖延的說詞是：「我們校內沒有可供女性使用的建設。」然後，前年蓋好了女性廁所後，只增加幾十個名額吧？不全面開放的理由是：「因設備有限，增長之前暫時只能收取xx名女學生。」 : 是因為搞不好哪天老共打來 : 反正死的不是我吧 : 好虛偽因為從我得到過的資料來看，實在是不知道讓visorkk大大你這麼憤恨不平的人是誰。你所指稱的「從來沒有女性主義者做過」的事情，事實證明是都有人做啦～因此，我想回到問題的原初跟visorkk討論一下：你認為「性別」是什麼呢？你認為「真正的平等」是什麼呢？ -- 身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.200