Re: [心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人

看板Feminism (女性主義)作者Justlan (wish you luck)時間16年前 (2008/06/30 00:56)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 4人參與討論串27/28 (看更多)

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : : 請問射擊 : : 射箭 : : 高爾夫 : : 撞球 : : 圍棋 : : 桌球 : : 為甚麼要男女分開比? : : 女性比較射不準? : : 眼清構造比較爛還是怎樣 : : 女性揮杆揮不動? : : 女性撞球手眼協調比較差? : : 還是說智商比較低? : : 還是說乒乓球隊女生來說太危險了? : : 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了 : : 可是呢 : : 在沒有肌肉差異的比賽裏面 : : 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢? : : 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧 : 換個角度來看, 這和女性(沙文)主義或男性(沙文)主義這些, : 可能通通都沒有關係, 純粹是商業考量. : 當主辦單位創造了兩個不同的比賽圈, 塑造出兩個不同的明星群. : 吸引兩組不同的觀眾群. : 這時, 為什麼要在缺乏可見商業誘因的情況下, : 把兩個賽事變成一個比賽, 把兩組明星削減到只剩一組明星, : 負擔可能會流失一部分觀眾的風險, 何苦呢 ? 這邊我有一個疑問剛好最近溫布頓去年也有同樣的討論串,像是打的盤數不一等論點我有一些問題就是假設就"男女冠軍獎金相同"這點說明倒底有沒有因為獎金相同而達到了男女平等,或是因為要男女平等,而獎金相同我先舉個例子: 假設今天獎金的分配法,完全是針對利益層面也就是.依照票房,轉播金,贊助商,細目來做分配然後規定雙方打的盤數要一致如果嫌女性3盤實在體力不支,那一致性的把男性也改成兩盤在所有條件都一致下, 這樣分配獎金先推測,男女冠軍獎金誰會比較高? 再推測,這樣少的一方會服氣?會贊同? 這樣的方式會有什麼值得探討的地方呢? 希望版友能多發表一下到底怎樣才會男女平等? 我也是看不慣有部分女性爭取平等不是為了真正的平等而是為了那平等後的利益.. 我相信這也是大部分被撻伐的地方.. : : 男生人人都要當兵 : : 打仗的時候位女生去死 : : 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢 : : 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)> : : 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢? : : 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練 : : 這個是男女平權嗎 : : 怎麼都沒有女生爭取呢? : : 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢 : : 是因為搞不好哪天老共打來 : : 反正死的不是我吧 : : 好虛偽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.144.31