看板
[ Feminism ]
討論串[心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人
共 28 篇文章
內容預覽:
請問射擊. 射箭. 高爾夫. 撞球. 圍棋. 桌球. 為甚麼要男女分開比?. 女性比較射不準?. 眼清構造比較爛還是怎樣. 女性揮杆揮不動?. 女性撞球手眼協調比較差?. 還是說智商比較低?. 還是說乒乓球隊女生來說太危險了?. 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了. 可是呢. 在沒有肌肉差異
(還有267個字)
內容預覽:
歸納一下你們的論點. 1 當兵 分開比賽 又不是我害的. ANS 那同工不同酬也不是妳們害的 為甚麼去爭去呢. 為平等嗎? 那受平等的義務 就不行 享平等或更多的權益就行. 但是你門是沒有辦法一起比賽嗎 ?不是. 體能好的不能當兵嗎? 也不是. 為甚麼要爭取 因為不平等阿 因為只要你是女的 即是視體
(還有353個字)
內容預覽:
^^. 又來了,你拼命要把這裡單一性別化幹麻. 眼光狹隘? 還是窩囊到不敢面對男人研究女性主義的事實?. 女生想當兵可以當兵啊 怎麼會變成不能當兵了?. 奇怪耶. 我的立場(注意唷,是我的,不是我們,也不是"妳"們,看的懂中文吧). 女生可以服役. 可以用替代役等方式替代. 哦,這是我的立場. 男人
(還有1160個字)
內容預覽:
重點是男人當兵是強制的. 女人當兵是想當才當. 不想當就不用當. 男人行嗎. 假如你看懂我所說的. 妳就知道我是講女性也有適合當兵的. 相信你也認同. 那我就要問男性體能弱的還是要當兵女性體能好的也不用當兵. 你認不認同. 問題一直都很簡單. 不用迴避也不用去複雜化. 沒有嗎. 那你是女的?. 是你
(還有379個字)
內容預覽:
我要先問幾個問題:. 男女分開的賽事有很多種，為什麼visorkk你只問這幾種呢？. 是不是某個程度上來說，你認定「男女分開的賽事」一定是跟先天體能有關的呢？. 就算不是體能好了，也因該跟「先天」的「某些東西」有關呢？. 又.... 為什麼分開比賽的賽事，就一定是「女性」想要多拿幾個獎牌來假公濟私呢
(還有681個字)