Re: 關於內人

看板Feminism (女性主義)作者doveman (水藍色，白色，紅色)時間18年前 (2006/07/19 16:36)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 5人參與討論串14/24 (看更多)

※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言： : : 是的是狩獵採集社會 : : 若以狩獵的行動來看 : : 體力以及冒險性是否較"農業社會"來得具有挑戰性？ : : 這些部落有的是女性主要外出狩獵 : : 所以我才會說：實然並非如此 : : 即女性的體力並非比男性弱 : 如果女性的體力並非比男性弱 : 那怎麼解釋體育競賽皆是男女有別? 至於體育競賽部分可以分為兩個層次回應第一、這得看體育競賽的歷史過去女性是被禁止參與體育競賽的因此，參與者皆為男性過去已經產生的"性別階序" 後來女性開始加入體育競賽行列開始以女性與男性作為分隊方式但是這不代表全部男性的體力與氣力皆大於女性這樣的分類是有其問題的第二、體育競賽本身為陽剛競逐的產物 sport為運動運動可以分為競賽型以及非競賽型但是為甚麼媒體再現的型態多為競爭型運動呢？這本身是媒體再現所出現的偏頗 : 為何服兵役的是男生? 至於為甚麼服兵役的為男性？這也可以從兩個層面來看第一、女性主義流派(主要為生態女性主義)或是性別研究根本就不贊成戰爭為甚麼要進去淌這個混水？第二、現在的國防型態並非只是體力出勝而是需要靠謀略以及科技發展並非只有男性能夠勝任吧？更何況也並非所有男性都願意。問題不在於男性與女性作了甚麼因為這些只不過是"性別體系"下的執行角色該批判的是這套價值系統 : : 而是社會文化賦予的價值與後天的訓練 : 難道女運動員的訓練比男生不足? : : 所以要以"男性力氣/體力比女性大/好"來詮釋農業社會分工 : : 我想還是有待商榷的 : : 似乎不是"生存"的根本問題 : : "生存與否"的背後囊括了"擔憂無以延續"的恐慌 : : 家族滅絕的劣勢在哪？ : : 不過只是人類自大的想像 : : 我沒有說這是壓迫 : : 希望是從整個系統來看 : : 而非只就"生物決定論"來探討 : : 關於歷史資料查詢 : : 我相信就如同您所陳述的數字 : : 但是得從最開始的源頭開始質疑 : : 戰亂與人口增長趨勢有必然相關嗎？ : : 戰爭後的死傷數字真的準確嗎？ : : 戰爭後，為甚麼直接連結到多生育呢？ : : 過去的人，或是幾千百年前的人， : : 都沒有自覺或是想到"生育並非解決問題的主要方法嗎？" : : 至於，我為何會提到歷史撰寫的部分 : : 是因為歷史的各各層面是相互連結與影響的 : : 並非只是"戰爭"，戰爭背後的意涵是甚麼？ : : 生育真的與戰爭有相關嗎？ : : 這是我想提出討論的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182