Re: 關於內人

看板Feminism (女性主義)作者Emolas (生活就是這樣阿)時間18年前 (2006/07/18 15:27)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 8人參與討論串4/24 (看更多)

※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言： : : 重點其實根本不是貶不貶低的問題吧？！ : : 重點在於，「內人」預設了「男主外／女主內」，「夫主外／婦主內」 : : 的夫妻倫理觀，而這樣的倫理觀是沒道理的，同時也是限制一個人的個 : : 人自主和自由。 : 關於這點我有一點不同的看法 : 男主外女主內的觀念不是沒道理的 : 中國早期是農業社會許多事情都是靠勞力完成 : 由於男女體力上的差異許多粗活不適合女生做甚至做不來 : 因此基於分工合作男人負責在外勞動家裡的事就由女人打點 : 久而久之就形成了一種習慣一種傳統 : 而不是男人以拳頭或威脅壓迫女人只能在家所造成的 : 因此我認為男主外女主內是以前的一種"生活型態" 而不是"限制自由" 還有一個地方，誰說"壓迫"就是用拳頭還是威脅？ "生活型態"不單是"生活型態"而已耶偏偏這生活型態就是會有規範當大家都選擇這樣的時候，很容易成了"就應該這樣" "應該這樣"的一種文化態度，不就是一種限制這種限制對被限制的人而言，就有可能是壓迫 (他or她實際上不想這樣，但基於種種因素他or她們不得不選擇這樣不這樣選擇的人還被認為"很怪") 略過你說的農業社會那些好了你也不想解釋為什麼有些社會不選擇這樣你也不提出農事勞力超過女性負荷的證據甚至我還想問，體力多的人就代表從事勞力的效率高？這種事情的道理在哪裡更何況，這無法解釋那些非農家的女性跑去哪了從商的呢？從士的呢？你說女性不適合從事勞力活動偏偏我這次去蘇州旅遊搖船的人，女性還比男性多這又是為什麼？搖船不累嗎？ : : 如果夫妻間透過協商達成的一人主外一人主內，那就如妖西說的，其實 : : 是個「你主外／我主內」或「你主內／我主外」的狀況，而不是真正的 : : 「男主內／女主外」或「夫主內／婦主外」的行為規範。 : : 重點在於「內人」這個詞蘊涵了什麼倫理觀，而不是它貶低了誰。 ="= : 然而現在賺錢未必要靠勞力 : 因此賺錢養家女人也是可以勝任的更未必會輸給男人 : 所以現在還強迫女人放棄工作而只能在家的男人是不明理的 : 那是以過時的生活型態強壓在現在的女性身上 : 大家當然會說NO : 不過不必因為這樣就認為男主外女主內從一開始就是錯誤的 : 女性也更不必聽到自己被稱為內人而心理不平衡這種談法會不會太怪？假設十年後"豬頭"兩個字已經沒有那種罵人的意思 A跟B說"你豬頭阿" 結果B覺得有點不高興然後A說"我不是在罵人啦，你不要想太多" 不是這樣用的吧！更何況，不是錯不錯誤的意思我也說過了，這個詞彙在一定程度上就是會造成不同的理解然後就是對女性而言要多些內心戲才能做到同樣的理解就好比英文的history 女性在看的時候就是要再想"嗯現在不是這樣了" 以後的歷史是"our story" 稱呼妻子明明還有很多比較中性不帶這些規範意涵的詞彙為什麼偏偏要挑這個用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.66.159