Re: 女性主義到底幫了誰

看板Feminism (女性主義)作者 (tatame)時間19年前 (2005/12/24 14:38), 編輯推噓1(109)
留言10則, 2人參與, 最新討論串16/32 (看更多)
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言: : 換個角度來說 : 為什麼我們甘願臣服於資本主義 而不臣服於共產主義? : 你必須先搞清楚其中的原因才能看到事情的核心 : 弱肉強食創造出極大貧富差距的資本主義應該被改變 : 但改變的方法不是什麼道德呼籲 真有用大陸早就均富了~~ 也就是說 你認為父權制度存在就是有其正當性必要性需求性 因為存在所以是理性且正當的存在 : 據說原始部落也會有陽具的圖騰崇拜或生育崇拜 : 看哪個崇拜的程度較大 就會變成母權or父權社會 : 其實這都是偏頗的..一個人生不出小孩 也就是說 只要異性戀存在 就一定會是母權或父權社會 : 只要現代人繼續視外面的事業比裡面的家裡重要 : 物質勝過精神和歸屬感 父權結構就不會改變 : 女人拚命往外發展 也只是"參與"社會的父權競爭而已 : 例如某x鐵董事長 把自己變成男性化風格的手腕 : 這種女人一多社會也不會改變 改變的是女人 也就是說 不管女人多努力 這世界都是男人的世界 女人只是戴了女性主義的有色眼鏡自high而已 : 這邊就要同時反問一個問題 為何外藉新娘"自願讓外國男人選妃"?? : 為什麼他們就不肯嫁本國男人? 本國男人真這麼差勁? : 道德呼籲沒用是因為背後不是道德因素在主導 : 而是有其它現實因素 一個巴掌拍不響.. 也就是說 女人如果要做賤自己 也是她自找的 我說得對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249

12/25 03:15, , 1F
敵友的政治性恰恰就在這種「粗略的區分上」。
12/25 03:15, 1F

12/25 03:15, , 2F
既然粗略,為何還要使用?特別是使用這個區分往往在指控時
12/25 03:15, 2F

12/25 03:16, , 3F
總之,你做的事是在一般命題上指責每一個男性
12/25 03:16, 3F

12/25 03:17, , 4F
而在我的碎碎念下,試圖修正說法以「赦免」一些人
12/25 03:17, 4F

12/25 03:18, , 5F
這是區分敵友的政治權力行使的一個實例。
12/25 03:18, 5F

12/25 03:18, , 6F
也就是你可以宣判犯罪,也可以赦免犯罪。
12/25 03:18, 6F

12/25 03:19, , 7F
在這個意義下,你是版上最有政治權利的人。
12/25 03:19, 7F

12/25 03:27, , 8F
唉呀,我本來是要推在下一篇的
12/25 03:27, 8F

12/26 16:11, , 9F
存在就是對的這個叫做功能論,可是實際上不是這樣的喔
12/26 16:11, 9F

12/26 16:12, , 10F
(搖手指)
12/26 16:12, 10F
文章代碼(AID): #13hEpBvY (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13hEpBvY (Feminism)