Re: 女性主義到底幫了誰

看板Feminism (女性主義)作者De (的)時間19年前 (2005/12/24 23:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串23/32 (看更多)

※ 引述《De (的)》之銘言： : 現代家庭裡女性與男性對教養後代的犧牲，我想至少在台灣，仍是女性犧牲較 : 多（台灣女性），所以以此系列原波發問的「女性主義到底幫了誰」當中提到 : 的台灣女性自主的程度，某種角度似乎的確仍在父權的陰影下，或說原波的年 : 齡未及思考家庭與生命伴侶的需要之故。 : : 但是說到最後，我仍忍不住想，如果有機會，討論當代婚姻制度的演變與女性 : 主義之間的相互影響應會有更有趣的瞭解或觀點；可見的現狀是，在（所謂的 : ）已開發國家中，異性戀背離婚姻制度已經逐漸成型，異性戀人同居或婚姻關 : 係的界限越來越不清楚，更遑論離婚率之高，相反的異性戀婚姻則一味地尋求 : 「正名」..（再說下去就離題了） : : 昨天看到艾爾頓強婚禮外的訪問，有一對老婆婆滿心歡喜地在場外觀禮、祝福 : ，接受記者訪問，主受訪的老婆婆說：「這樣是很好的，相愛的人可以相守、 : 可以結婚..etc.」有趣的是旁邊老婆婆問：「那如果他們離婚呢？」主受訪的 : 老婆婆泰然地大笑：「哈哈哈哈..那也沒關係啊！那很正常！」令人莞爾。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.143.75 : → nakadachi:女性主義最大的挫敗大概是"女性會生育"這件事吧 12/23 23:08 : → nakadachi:這件事讓女性承受千斤重擔還很難卸下 12/23 23:09 這樣的連結令我有點錯愕，因為我在回覆的時候是沒有直接、單就「女性生育」與女性主義之間的關係做討論，不過回頭再看自己文章，也不難理解這樣連結想法的由來。應該就是「教養後代的犧牲」那個部份吧！ : 推 proletariat:女性會生育是女性主義的挫敗?那黑人/第三世界/後殖民 12/24 08:05 : → proletariat:女性主義到底在講什麼咧?@@a 12/24 08:07 因為只有推文，所以不是很清楚這兩行確實的問題，不過簡單說應該是看得出來是對於「女性會生育是女性主義的挫敗」的不以為然吧！嘿，我就清楚聲明些，我在打以上三段的時候有兩個思絡，兩者沒什麼關係，一者是我未來走入婚姻極可能為教養後代犧牲某些夢想，我已經把那些夢想直接列為「下輩子」待完成的事（對這輩子的自己不負責任的想法啊- -\\\）；二者則是就婚姻史發展至今與女性主義的相互影響.. 但推文裡也讓我懂得，兩者其實是息息相關的。所以生育到底是什麼，責任、負擔某些角度卻也可視為優待噢！我印象深刻的某一流派說，女性獨立自主到某個程度後，加以生命科學的發展，女性擁有子宮可自行培育下一代，成為淘汰男性性別的籌碼。不過這種自嗨想法當然有漏洞，科技發展到彼程度，沒有人類女性的子宮也能養育下一代，男性也有機會淘汰女性。所以這種男性女性彼此敵對、仇視，意圖想在人類演化的未來淘汰對方，是有意義的嗎？回頭說「女性生育能力與女性主義挫敗」的關係，我想會把兩者做因果連結的人，是非常奉行小時候我們造神運動下的蔣先生說的：生命的意義....，如果不生育，生命就沒有意義了嗎？有沒有那麼嚴重啊？！說穿了，有多少人只想多掙一口飯好多活一天，其他時候則依循生物本能地「生殖繁衍」；說到這裡我又突然懂了諸位煩惱的是什麼，我本來要說，這些女性不女性、結婚不結婚的問題只發生在統計數據上人類的一小撮人身上，不過我想懂的是這一小撮人確實掌握著頗大的決定權，「有可能」迫使「全人類」絕子絕孫，嗯，「有可能」，雖然我覺得微乎其微。:p 好了，我說完了，我習慣在打字的時候一邊思考，故或有紊亂，還望多諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.143.75