Re: [分享] 少子化對台灣的衝擊
台灣經濟起飛是1960~1980年，
當時人口數從1000萬成長到1800萬，
因此我們可以推測，
台灣最理想的人口數，
大概會落在1400萬左右。
所以出生率下降，
整體人口減少，
這應該是短空長多，
當人口數跌到1400萬後，
大家的生活品質反而會更好，
競爭力也可能更強。
當然大家都會擔心，
人口金字塔失衡怎麼辦?
但這也是陣痛期而已，
因為失衡的人口金字塔，
會自己矯正回來，
最後還是能回復相對穩定的狀態。
而且我們可以思考一下，
30歲的年輕人 vs 70歲的老人，
誰比較有錢有社會資源呢?
多半是70歲老人吧?
那比較沒錢沒資源的人，
還要去撫養比較有錢有資源的人，
不覺得哪裡怪怪的嗎?
撫養比的概念，
是農業、工業社會的邏輯，
因為那時候沒啥投資和儲蓄的概念，
有工作才有錢，
所以年輕人要養老人。
但現在這個社會環境，
扶養比的影響小很多了，
因為老人可以靠投資複利，
累積更多的資產。
甚至大家應該都有聽過吧?
兒子10幾年沒工作，
快40歲了還沒辦法經濟獨立，
那請問要誰要養這個兒子?
不就是他6、70歲的爸爸和媽媽!
從這些例子不難看出來，
人口金字塔失衡，
有很多面向可以去矯正回來，
真的沒那麼可怕。
總而言之，
出生率下降其實是好事，
畢竟台灣人口真的太多了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.206 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1765411004.A.AD0.html
推
12/11 08:09,
1月前
, 1F
12/11 08:09, 1F
→
12/11 08:09,
1月前
, 2F
12/11 08:09, 2F
噓
12/11 08:20,
1月前
, 3F
12/11 08:20, 3F
→
12/11 08:53,
1月前
, 4F
12/11 08:53, 4F
→
12/11 08:53,
1月前
, 5F
12/11 08:53, 5F
→
12/11 08:53,
1月前
, 6F
12/11 08:53, 6F
→
12/11 08:54,
1月前
, 7F
12/11 08:54, 7F
→
12/11 08:54,
1月前
, 8F
12/11 08:54, 8F
噓
12/11 09:24,
1月前
, 9F
12/11 09:24, 9F
→
12/11 09:25,
1月前
, 10F
12/11 09:25, 10F
→
12/11 09:25,
1月前
, 11F
12/11 09:25, 11F
推
12/11 09:30,
1月前
, 12F
12/11 09:30, 12F
推
12/11 09:51,
1月前
, 13F
12/11 09:51, 13F
→
12/11 09:52,
1月前
, 14F
12/11 09:52, 14F
→
12/11 09:52,
1月前
, 15F
12/11 09:52, 15F
→
12/11 09:54,
1月前
, 16F
12/11 09:54, 16F
→
12/11 09:55,
1月前
, 17F
12/11 09:55, 17F
→
12/11 10:02,
1月前
, 18F
12/11 10:02, 18F
→
12/11 11:27,
1月前
, 19F
12/11 11:27, 19F
→
12/11 11:27,
1月前
, 20F
12/11 11:27, 20F
噓
12/11 12:22,
1月前
, 21F
12/11 12:22, 21F
→
12/11 12:31,
1月前
, 22F
12/11 12:31, 22F
→
12/11 12:31,
1月前
, 23F
12/11 12:31, 23F
→
12/11 12:49,
1月前
, 24F
12/11 12:49, 24F
推
12/11 12:55,
1月前
, 25F
12/11 12:55, 25F
→
12/11 15:48,
1月前
, 26F
12/11 15:48, 26F
→
12/11 15:48,
1月前
, 27F
12/11 15:48, 27F
→
12/11 15:49,
1月前
, 28F
12/11 15:49, 28F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
