PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 少子化對台灣的衝擊

看板Boy-Girl (男女)作者 (LALALA)時間3月前 (2025/12/11 07:56), 編輯推噓-1(4推 5噓 28→)
留言37則, 14人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
台灣經濟起飛是1960~1980年， 當時人口數從1000萬成長到1800萬， 因此我們可以推測， 台灣最理想的人口數， 大概會落在1400萬左右。 所以出生率下降， 整體人口減少， 這應該是短空長多， 當人口數跌到1400萬後， 大家的生活品質反而會更好， 競爭力也可能更強。 當然大家都會擔心， 人口金字塔失衡怎麼辦? 但這也是陣痛期而已， 因為失衡的人口金字塔， 會自己矯正回來， 最後還是能回復相對穩定的狀態。 而且我們可以思考一下， 30歲的年輕人 vs 70歲的老人， 誰比較有錢有社會資源呢? 多半是70歲老人吧? 那比較沒錢沒資源的人， 還要去撫養比較有錢有資源的人， 不覺得哪裡怪怪的嗎? 撫養比的概念， 是農業、工業社會的邏輯， 因為那時候沒啥投資和儲蓄的概念， 有工作才有錢， 所以年輕人要養老人。 但現在這個社會環境， 扶養比的影響小很多了， 因為老人可以靠投資複利， 累積更多的資產。 甚至大家應該都有聽過吧? 兒子10幾年沒工作， 快40歲了還沒辦法經濟獨立， 那請問要誰要養這個兒子? 不就是他6、70歲的爸爸和媽媽! 從這些例子不難看出來， 人口金字塔失衡， 有很多面向可以去矯正回來， 真的沒那麼可怕。 總而言之， 出生率下降其實是好事， 畢竟台灣人口真的太多了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.206 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1765411004.A.AD0.html
推
12/11 08:09, 3月前 , 1F
所以我們可能要面臨戰爭啦 如你所願可以更有效減少
12/11 08:09, 1F
→
12/11 08:09, 3月前 , 2F
人口
12/11 08:09, 2F
噓
12/11 08:20, 3月前 , 3F
說出生率下降是好事的一定要噓
12/11 08:20, 3F
→
12/11 08:53, 3月前 , 4F
台灣人太多是個事實 以前勞力密集產業時經濟成長高
12/11 08:53, 4F
→
12/11 08:53, 3月前 , 5F
峰的人口都比現在少那更別提現在產業已經改變不需要
12/11 08:53, 5F
→
12/11 08:53, 3月前 , 6F
這麼多勞動力的市場
12/11 08:53, 6F
→
12/11 08:54, 3月前 , 7F
只是減少人口對於現在正在過日子的人可不一定是好
12/11 08:54, 7F
→
12/11 08:54, 3月前 , 8F
事
12/11 08:54, 8F
噓
12/11 09:24, 3月前 , 9F
台灣其實土地資源很夠 只是故意被政府 財團掌控
12/11 09:24, 9F
→
12/11 09:25, 3月前 , 10F
台灣塞個4000萬人 我都覺得還好…重點在於2000萬人
12/11 09:25, 10F
→
12/11 09:25, 3月前 , 11F
裡面有1500萬老人 那才可怕
12/11 09:25, 11F
推
12/11 09:30, 3月前 , 12F
人確實太多 下降是好事
12/11 09:30, 12F
推
12/11 09:51, 3月前 , 13F
人太多了 澳洲面積這麼大也才2700萬人
12/11 09:51, 13F
→
12/11 09:52, 3月前 , 14F
是多奴才要繼續塞人
12/11 09:52, 14F
→
12/11 09:52, 3月前 , 15F
還4000萬人是笑話嗎 出門國道你都開不上去
12/11 09:52, 15F
→
12/11 09:54, 3月前 , 16F
有土地不代表要把人塞滿 都市已經滿的炸出來
12/11 09:54, 16F
→
12/11 09:55, 3月前 , 17F
人多只是爽到老闆以後開更低的薪資 反正人命不值錢
12/11 09:55, 17F
→
12/11 10:02, 3月前 , 18F
看印度就知道啦 人太多垃圾處理不了首先環境惡劣
12/11 10:02, 18F
→
12/11 11:27, 3月前 , 19F
時間才能證明誰說的正確，不過這篇文章的人應該都活
12/11 11:27, 19F
→
12/11 11:27, 3月前 , 20F
不到那時候
12/11 11:27, 20F
噓
12/11 12:22, 3月前 , 21F
剩1400的時候可能1000都是花錢老人也
12/11 12:22, 21F
→
12/11 12:31, 3月前 , 22F
說花錢老人的 先想想現在年輕人是比老人有錢嗎？
12/11 12:31, 22F
→
12/11 12:31, 3月前 , 23F
誰才是花錢的還不一定呢
12/11 12:31, 23F
→
12/11 12:49, 3月前 , 24F
下降到1400萬那時候PTT都已經不在了吧
12/11 12:49, 24F
推
12/11 12:55, 3月前 , 25F
笑死XDDDDD
12/11 12:55, 25F
→
12/11 15:48, 3月前 , 26F
這東西就不能只看一個層面
12/11 15:48, 26F
→
12/11 15:48, 3月前 , 27F
減少全球人口，但經濟考量當然是減敵國的
12/11 15:48, 27F
→
12/11 15:49, 3月前 , 28F
本國與落後國家的人口是經濟資源
12/11 15:49, 28F
噓
12/11 19:18, 3月前 , 29F
人口倒金字塔比人少嚴重很多 台灣社會扛不住 不信你
12/11 19:18, 29F
→
12/11 19:18, 3月前 , 30F
可以去醫院看看 這還只是開始
12/11 19:18, 30F
噓
12/11 21:22, 3月前 , 31F
1400 然後800沒生產力的小孩跟老人嗎
12/11 21:22, 31F
→
12/11 21:22, 3月前 , 32F
這和1400 然後400是沒生產力的差很多欸
12/11 21:22, 32F
→
12/12 07:33, 3月前 , 33F
問題是怎麼保證年輕=有生產力？ 年輕人願意進工廠
12/12 07:33, 33F
→
12/12 07:33, 3月前 , 34F
打螺絲嗎？ 現在小孩能下田種菜或進工地搬磚？
12/12 07:33, 34F
→
12/12 07:34, 3月前 , 35F
我就問現在是年輕人有錢還是老人有錢？
12/12 07:34, 35F
→
12/15 11:16, 3月前 , 36F
每個問題都不相干，也不是這樣看的
12/15 11:16, 36F
→
01/13 17:41, 1年前 , 37F
不過找女友確實變得比較難了
01/13 17:41, 37F
‣ 更多 jhfzu22 的文章
文章代碼(AID): #1fEWYyhG (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jhfzu22 的文章
文章代碼(AID): #1fEWYyhG (Boy-Girl)