PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 婚後金錢管理

看板Boy-Girl (男女)作者 (點藏必須死)時間12年前 (2013/09/03 12:00), 編輯推噓9(11推 2噓 42→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串21/37 (看更多)
※ 引述《applecake (時間教會了我捨得)》之銘言： : 原文恕刪。 : 說說我這個六年級大嬸的想法。 呵 : 公費比例這個是兩夫妻討論出來的 : 外人也不好說甚麼，兩夫妻高興就好。 女方賺到，外人就不要說什麼，他們高興就好 : 本來男方拿零用金去孝親，覺得不合理而改由公費出。 : 女方見狀也想用公費出孝親費， 不爽也想用公費凹一些回來 為什麼用凹這個字眼？ 我們可以來分析一下 1.女方本來就沒在給孝親費，聽到老公用公費孝親才跟進 2.2~3個月3000，阿不就一個月1000.....給身體健康喔？ 如果女方孝親是本來就有，金額也是每月5000或上萬 那女方孝親費從公費支付，男方大概也不會說什麼 但這每月1000塊的孝親費，幾乎可以斷言不是真的想孝親 只是覺得老公拿公費孝親不爽，精神上也要凹一點回來啦！ : 反而被男方責怪心機重，不合理。 : 這裡我就覺得男方自己也很奇怪， : 男方的爸媽是兩人的爸媽，所以用公費出， : 女方的爸媽就是女方一個人的，所以請女方用零用金出。 開始玩文字遊戲 : 我覺得這種想法讓我覺得男方沒有把女方的家人當家人看。 把一切歸到感情、態度等文字面的遊戲 : 若覺得自己出的公費比例過高， : 應該跟女方商量，薪水扣掉零用金及自己的孝親費後，再轉公費。 來看看實質面的金額計算吧，零用金算10000，孝親算10000好了 1.原本的情況 男方 女方 收入 60000 30000 -------------------------------------------- 零用金 10000 10000 公款 35000 35000 -------------------------------------------- 可支配 45000 45000 雖然女方只賺30K，但可支配增加到45K，生活品質提昇了 2.男方的提案 男方 女方 收入 60000 30000 --------------------------------------------- 零用金 10000 10000 公款 35000 35000 男公款孝親 -5000 -5000 女自行孝親 -1000 ----------------------------------------------- 可支配 40000 39000 換算下來女方的可支配金額少了6000，也比男方少1000，真是太可惡了 3.女方的提案 男方 女方 收入 60000 30000 --------------------------------------------- 零用金 10000 10000 公款 35000 35000 男公款孝親 -5000 -5000 女公款孝親 -500 -500 ----------------------------------------------- 可支配 39500 39500 三種方案的簡表 男方 女方 收入 60000 30000 ------------------------------------------------ 原本可支配 45000 45000 男方方案 40000 39000 女方方案 39500 39500 ------------------------------------------------ : 或是乾脆兩方以一定的比例或金額轉入公費，剩餘金額各自運用互不干涉。 : 而不是給雙方父母的孝親費來源不同 所以這金額或比例多少？ 你確定女方會想改制度嗎？ 不管怎麼改，女方的可支配金額比原先還低的可能性突破天際唷？ 你真的確定這樣改女方會比較開心？ : (男方女方皆給男方父母孝親，女方的孝親請自己全部出)， : 說真的即使最後是男方出比較多錢， : 但是對我而言你就是不把我爸媽也當親人看待，感覺真的不好。 文字遊戲，朝三暮四 不管用男方或女方的算法，都只是五百一千的差別 而且男方態度的原因不在那五百塊上，而是奇蒙子的問題 就讓我來告訴你男女雙方是怎麼想的吧 女：為什麼你孝親要用我們兩個共有的錢來出？那我也要孝親凹一點回來 男：我公費比你多出30000我都沒計較，結果現在差這500塊你要跟我計較？ 如果女方真的那麼計較公平的話，那制度按蘋果派說的改一下 把雙方保留同樣零用金，改成雙方拿出同樣的公款吧 然後孝親費就用自己的錢支付，愛怎麼給就怎麼給 (雖然很公平，但女方的可支配金額就會少於30000唷) 譬如說變成這樣，每人"平等"提撥公款20000 男方 女方 收入 60000 30000 --------------------------------------------- 零用金 40000 10000 公款 20000 20000 男自費孝親 -10000 女自費孝親 -1000 ----------------------------------------------- 可支配 50000 29000 我跟你說，這樣老公100%舉雙手贊成的啦 但這時候就會換邊支持者跳出來說 「結婚後生活品質沒比較好幹嘛結婚？」 「賺多的多出一點又不會怎樣，怎麼那麼愛計較～」 諸如此類 所以我在這邊要說一句公道話 原本就賺到的既得利益者(女方)，不要在那邊斤斤計較賺多賺少 搞到本來虧的那方(男方)火起來真的來計較什麼叫做公平的時候 ........才真的是虧大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202
推
09/03 12:03, , 1F
正解 不過性別男 就是該死 呵呵
09/03 12:03, 1F
→
09/03 12:08, , 2F
還滿中肯的 不過幫原原PO補充下 她婚前每個月孝親10k
09/03 12:08, 2F
→
09/03 12:09, , 3F
似乎是婚後減少孝親的樣子
09/03 12:09, 3F
她要說他學生時代每個月孝親兩億都行啦 都都不會改變她婚後本來沒孝親，看到老公孝親才跟進的事實啊 況且婚前都每個月孝親10K，現在搞個每月孝親1000 更是證明她不是真孝親，而是情緒上的反應 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (09/03 12:14)
推
09/03 12:10, , 4F
女方有在前幾篇推文說現在每月給10K孝親費阿
09/03 12:10, 4F
→
09/03 12:11, , 5F
不過那篇推文裡的故事跟原文的故事相差很大就是了
09/03 12:11, 5F
→
09/03 12:11, , 6F
那幹嘛不以雙方現在的孝親費為基準納入日後考量，扯什
09/03 12:11, 6F
→
09/03 12:12, , 7F
麼兩三個月拿兩三千這種，我是男方也會覺得莫名其妙，
09/03 12:12, 7F
→
09/03 12:12, , 8F
要就好好給、定期定額給，如果不給就不給，這種不上不
09/03 12:12, 8F
→
09/03 12:13, , 9F
我也覺得很奇怪 到底幹嘛自願性降低孝親啊@@ 算是默默
09/03 12:13, 9F
→
09/03 12:13, , 10F
讓步嗎?
09/03 12:13, 10F
→
09/03 12:13, , 11F
下的給法算什麼?? 我覺得她只是在那邊爭"你拿錢，我也
09/03 12:13, 11F
→
09/03 12:13, , 12F
要"而已
09/03 12:13, 12F
→
09/03 12:14, , 13F
沒看到原原PO解釋婚前婚後孝親費差異大的緣由
09/03 12:14, 13F
是啊，這女的只是覺得你用公費出，那我也要啊 但她完全忘記男方出的公費金額是他的兩三倍
→
09/03 12:18, , 14F
推文又講到老公婚前買房 希望老婆能分擔一點房貸
09/03 12:18, 14F
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (09/03 12:19)
→
09/03 12:19, , 15F
老婆覺得名字是你的 沒什麼保障 大概不想出房貸
09/03 12:19, 15F
推
09/03 12:33, , 16F
"公基金本來就是夫妻同享福患難!"→"什麼你能從中拿孝親費"
09/03 12:33, 16F
→
09/03 12:34, , 17F
→"那我也要拿"→"不給我你一定是不愛我爸媽!"
09/03 12:34, 17F
推
09/03 12:35, , 18F
覺得公費會吵就不要弄了，搞的亂七糟又雙方不爽...
09/03 12:35, 18F
推
09/03 12:36, , 19F
同意樓上。
09/03 12:36, 19F
→
09/03 12:36, , 20F
婚前不管共同買什麼都是個風險，想要分攤就快結一結啊
09/03 12:36, 20F
→
09/03 12:38, , 21F
反正現在人沒分個幾次手才奇怪，大家都很怕啊~~
09/03 12:38, 21F
→
09/03 13:44, , 22F
女人:幫你生小孩 凹點錢臭了嗎
09/03 13:44, 22F
推
09/03 14:00, , 23F
既得利益者的心態真的不可取
09/03 14:00, 23F
噓
09/03 14:35, , 24F
腦補太多,我只說男女方當初自己討論出來的,並沒有說我
09/03 14:35, 24F
→
09/03 14:35, , 25F
贊同他們的公費模式,我也一直強調男方覺得出太多,大可
09/03 14:35, 25F
→
09/03 14:36, , 26F
直接說要檢討公費支出模式,而不是自己拿公費孝親,不准女
09/03 14:36, 26F
→
09/03 14:36, , 27F
女方拿,這不是只准州官放火,不准百姓點燈嗎?
09/03 14:36, 27F
→
09/03 14:37, , 28F
自己要拿那麼多公費出來,博得老婆開心,然後又限制老婆拿
09/03 14:37, 28F
→
09/03 14:38, , 29F
公費,不覺得很可笑嗎?
09/03 14:38, 29F
你玩文字遊戲是沒用的，數字攤出來一目了然 現實就是即便男方用公費出，可支配也不過多女方500而已 你確定換個方式讓女方可支配降到三萬以下，女方會更開心？ 我可是一點都不信啦XD
推
09/03 14:45, , 30F
樓上被打臉只能噓文了QQQQQQQ
09/03 14:45, 30F
→
09/03 14:46, , 31F
把公費模式取消掉就好了
09/03 14:46, 31F
→
09/03 14:49, , 32F
女方: 有定規則就照規則走啦!! 啥?要改規則?免肖想!!
09/03 14:49, 32F
→
09/03 14:50, , 33F
自己要拿那麼多公費出來,博得老婆開心 你是原PO男友?
09/03 14:50, 33F
→
09/03 14:50, , 34F
不要戰我,我的確覺得每人"平等"提撥公款,是最公平的,
09/03 14:50, 34F
→
09/03 14:50, , 35F
以上胡扯
09/03 14:50, 35F
→
09/03 14:51, , 36F
我現在也是這樣,只是男生就拿出guts說要公平,在那邊限制
09/03 14:51, 36F
→
09/03 14:51, , 37F
公費金額很難看
09/03 14:51, 37F
別裝了，目前制度男生多出錢給女方用你都覺得難看 要是男方提出公費相同，大幅削減女方可支配金額 我看到時候嘴臉會馬上換掉喔.... 再說一次，永遠不要故意忽略一件事情 在這case中，一直以來多付出不計較的是男方 而因為一點小錢計較的要死的可是女方
推
09/03 16:53, , 38F
以上還是在胡扯
09/03 16:53, 38F
推
09/03 20:18, , 39F
別凹了拉算式都給妳了還看不懂喔
09/03 20:18, 39F
→
09/03 20:28, , 40F
原PO會怎麼想我是不知道,不過你腦補的確是第一,甘拜下風
09/03 20:28, 40F
數字都算給你看了還看不懂，果然是"感覺"派的
→
09/03 23:07, , 41F
感覺本來就很重要，一千塊拿紅包給你跟甩在你臉上你覺得
09/03 23:07, 41F
→
09/03 23:08, , 42F
一樣嗎? 我贊同a大把問題釐清楚，不要自己答應在先又不
09/03 23:08, 42F
→
09/03 23:10, , 43F
敢重新協商，只會惱羞指責別人心機重，卻連好好談判的勇
09/03 23:10, 43F
→
09/03 23:11, , 44F
氣都沒有..這只是婚姻剛開始的試煉，以後有更多要協商的
09/03 23:11, 44F
真的，每個很愛計較的既得利益者都是像你這樣講 ※ 編輯: shamanlin 來自: 220.133.245.10 (09/03 23:13)
→
09/03 23:45, , 45F
這...不是這樣算的吧，數學遊戲VS文字遊戲
09/03 23:45, 45F
推
09/04 00:04, , 46F
我看不懂為何收入三萬元可支配金是四萬五??
09/04 00:04, 46F
→
09/04 00:05, , 47F
把別人賺的錢當自己口袋裡的錢,少拿了當然會覺得不公平啊y
09/04 00:05, 47F
→
09/04 00:05, , 48F
但這種感覺是有理的嗎?
09/04 00:05, 48F
→
09/04 00:14, , 49F
科目完全扣錯了，孝親費支出應由零用金扣除
09/04 00:14, 49F
→
09/04 00:15, , 50F
所以女方實際可支配零用金為 0
09/04 00:15, 50F
噓
09/04 00:25, , 51F
感覺當然很重要,你自己文中都說"男方態度的原因不在那
09/04 00:25, 51F
→
09/04 00:26, , 52F
五百塊上，而是奇蒙子的問題"
09/04 00:26, 52F
推
09/04 00:26, , 53F
樓上因為把公款定義成兩人皆可動用 將公款平分下去算
09/04 00:26, 53F
→
09/04 00:26, , 54F
不要人家論點跟你不同 就一直說人家是既得利益者 請對事
09/04 00:26, 54F
→
09/04 00:27, , 55F
不要用言語攻擊別人
09/04 00:27, 55F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1I9Lx0h0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1I9Lx0h0 (Boy-Girl)