PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 發現男友以前偷吃 該怎麼辦?

看板Boy-Girl (男女)作者 (趴pu了)時間13年前 (2013/05/03 12:24), 編輯推噓4(9推 5噓 197→)
留言211則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看完了妳的內文之後 我才發現 妳男友根本沒有偷吃阿 從文意那位學妹的意思是"要妳男友分手，然後再一起" 從結果論來說 妳男友放棄了學妹 選擇了妳 至於妳男友對朋友的對話 "那時蠻後悔的 早就知道先分手再搞上" 我覺得是標準嘴炮文 要吃當下早就吃了 不吃就是有很多因素了 可能是想到你 想到朋友 想到自己的人格 會對朋友說這種話完全可以翻譯成 "誒 我之前有一次機會可以吃到正妹學妹耶 我是不是很帥阿" 總之 我覺得這種事再發生一次 妳男友應該還是不會吃啦 都4~5年前的事了(妳竟然還能挖出來...) 而且妳男友是有機會 ˋ但是選擇拒絕 我覺得你可以不用太在意 ※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言： : : 我知道本身偷看訊息的行為本身就很不應該 : : 不過因為男友有告訴我密碼 所以才會看到他在FB上的訊息 : : 我們交往8年多了 : : 前幾天看到他跟朋友在聊天聊到女人 : : 發現到原來在4 5年前 他有喜歡上一個學妹 : : 其實現在想起來 某一天晚上我怎麼聯絡就是聯絡不到他 : : 後來他才晚上跟一群朋友去學妹家吃飯聊天 : : 因為那晚颱風天風雨很大 他就借睡在學妹家 : : 我後來想想 他這麼誠實的跟我說 應該沒發生什麼事 : : 就沒想太多了 : : 直到我昨天看到他跟朋友的對話內容 有談到這件事 : : 原來那時他們已經有到3壘 就差最後一步..... : : 那個學妹還叫他跟我分手 : : 不過因為對方是第一次 : : 我男友因為怕事情搞大最後就縮手了 : : 最後好像就不了了之 : : 他還跟他朋友說 那時蠻後悔的 早就知道先分手再搞上 : : 我看到這邊全身都一直在發抖 都不知道該怎麼辦 : : 虧我還那麼的信任他 : : 我也不知道男生之間的對話是不是都有開玩笑的成份在 : : 也不知道他說的 "很後悔 先跟我分手再上學妹" 的話是認真的還是開玩笑的 : : 不過那件事是4 5年前的事 : : 我應該去追究這件事嗎? : -- 板上好多人勸分 不好意思 在下是勸合..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.77.234
推
05/03 12:46, , 1F
三壘 有沒有包括 咬啊？
05/03 12:46, 1F
噓
05/03 13:11, , 2F
男方沒有一定的行動學妹敢開口要他分手嗎?醒醒吧
05/03 13:11, 2F
→
05/03 13:11, , 3F
不過就是男方後來怕麻煩所以沒有進行下一步而已
05/03 13:11, 3F
→
05/03 13:12, , 4F
這種人總有一天會變成真偷吃
05/03 13:12, 4F
→
05/03 13:18, , 5F
我看上了床也會說只是嘴砲
05/03 13:18, 5F
推
05/03 13:28, , 6F
應該中出過演三壘騙人吧
05/03 13:28, 6F
推
05/03 13:33, , 7F
男人吃了嘴砲一定會說 尤其是只有男人的聚會 沒誇大就不錯了
05/03 13:33, 7F
→
05/03 13:35, , 8F
現在過得很好何必硬要人分 沒偷吃過也不代表以後不會偷吃
05/03 13:35, 8F
→
05/03 13:35, , 9F
過去就過去 看看當下吧
05/03 13:35, 9F
→
05/03 14:12, , 10F
所以你這個言論就是所謂技術性處女囉
05/03 14:12, 10F
→
05/03 14:13, , 11F
就是因為當下還在炫耀和後悔，所以表示男友根本沒有良心
05/03 14:13, 11F
→
05/03 14:13, , 12F
過去的事情確實是過去了，問題就在於「現在」還在後悔
05/03 14:13, 12F
→
05/03 14:14, , 13F
看看「情急時，請以前的第三者載」這篇文
05/03 14:14, 13F
→
05/03 14:15, , 14F
最後搞得兩人都很痛苦，何必呢？勸合不是這樣勸的
05/03 14:15, 14F
→
05/03 14:15, , 15F
不是閉著眼睛挖空腦袋假裝一切都沒發生過來勸合，會讓人覺得
05/03 14:15, 15F
→
05/03 14:16, , 16F
很愚蠢，尤其是當痛苦到撐不下去的時候
05/03 14:16, 16F
→
05/03 14:22, , 17F
如果是在跟朋友懺悔自己曾經偷吃 討論方向就會不一樣
05/03 14:22, 17F
→
05/03 14:29, , 18F
照板上理論 同事大概都離婚了 改名為分手板無誤
05/03 14:29, 18F
→
05/03 14:51, , 19F
問題是人家結婚了嗎? 還沒嘛 結婚跟未婚的處理方式不同吧
05/03 14:51, 19F
→
05/03 15:06, , 20F
反正這個版只會要人分手 這案例根本就還可以討論
05/03 15:06, 20F
→
05/03 15:24, , 21F
我沒有勸分啊 我是對"男人嘴砲"這理由反感
05/03 15:24, 21F
→
05/03 15:36, , 22F
這就是男人阿 就像我們也不了解女人 所以這才叫男女版
05/03 15:36, 22F
→
05/03 15:38, , 23F
很多事是需要站在雙方的見解
05/03 15:38, 23F
→
05/03 15:39, , 24F
但不是一切事情都推給嘴砲就可以過去
05/03 15:39, 24F
→
05/03 15:39, , 25F
就像女人姊妹間的嘴砲，不也會被放大檢視大罵公主
05/03 15:39, 25F
→
05/03 15:40, , 26F
怎麼男人嘴砲就要被認為沒什麼需要注意？
05/03 15:40, 26F
噓
05/03 15:41, , 27F
屁
05/03 15:41, 27F
→
05/03 15:41, , 28F
而且所謂的嘴砲，也往往代表一個人內心渴望，並不是完全
05/03 15:41, 28F
→
05/03 15:41, , 29F
男人就是會這樣閒聊 你不接受也沒辦法
05/03 15:41, 29F
→
05/03 15:41, , 30F
零意義，尤其是有曾經實踐過的嘴砲就不能只是當個吹牛
05/03 15:41, 30F
→
05/03 15:42, , 31F
聽過就算
05/03 15:42, 31F
→
05/03 15:42, , 32F
不不，那是指某些男人閒聊是這樣，不代表所有男人閒聊都是
05/03 15:42, 32F
→
05/03 15:43, , 33F
不要輕易地表示「全男人都是這樣」，否則這種話跟某藝人講的
05/03 15:43, 33F
→
05/03 15:43, , 34F
「這是全男人都會犯的錯」有啥不同
05/03 15:43, 34F
→
05/03 15:44, , 35F
分析內心行為，不是套用「全部」都這樣就代表此人一定也這樣
05/03 15:44, 35F
→
05/03 15:44, , 36F
否則乾脆把人類只分成十二種，或更簡單的四種，就全說完了
05/03 15:44, 36F
→
05/03 15:45, , 37F
你的論點也不是全部男人都是這樣 怪哉
05/03 15:45, 37F
→
05/03 15:46, , 38F
我們也不需要心理學這麼辛苦地研究，只要像個心靈成長課程
05/03 15:46, 38F
→
05/03 15:46, , 39F
一樣，大家都用同一套標準就好
05/03 15:46, 39F
還有 132 則推文
推
05/03 17:54, , 172F
他說 "早知道當時就分手跟學妹在一起" 這句話是嘴砲
05/03 17:54, 172F
→
05/03 17:54, , 173F
甚至連未來說後悔沒分手的話都不會說，而只會說怎麼沒去幹
05/03 17:54, 173F
→
05/03 17:54, , 174F
當時進行到三壘 是偷吃 兩個不同的事件
05/03 17:54, 174F
→
05/03 17:54, , 175F
不一定喔，說不定是真心後悔根本不是嘴砲
05/03 17:54, 175F
→
05/03 17:55, , 176F
因為就到嘴邊而已差一步就成了
05/03 17:55, 176F
→
05/03 17:55, , 177F
而不是連第一步都沒有的隨便說說
05/03 17:55, 177F
→
05/03 17:55, , 178F
你可以因為他當時的行為而分手
05/03 17:55, 178F
→
05/03 17:55, , 179F
有可能當初是因為只想做但完全不想和學妹交往
05/03 17:55, 179F
→
05/03 17:56, , 180F
所以整個縮了
05/03 17:56, 180F
→
05/03 17:56, , 181F
雖然只是有可能，但這也代表他也是有勇氣去實踐
05/03 17:56, 181F
→
05/03 17:56, , 182F
並不是只是講講而已
05/03 17:56, 182F
→
05/03 17:56, , 183F
現在一樣可以 但是這男的在臉書上的留言 的確在嘴泡
05/03 17:56, 183F
→
05/03 17:57, , 184F
那可就不一定，說不定真實意思是，他真的很後悔，今天若
05/03 17:57, 184F
→
05/03 17:57, , 185F
再有一次機會，他就真的做到
05/03 17:57, 185F
→
05/03 17:57, , 186F
痾 換你接手了嗎 沒用啦 我認輸了去寫週報準備放假
05/03 17:57, 186F
→
05/03 17:58, , 187F
我只是想表達兩個時間點不同 要因為當時的事件分手
05/03 17:58, 187F
→
05/03 17:58, , 188F
至少今天學會了，先幹到再說，以後怎樣以後再說
05/03 17:58, 188F
→
05/03 17:58, , 189F
我一點意見也沒有 我六點才下班 很閒
05/03 17:58, 189F
→
05/03 17:58, , 190F
因為當初太傻太天真，不懂先吃再說，顧慮太多
05/03 17:58, 190F
→
05/03 17:59, , 191F
確實現實有人真的有這麼想過，而說出口的話就很類似這事件的
05/03 17:59, 191F
→
05/03 18:00, , 192F
嘴砲，所以我們不是當事者，很難肯定這一定是不敢做的嘴砲
05/03 18:00, 192F
→
05/03 18:00, , 193F
或是一定是打算分手，但都有可能性
05/03 18:00, 193F
→
05/03 18:01, , 194F
但女生不需要為兩種可能性傷腦筋，只要知道這男生確實有問題
05/03 18:01, 194F
→
05/03 18:01, , 195F
而且嘴砲不是藉口，誰知道是不是認真卻拿嘴砲當藉口
05/03 18:01, 195F
→
05/03 18:02, , 196F
先騙過再說
05/03 18:02, 196F
→
05/03 18:02, , 197F
你終於講到讓我認同你的話了
05/03 18:02, 197F
→
05/03 18:02, , 198F
不需要為兩種可能性傷腦筋
05/03 18:02, 198F
→
05/03 18:03, , 199F
因為之前有人硬要把這種事情當成嘴砲要女生不去在意不要分手
05/03 18:03, 199F
→
05/03 18:04, , 200F
所以才特地不停提出反面狀況意見
05/03 18:04, 200F
→
05/03 18:04, , 201F
其實明明就不可能只有一種可能性，憑啥要女生就這樣乖乖接受
05/03 18:04, 201F
推
05/03 20:51, , 202F
超討厭有人用男人只是在嘴砲當理由
05/03 20:51, 202F
噓
05/03 21:10, , 203F
推樓上...如果在意自己女友 哪會嘴砲這種劈腿的言論
05/03 21:10, 203F
推
05/04 02:09, , 204F
d大太武斷了 嘴砲是否只是藉口，完全取決男主角的本性
05/04 02:09, 204F
→
05/04 02:10, , 205F
這件事我想原PO在一起這麼多年，要弄清楚應該不難。我
05/04 02:10, 205F
→
05/04 02:12, , 206F
就有朋友在狐群狗黨前喜歡天花亂墜，但其實超級怕老婆
05/04 02:12, 206F
→
05/04 02:13, , 207F
這真的是因人而異。比較贊成L大 這案例還有討論空間
05/04 02:13, 207F
噓
05/04 04:19, , 208F
真在意女友感受就不會亂嘴砲了
05/04 04:19, 208F
→
05/04 09:58, , 209F
我有說「誰知道是不是藉口」可沒有武斷喔
05/04 09:58, 209F
→
05/04 09:59, , 210F
l才是過於武斷直接說是嘴砲，根本沒有討論空間
05/04 09:59, 210F
噓
05/07 20:39, , 211F
三壘不算偷吃?男友跟其它女生牽手我都無法忍受好嗎
05/07 20:39, 211F
‣ 更多 OMGLAGGER 的文章
文章代碼(AID): #1HWpm5fT (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
13小時前, 05/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OMGLAGGER 的文章
文章代碼(AID): #1HWpm5fT (Boy-Girl)