Re: [討論] 追求? 曖昧?
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言：
: 我一直認為男生對女生追求的行為跟單純搞曖昧是不太一樣的
:
搞曖昧的意思是不是指：我挑逗你，但我們不會在一起的意思？
: 有些男生對這女生只是不排斥就看看有沒有機會
: 不乏聊天時不時曖昧字眼
: 偶爾約出去
: 若有似無
: 但這種真的算是追求嗎?
:
: 我覺得追求應該會有更多一點的獻殷勤的舉動
我懂你的意思了：
曖昧＝我挑逗你，我跟你出去玩，但我們不能在一起，我們沒有要在一起的意思。
追求＝我挑逗你，我跟妳出去玩，但我們以在一起為目的。
是這樣吧？
:
:
: 有些人很怪
: 對方可能是無聊跟你聊聊天單純覺得你很好聊
: 也可以無聊找人吃飯
: 就會覺得對方是對自己有意思
: 但有時真的只是無聊而已
:
這時候又有第三條路線了，這應該是指當朋友而已。
但郎有情，妹無意也不用怪人家很奇怪吧？
:
: 還有我之前一個朋友
: 他遇到一個男生修同一堂課，朋友單方面對他有好感
: 有一次一起喝酒差點發生關係後
: 男生在碰面就對她毛手毛腳，親什麼都會
:
: 但又沒特別表示什麼
: 基本上就是一般聊天再加上小曖昧話
: 沒多久就發生關係
: 後來兩人也沒說開
: 還是有聯絡 但就沒下文了
: (男生本身有在追另一個女生)
:
: 我朋友自己單方面也有問題沒錯
:
: 女生因為自己的好感會單方面給自己希望
: 好像有些男生也不用對對方有好感就可以做這些事
:
: 但這情況請問大家會覺得這算追求嗎?
: 我覺得就只是單純搞曖昧而已
:
:
我覺得你根本就是覺得曖昧就是錯誤的，不對，你是覺得女生曖昧沒錯，男生曖昧就
有問題，要不然你也不會這樣問吧？
我遇到一些人總是覺得自己能搞曖昧又不受傷，結果後來發現對方根本沒有要跟自己
在一起的意思就很傷心，我想你朋友的例子就很明顯，要不然最後也不會不把話說開
不是嗎？
有人說這是試水溫，這是兩性都通用的，只是男生通常採主動所以備受指責，可是女
生處在被動，不用明說也可以慢慢挑。
我想你要釐清曖昧和追求就這麼一回事，了解之後你就不會說甚麼「單純搞曖昧了」
。
--
那天考形而上學，我被打了零分，原因是我作弊，我偷看了鄰座同學的靈魂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.197.66
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
10
22
PTT兩性男女區 即時熱門文章
