Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西

看板marriage (婚姻)作者jamo (hi)時間4天前 (2025/11/11 00:12)推噓73(88推 15噓 346→)

留言449則, 30人參與討論串10/20 (看更多)

※ 引述《dobedobedo (DoBe)》之銘言： : 原原PO的狀況其實有兩大爭論點: : 1. 體罰是否適當 : 2. 在孩子面前的教養不同步 + 發神經 : 先從第一點來說，已經有滿多證據提過體罰的長期結果，所以滿意外是很多我們以為已經 : 是常識的東西都還是會有人想要挑戰（地平說者？）歐美有很多東西並不一定適合東方,特別是在近幾年左派當道,DEI 文化風行政治正確太重要了,誰敢寫一篇體罰有益的論文? 你家教授先捏死你,然後你瞞著教授偷偷寄到journal去, 99.9999% 直接被丟進垃圾桶甚至跟當初加利略說天動說一樣,直接判你學術死刑,沒有大學敢收你! 我就問,在歐美,誰敢寫出來體罰有益?! : 在2025年，拿出實際論述討論往往只會得到這樣的結果： : https://imgur.com/5K4OYWu.jpg

: 但既然要講科學,該引經據典的還是免不了 : 我們先看早一點的研究。Durrant and Ensom (2012)[1] 回顧了20年間 (1990-2010年代 : 那近期一點的研究呢？Heilmann et al. (2021)[2] 從3855篇研究報告中鎖定了69項研究不過我想那樣講你不會接受的沒關係我可以再多說幾點 1:論文沒有對體罰做分級,換句話說你不知道那些體罰究竟是罰站罰跪還是拿藤條打到瘀青,還是像剴剴那樣牙齒斷裂指甲拔光 2:沒有做出隔離體罰與家庭功能不良的關聯性,換句話說你不知道是因為體罰還是家庭功能太差導致兒童有負面表現,其實我覺得家庭功能影響比體罰大太多多多多多了,但這也是一個政治正確的誤區,沒人敢指責弱勢家庭,於是一股腦推給體罰 3:大多數研究都靠自我回報,有做過統計的都知道這種資料極不可靠! 但是一樣,政治正確的大旗下,你沒辦法去做隨機編組,也沒辦法無視個人意願強迫所有人開口說話,甚至安裝攝影取得最嚴謹資料還有很多啦,沒有檢查統計模型,沒有做質量評估etcetc 我懶得講了... 這種研究頂多做出非常模糊的正向相關聯,因為都沒排除其他變因而這個相關性,在沒有對體罰做分級,在亞洲人的輕微體罰角度下,很可能還要打非常大的折扣而且亞洲人一向有輕微體罰的傳統,但是在左派敘事邏輯下連最輕微的體罰都認為不可容忍我是覺得喔...呵呵講個案例耶魯大學美籍華裔教授蔡美兒,在 2011 年寫了一本書叫虎媽的戰歌裡面講了一堆歐美認為離經叛道的亞洲虎媽教養方式,然後兩個女兒都上了哈佛不過這些都不是重點,因為那只是個特例,那重點是甚麼呢? 重點是這本書賣爆了,被翻成二十多種語言賣破500萬冊,這個銷售數字可以說是出版界現象級的水準跟槍炮病菌與鋼鐵,快思慢想這種同等級,最厲害的它還是一本回憶錄類型書籍,回憶錄類型要賣到這樣銷量真的極少這代表了西方人嘴巴說著政治正確,但心裡也非常焦慮小孩教不好而且他們顯然也不排斥這種高壓式的教育,雖然不能跟體罰畫上等號但是高壓式的教育,難道比輕微體罰要讓小孩更輕鬆? 痛覺本來就是生物本能,是學習事物最快的方式,也是一種跟世界互動的方式假設你要全部用愛的教育來取代疼痛學習,也不是不行,只是要付出巨大的資源(時間,精力,情緒,金錢) 問題在於很多父母資源有限,根本沒辦法這樣全程愛的教育左派就是這樣,從來不會管資源來哪,反正沒有就是你的問題! 滿嘴政治正確,但是看不到現實生活的殘酷! 要知道我們是亞洲黃種猴子,沒辦法像央格魯薩克遜白種人那樣白人左派可以講一堆幹話,然後選一個總統出來用關稅跟軍購收割全世界對不起,亞洲人老爸老媽爺爺奶奶沒有給我們留下這麼多遺產可以割韭菜人家可以這樣玩,很抱歉大多數為生活打拼的中產亞洲人沒有這資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1762791150.A.C87.html

推

RossRachel

11/11 00:24, 4天前 , 1^F

11/11 00:24, 1^F

→

RossRachel

11/11 00:24, 4天前 , 2^F

11/11 00:24, 2^F

推

marra

11/11 00:34, 4天前 , 3^F

11/11 00:34, 3^F