PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 婚前，婚後AA制的討論.....

看板marriage (婚姻)作者 (從來沒有)時間7年前 (2017/09/24 17:37), 編輯推噓31(35推 4噓 127→)
留言166則, 32人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
AA制根本就是假議題。 真正的社會現象叫做男性結婚門檻。 也就是說，個人風險由個人承擔，而男性必須負擔結婚之後多出來的負擔。 假設一個人薪水3萬，已經足夠應付個人一輩子的生活，但如果要結婚， 男生薪水就要有6萬，用多出來的3萬去負擔婚後開銷(當然3萬這是假設值， 實際支出不是這個數字。) 有人會問，為什麼不由男女雙方共同負擔，雙方只要都是4.5萬，各出1.5萬 不是一樣可以結婚嗎？而且比較公平。 因為，現在的社會，是男女不平等的社會，女生和男生同工不同酬，而且有 職場天花板，再加上生產因素，使得女生的平均薪資比男生低。 如果AA制變成主流，這對女生是不公平的。勢必造成大部分女生無法很快結婚。 這又牽涉到女生結婚後，面臨的生產時間問題。如果女生很多晚結婚，則可能 造成少子化，這又是國安危機。 而男生就不一樣了，男生晚結婚，生育能力並不會消失，所以男生晚一點結婚， 等薪水到達門檻值再結婚，這是合理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.109.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1506245841.A.A8B.html
推
09/24 17:45, , 1F
我已經不知道該說什麼了..........
09/24 17:45, 1F
→
09/24 17:46, , 2F
乾脆別結婚也別生孩子了，快去法西斯版看那篇版主代po的
09/24 17:46, 2F
→
09/24 17:46, , 3F
老婆產後大變型，老公硬不起來跑去吃魚喝茶上酒店
09/24 17:46, 3F
→
09/24 18:03, , 4F
同工不同酬就把個案拿出來告,職場天花板就把個案拿來討論
09/24 18:03, 4F
→
09/24 18:04, , 5F
你結婚了嗎 自身婚姻點呢 感覺是標準的討論男女文
09/24 18:04, 5F
→
09/24 18:04, , 6F
噢 原來是 Max大大. 當然結婚了. 這篇文有點弱
09/24 18:04, 6F
推
09/24 18:26, , 7F
又來了，內容不符合自己的想法，又再用版規說沒自身婚姻
09/24 18:26, 7F
→
09/24 18:26, , 8F
點來說......無言
09/24 18:26, 8F
噓
09/24 18:38, , 9F
上面不就是原原PO嗎 發文不理版規還很嗆的 感謝你反對我
09/24 18:38, 9F
→
09/24 18:39, , 10F
我自己對AA不AA根本沒感覺，都結婚快20年. 只對風向文反感
09/24 18:39, 10F
→
09/24 18:41, , 11F
婚前交往AA與否對我來講太遙遠.婚後錢多年來根本爛帳.沒啥
09/24 18:41, 11F
→
09/24 18:41, , 12F
好討論.
09/24 18:41, 12F
推
09/24 18:51, , 13F
其實蠻有道理
09/24 18:51, 13F
→
09/24 18:52, , 14F
就是這種婚姻中女性付出照顧小孩的勞力 男性付出金錢
09/24 18:52, 14F
推
09/24 19:25, , 15F
男生晚婚沒差，那你要不要70歲再生啊？
09/24 19:25, 15F
噓
09/24 19:34, , 16F
男人晚婚沒差 憑什麼男人壯年就要不停賺錢 有錢再結婚
09/24 19:34, 16F
→
09/24 19:34, , 17F
整個青壯年期都孤單一人
09/24 19:34, 17F
推
09/24 19:52, , 18F
我看完這篇笑了XD
09/24 19:52, 18F
推
09/24 19:55, , 19F
AA本來就是看雙方條件和兩人說好就好；不是每個男的都越老
09/24 19:55, 19F
→
09/24 19:55, , 20F
越值錢，之前好像女版不是就有個到40還一直單身
09/24 19:55, 20F
→
09/24 19:56, , 21F
男的有能耐找到數十年經濟AA都不會自立自強生小孩不"計較"
09/24 19:56, 21F
→
09/24 19:57, , 22F
姓氏、自己搞定做月子的的花費人力、傳統節日隨男還能溫柔
09/24 19:57, 22F
→
09/24 19:58, , 23F
貼的有工作力又善操持家務的本來就是本事，但不是每人都有
09/24 19:58, 23F
→
09/24 19:58, , 24F
這本事
09/24 19:58, 24F
→
09/24 19:58, , 25F
我覺得很符合實情啊!!
09/24 19:58, 25F
推
09/24 20:04, , 26F
而且看身邊的例子，男女年齡差十歲以上的，金錢哪裡AA了?
09/24 20:04, 26F
→
09/24 20:05, , 27F
我看這議題多數是還沒能耐結婚的男人想凹女，喔還有部分想
09/24 20:05, 27F
→
09/24 20:06, , 28F
藉此幫自己加冠新時代又不計較的女性在說的
09/24 20:06, 28F
→
09/24 20:07, , 29F
年過35有經濟能力的男性的確是還很好挑"適合生育年齡"的女
09/24 20:07, 29F
→
09/24 20:08, , 30F
姓，但那年紀如果有點能耐的女人會找大他十歲的男姓嗎?所
09/24 20:08, 30F
→
09/24 20:09, , 31F
以才財還是很重要的，我一個後來重考30初才當醫生的學長，
09/24 20:09, 31F
→
09/24 20:09, , 32F
學系時代的女同學和小他很多歲的女醫生根本看不上他好嗎
09/24 20:09, 32F
→
09/24 20:10, , 33F
就算當到醫生還是會被說年紀差太多，所以看要找什麼對象阿
09/24 20:10, 33F
推
09/24 20:25, , 34F
結婚金錢AA其實沒什麼大不了，但是平權跟傳統一樣，要做都
09/24 20:25, 34F
→
09/24 20:26, , 35F
請作整套，小孩兩人要生的女的出力比較多男的當然就多付錢
09/24 20:26, 35F
→
09/24 20:27, , 36F
小孩其他權利也是啊!有多少有能耐錢能AA，但小孩想隨自己
09/24 20:27, 36F
→
09/24 20:28, , 37F
姓就會有一堆魔人來檢討為什麼不是隨生母的媽的姓，反觀男
09/24 20:28, 37F
→
09/24 20:28, , 38F
的不太需要爭取跟老婆岳父母商量，就沒特別說都跟男的姓，
09/24 20:28, 38F
→
09/24 20:29, , 39F
男的家裡很窮還不是一樣(所以少講什麼女封給多少財產繼承)
09/24 20:29, 39F
還有 87 則推文
→
09/25 16:45, , 127F
不過女生唸工科本來就比較少,所以能面試的也不多
09/25 16:45, 127F
→
09/25 16:47, , 128F
我也曾半夜2點到公司處理事情,不過那時是我先生開車
09/25 16:47, 128F
→
09/25 16:47, , 129F
女生無法on call?是不願還是無法?
09/25 16:47, 129F
→
09/25 16:47, , 130F
然後在公司外面等我...
09/25 16:47, 130F
→
09/25 16:48, , 131F
陪酒小姐都上夜班，也很少聽過她們出事
09/25 16:48, 131F
→
09/25 16:48, , 132F
同樣是沒讀書的人，男生難道沒有較低要求的工作可做？ XD
09/25 16:48, 132F
→
09/25 16:49, , 133F
可以on call,只是要去公司會怕危險(主管說的,不是我說)
09/25 16:49, 133F
→
09/25 16:51, , 134F
對啦 很少聽過出事 一出事就要被你們這些人嘴說正常女生
09/25 16:51, 134F
→
09/25 16:51, , 135F
會這麼晚出門嗎 這種話我聽的可多了ZZZ
09/25 16:51, 135F
→
09/25 16:53, , 136F
其實之前有同事凌晨4-5點要去公司處理事情而出事
09/25 16:53, 136F
→
09/25 16:54, , 137F
那時還有上過報紙
09/25 16:54, 137F
→
09/25 17:03, , 138F
扯東扯西 許多男 還是不願正視自己是傳統婚姻的既得利益者
09/25 17:03, 138F
→
09/25 17:04, , 139F
09/25 17:04, 139F
→
09/25 17:05, , 140F
Sorry,上面推文回錯篇...
09/25 17:05, 140F
→
09/25 17:06, , 141F
Sorry,沒有回錯,是我誤以為我回錯....
09/25 17:06, 141F
推
09/26 03:04, , 142F
不讀書的男生也有很多工作可以做，水電工，水泥工，建築
09/26 03:04, 142F
→
09/26 03:05, , 143F
工地工人，還有一些蠻專業但我一時想不出來的藍領工作可
09/26 03:05, 143F
→
09/26 03:05, , 144F
以做，有沒有限男性不知，但女性除非很高很壯大塊頭，幾
09/26 03:05, 144F
→
09/26 03:06, , 145F
忽是無法勝任，這類工作的薪資，可是遠遠超過服務業的！
09/26 03:06, 145F
→
09/26 03:07, , 146F
幾乎
09/26 03:07, 146F
→
09/26 11:44, , 147F
男性就天生該死去做這些高風險的工作?不能在室內吹冷氣?
09/26 11:44, 147F
→
09/26 11:47, , 148F
公平是男女都能做，服務業偏向錄用女性，是不公平
09/26 11:47, 148F
→
09/26 11:48, , 149F
而女性不願意或不會做高風險工作或無法進科技業是無能
09/26 11:48, 149F
→
09/26 11:49, , 150F
工地一堆小工都是女性，工地也從不會拒絕她們
09/26 11:49, 150F
→
09/26 11:50, , 151F
女性做高勞力的工作是願不願意的問題不是錄不錄用的問題
09/26 11:50, 151F
→
09/26 11:54, , 152F
很容易錄取低風險低報酬取代性超高的工作是什麼優勢啊X
09/26 11:54, 152F
→
09/26 11:54, , 153F
DDD
09/26 11:54, 153F
推
09/26 13:51, , 154F
女性只要有能力有學歷沒有應徵不到的工作
09/26 13:51, 154F
→
09/26 13:53, , 155F
但有些免洗的工作"只"偏好沒學歷的女性，這很難懂?
09/26 13:53, 155F
→
09/26 14:25, , 156F
那你怎不說以科技業老闆的心態來看，男的可能只要學歷對
09/26 14:25, 156F
→
09/26 14:25, , 157F
就好，女的除了學歷還要證明一堆有的沒的才能錄取？
09/26 14:25, 157F
→
09/26 14:26, , 158F
一下拿免洗工作來講女性優勢，一下又要說有能力有學歷的
09/26 14:26, 158F
→
09/26 14:26, , 159F
女性一定找得到工作？？換個角度，有能力有學歷的男性難
09/26 14:26, 159F
→
09/26 14:26, , 160F
道還找不到工作嗎？
09/26 14:26, 160F
→
09/26 14:28, , 161F
兩性必然都有自己的優勢和不利之處，我並不覺得老闆因此
09/26 14:28, 161F
→
09/26 14:30, , 162F
有所偏好，就一定是不對的(所以其實我也不算平權的擁護
09/26 14:30, 162F
→
09/26 14:31, , 163F
者，只是很反感總是有人只看著別人得到的好處，完全無視
09/26 14:31, 163F
→
09/26 14:31, , 164F
自己獲得的利益
09/26 14:31, 164F
推
09/26 15:21, , 165F
某些免洗工作，男生也很好應徵啊 XD
09/26 15:21, 165F
推
09/26 17:20, , 166F
錢不夠用才會計較AA 這是一個社會問題
09/26 17:20, 166F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1PntpHgB (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1PntpHgB (marriage)