PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 婚前，婚後AA制的討論.....

看板marriage (婚姻)作者 (東尼)時間7年前 (2017/09/25 18:12), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《doggiedo (doggiedo)》之銘言： : 但是，就是這個但是 : 婚後AA制: : 我個人就覺得有點奇怪了！ : 結婚不就是要共組一個家庭，相互扶持 : 如果你(妳)的另一半結完婚，還在為了一餐誰付比較多錢，加個油錢誰出這些小錢在跟你(妳)斤斤計較...... : 想問當你生病或遇到人生困景時，另一半是回不離不棄，還是各自分飛呢？ : 不分男女，我覺得要進入婚姻前，夜深人靜時這個問題都很值得想一想...... 你的問題本身就不夠精確. AA的一個解釋是,付一樣多的錢,或是平均分攤. 所以你的命題中,如果兩人採用AA的話, 恰好解決了誰付比較多或錢該誰出的問題. 因為一人一半. 沒有誰出的多,也沒有該由誰來出. 並且一定程度上解決了諸如 : "何必那麼愛計較,分那麼細" "多點一罐飲料也要算,斤斤計較" 這類認為零頭小錢不須計較的,AA也是一種不錯的拆帳方式. ---------------- 記得我到美國遊學時, 和白人朋友去餐廳用餐. 那時英文很爛, 但我又想問各付各的怎麼說. 我那時好像是講說 how to say each one pay for them selfs. 反正能通就好 那時得到的答案是 separate . 也就是分開結帳. 也有人說Go dutch. 但就是沒有AA. 待了一年多其實也很少聽到go dutch , 而是separate居多. 反而亞洲人比較會用AA. 且AA的解釋也不統一. 但可以確定的是, 不管是算術平均還是當作是go dutch, 或是只是想表示成 A=A 等價的(不同單位但等價的) AA都是一種拆分的方法. 運用得宜,不會有問題. 比如說共同花費上AA, 不代表對方生病時不能去支持對方. 硬要說既然套用AA, 就連生病住院沒收入時都還要自己生錢出來,那其實不太務實. ------------------------ 所以我認為你說的情況, 更常被討論的其實是婚後是否要計較雙方的付出? 我覺得是, 而且心理平衡是非常重要的一件事. 而婚姻中的平衡不只是金錢單一元素, 還包含了懷孕生子,家務,不同的壓力, 等等等等等,多到數不完. 比如說,因為自己懷孕生子很辛苦, 所以認為月中的錢要由對方支出. 或是因為覺得自己支撐了大部分的經濟責任,所以認為對方要多處理些家務. 或反之, 認為小孩自己照顧的時間比較長, 對方怎麼還跟自己講AA? (也就是認為對方要多出錢來彌補) 這些其實都是婚姻中的平衡問題, 而不是AA的問題. 所以,反對AA 可能只是認為需要透過由一方支出較多的金錢來達到平衡. 但是用AA來達到平衡, 可能是在其他勞務等等的方面用其他的方式來平衡. 比如說家務均分, 懷孕生子很辛苦所以送了禮物或支付某一筆費用, 而後一些花費就AA. 我自己來說, 一般出去吃飯會AA 但大多是我的朋友在場時,怕她無聊我會買單 水電費AA (很難分誰用的多啊) 一些大型家具我會負擔較多 當然也有些是她會多出或多做的. 所以我們取得了平衡,同時也用上了AA制. 如果一些費用不AA的話,反而會打破既有的平衡. 所以我覺得AA不是個問題, 問題是如何使用, 如果再夫妻間能夠彼此取得平衡. 單看AA就覺得會有問題的, 往往附帶著在其他事物上的不平衡. 或是純粹認為"某一方就該多出一點不該和自己計較" 這種占便宜心態了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1506334326.A.205.html
推
09/25 18:34, , 1F
偷偷好奇，AA制的夫妻會因為對方用太多水或電而吵架嗎？
09/25 18:34, 1F
→
09/25 18:34, , 2F
例如冷氣、泡澡等等的
09/25 18:34, 2F
推
09/25 18:37, , 3F
好像會，往往都出現在「吹冷氣」的電費上
09/25 18:37, 3F
→
09/25 19:03, , 4F
會不會因為冷氣吵架，感覺和有沒有AA無關耶……，不
09/25 19:03, 4F
→
09/25 19:03, , 5F
管那種方式，如果一邊覺得不是必要支出，都可能會吵
09/25 19:03, 5F
→
09/25 19:03, , 6F
吧？
09/25 19:03, 6F
推
09/25 19:40, , 7F
我沒給另一半養，也不介意若另一半有狀況時養他，但我絕不
09/25 19:40, 7F
→
09/25 19:40, , 8F
找aa的男生，也希望想aa的看到我自動轉彎。
09/25 19:40, 8F
推
09/25 19:42, , 9F
現在也大都各付各的，但想到萬一有狀況對方還在那邊算錢就
09/25 19:42, 9F
→
09/25 19:42, , 10F
覺得那我不如一個人過，自由自在又更省錢。
09/25 19:42, 10F
→
09/25 20:20, , 11F
其實AA也不一定就是錙銖必較，我和我先生水電瓦斯和第四
09/25 20:20, 11F
→
09/25 20:20, , 12F
台就是一人繳一期輪流，8年多，但從來沒人計較過誰繳的
09/25 20:20, 12F
→
09/25 20:21, , 13F
那期比較多。小孩出生後我留停期間他的錢就給我管和支用
09/25 20:21, 13F
→
09/25 20:22, , 14F
，小孩幼稚園後我回去上班，平時大筆或固定支出還是一人
09/25 20:22, 14F
→
09/25 20:23, , 15F
一半，零星用品就不一定用輪流，我們一直都有記帳，
09/25 20:23, 15F
→
09/25 20:23, , 16F
財務也透明，平時不甘涉另一半如何支用他自己的錢
09/25 20:23, 16F
→
09/25 20:29, , 17F
輪流繳費跟全部均分不同吧 @@a
09/25 20:29, 17F
推
09/25 20:32, , 18F
樓樓上你那不是AA啊...
09/25 20:32, 18F
→
09/25 21:17, , 19F
輪流繳和均分不一樣啊……
09/25 21:17, 19F
推
09/25 21:20, , 20F
批踢踢正統AA派是主張每件事另一半算到個位數零頭也不
09/25 21:20, 20F
→
09/25 21:20, , 21F
能被說計較的才是
09/25 21:20, 21F
我是覺得那也不過是一種派別. 語言本來就是會變化的, 沒人說AA就一定只能指 狹義的"以人頭平均". 像"癌"這個字, 還因為廣泛的流傳錯誤, 最終變成兩種讀音都可以. 所以我覺得fish說的沒錯, AA "不一定" 就是錙銖必較. 也有人對AA的解釋或應用是更加有彈性的. 而且還不少, PTT上很多彈性,或廣義,或非狹義的AA文 時常被狹義AA指稱那不是AA. 相反的狹義AA,也會受到不同認知的挑戰. 當然也會有恪守AA定義 - 以人頭均分的. 這種的大概就是會看到AA, 就直覺的聯想到一定是計算到零頭個位數,錙銖必較吧...?
→
09/25 21:25, , 22F
對啊…,這篇不算是正統aa吧 連偶爾aa都跳出來了…
09/25 21:25, 22F
→
09/25 21:27, , 23F
而且上面說金錢多付 另一方勞務就多付。但下面寫aa就是
09/25 21:27, 23F
→
09/25 21:28, , 24F
另一方希望對方多付 是佔便宜的心態～,有點看不懂 囧
09/25 21:28, 24F
意思是說: 如果在其他地方的不平衡需要透過金錢負擔的差異來彌補. 那可能會認為AA不適合. 還有"另"一種會認為AA不適合的狀況是 : 就只是想要占對方便宜, 如果AA就占不到了.
推
09/25 23:59, , 25F
沒AA的家庭也超多老公抱怨老婆愛亂花錢然後老婆沒賺錢也
09/25 23:59, 25F
→
09/25 23:59, , 26F
抱怨老公花錢在遊戲車子不是嗎,怎麼AA就特別拿出來講～
09/25 23:59, 26F
→
09/25 23:59, , 27F
這標準XD
09/25 23:59, 27F
→
09/26 00:03, , 28F
偶爾AA 廣義AA 之 AA大亂鬥
09/26 00:03, 28F
→
09/26 06:59, , 29F
說到計較零頭，可能也要兩個人對數字的感覺相當吧；我老
09/26 06:59, 29F
→
09/26 06:59, , 30F
公腦子好，婚前AA真的可以記到以元為單位的，我弱一點，
09/26 06:59, 30F
→
09/26 06:59, , 31F
大概只能以十為單位，如果我再弱一點可能就真的要吵架了
09/26 06:59, 31F
→
09/26 06:59, , 32F
。
09/26 06:59, 32F
比如說一人點20元, 另一人點30元的飲料. 用AA的人頭計費概念, 一人要拿25出來. 不會去計較那5元的零頭. (20元的不去計較為什麼自己要多出5元) 會去計較的就不適用AA了, 而要用更嚴謹的拆帳方式. 還是你想說的是指,這個時候其中一人身上只有20元. 另一人會去計較這5元一定要收到? (所以原本20的, AA變成25, 再因為對方沒錢變成30) 我覺得那是個人問題耶. 太沒有彈性了. 一般人應該是AA拆帳,算好之後如果另一人身上少帶5元. 這時候不會在意的就會說 : 我先出沒差. 會在意的可能說 :那你下次還我. 應該是這樣吧? 還是 "我先出沒差"的狀況發生時, 兩人就不AA了? 一定要清楚地說 : 這兩人主要是AA為基礎,但是也通融偶而誰多出的狀況? 我覺得這樣好累贅,不符合常理..... ※ 編輯: skytowerlll (36.231.13.133), 09/26/2017 10:22:07
→
09/26 10:49, , 33F
你會用"計較"這個詞 會記得的人覺得他只是剛好記得而已
09/26 10:49, 33F
→
09/26 10:50, , 34F
所以我說跟數字的感覺有關啊 要是有人覺得要以百為單位
09/26 10:50, 34F
→
09/26 10:51, , 35F
那有本事"記得"到個位的人可能就會被覺得太"計較"了
09/26 10:51, 35F
推
09/26 12:47, , 36F
推你
09/26 12:47, 36F
推
09/26 12:55, , 37F
每次看AA論戰，久了會覺得很多人好像沒有記帳理財的習慣，
09/26 12:55, 37F
→
09/26 12:55, , 38F
其實真的沒那麼複雜，是很多彈性的，真正的AA一點都不會計
09/26 12:55, 38F
→
09/26 12:55, , 39F
較，共用物品帳對半拆，所以因為使用頻率，有時會顯得我多
09/26 12:55, 39F
→
09/26 12:55, , 40F
出些，有時是對方多出些，單純個人物品就自己出，是自己
09/26 12:55, 40F
→
09/26 12:55, , 41F
能力所及和使用者付費，也是不想佔對方便宜，很多互相承
09/26 12:55, 41F
→
09/26 12:55, , 42F
擔在裡面
09/26 12:55, 42F
推
09/26 13:39, , 43F
我從來都沒覺得AA是指算到一塊錢 都是大概大概而已
09/26 13:39, 43F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PoDPs85 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PoDPs85 (marriage)