看板
[ marriage ]
討論串[閒聊] 婚前，婚後AA制的討論.....
共 17 篇文章
內容預覽:
最近很流行AA制........ 好像AA制很好的樣子. 想問一下大家的看法. 我個人認為要分成婚前婚後來討論. 婚前AA制:. 只要雙方ok，我覺得很好阿，若有萬一，各不相欠. 但是，就是這個但是. 婚後AA制:. 我個人就覺得有點奇怪了！. 結婚不就是要共組一個家庭，相互扶持. 如果你(妳)的另
(還有164個字)
內容預覽:
其實我一直覺得AA制沒什麼不好. 它的優點同時也是它的缺點. 這是我跟長輩聊天的時候，他給我的想法. 我其實很講求公平，就是個公平控XD. 我覺得大家都在賺錢，也都很辛苦，為什麼我得要幫你出你的吃飯錢或是娛樂費等等. 婚前我是嚴格執行一人一半，婚後倒是沒有那麼強硬了. 我跟先生的薪水是各自管，我也不
(還有678個字)
內容預覽:
這件事情最好玩的地方是這樣. 吃完飯的帳單一人一半 => 你生病會被拋棄. 吃完飯的家事一人一半 => 理所當然. 我就覺得很奇怪，如果這個邏輯是小事都要計較將來肯定會拋棄另一半的話. 那板上大概九成都是會拋家棄子的朋友了，因為這邊多數人都推家事平分. 所以我一直跟人家說. 不管婚前婚後是男是女，腦
(還有366個字)
內容預覽:
我覺得金錢上AA真正的考驗不是結婚前後而是懷孕的那一刻開始，. 因為從受精那一瞬間，雙方承擔的問題就已經不同了。. 我懷孕前期每個月請了三、四天假，. 也有因出血當天臨時請了三天安胎假的，. 雖然同事沒有說什麼，. 但頻繁請假的後果未來都將反映在人際關係和考績上面，. 這段時間我有一個待遇比現在好的
(還有712個字)
內容預覽:
AA制根本就是假議題。. 真正的社會現象叫做男性結婚門檻。. 也就是說，個人風險由個人承擔，而男性必須負擔結婚之後多出來的負擔。. 假設一個人薪水3萬，已經足夠應付個人一輩子的生活，但如果要結婚，. 男生薪水就要有6萬，用多出來的3萬去負擔婚後開銷(當然3萬這是假設值，. 實際支出不是這個數字。).
(還有236個字)