PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 婚前，婚後AA制的討論.....

看板marriage (婚姻)作者 (suctionunit)時間7年前 (2017/09/24 16:58), 7年前編輯推噓38(38推 0噓 130→)
留言168則, 30人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
我覺得金錢上AA真正的考驗不是結婚前後而是懷孕的那一刻開始， 因為從受精那一瞬間，雙方承擔的問題就已經不同了。 我懷孕前期每個月請了三、四天假， 也有因出血當天臨時請了三天安胎假的， 雖然同事沒有說什麼， 但頻繁請假的後果未來都將反映在人際關係和考績上面， 這段時間我有一個待遇比現在好的工作機會， 面試的時候，人事反覆跟我確認懷孕、未來請假的狀況， 目前還不確定能不能拿到這個Offer， 但是因為懷孕，對方有所顧忌是確定的， 甚至我加入的同期孕媽媽群組已經有人因懷孕被老闆資遣， 未來找工作時因為媽媽總是被視為照顧小孩的主力， 雇主在這點上會多考慮也是肯定的。 金錢上除以二，那不過是小學等級簡單的算術問題， 我自認自己不是那萬中選一，不被生子影響的強者， 上述的狀況會很現實的影響一位女性的收入， 在金錢上除以二的前提下，我認為無法做到公平。 因為我不知道付出的成本、身體的損害、心力該如何平衡， 所以我們現在採用的方法是不精確地依照比例付出金錢， 雙方扣除孝親及零用後，把收入存入共同存款中， 我們有共識我們是一個整體，我們的收入就是家庭總收入。 如果要AA， 勢必會遇到某一筆支出是誰的需求，是否該雙方分擔這樣的問題， 辦婚禮的時候這些都還算好處理， 可以直接除以二，也可以很乾脆地說是女方想拍婚紗由女方出， 但是懷孕後呢？ 孕婦維他命、剖腹產的美容膠帶，這種支出算是誰的需求？ 還是也要看當初這個小孩誰比較想要生呢？ 我實在無法想像生完老公拿著帳單來跟我討論怎麼分誰該支出多少， 如果各位有一個生子後依然AA的老婆， 只能說很幸運，請珍惜... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.43.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1506243516.A.7A1.html
推
09/24 17:02, , 1F
認同這篇！！我和我老公也都AA，但面對懷孕產檢月子育嬰假
09/24 17:02, 1F
→
09/24 17:02, , 2F
他就從不提AA，一切以我的心情為考量，還安排小家庭旅行且
09/24 17:02, 2F
→
09/24 17:02, , 3F
二話不說全額付清，現在我復職當然基本上還是AA，但我對他
09/24 17:02, 3F
→
09/24 17:02, , 4F
那18個月的貼心充滿感激！！
09/24 17:02, 4F
我老公在這段期間也是絕口不提叫我做家事跟分擔金錢， 要做什麼產檢項目也是我說了算，從共同帳戶自己領錢用， 也已經講好我生的時候要打無痛還有坐月子的方式， 我不想當那種「生產時老公說要撐到白天，打無痛比較便宜」的案例女主角... 生完之後應該也不會改為以前AA的做法， 因為我未來應該是主力照顧的那方... ※ 編輯: suction (180.218.43.25), 09/24/2017 17:10:55
推
09/24 17:12, , 5F
看的我好是羨慕跟覺得幸福
09/24 17:12, 5F
→
09/24 17:12, , 6F
推你們，互相扶持的生活
09/24 17:12, 6F
推
09/24 17:15, , 7F
認同
09/24 17:15, 7F
推
09/24 17:15, , 8F
我也認同！像我懷孕根本連上班都沒辦法，有些人的體質
09/24 17:15, 8F
→
09/24 17:15, , 9F
真的懷孕很辛苦，結了婚根本很難AA，我老公就沒提過AA.
09/24 17:15, 9F
→
09/24 17:15, , 10F
.
09/24 17:15, 10F
推
09/24 17:17, , 11F
推現實經驗分享～
09/24 17:17, 11F
→
09/24 17:18, , 12F
我懷孕的症狀其實算輕微 可是還是有崩潰哭哭說我只要生一
09/24 17:18, 12F
→
09/24 17:18, , 13F
個的時候 即使是中期舒適期 我也還是有頭痛的症狀 現在
09/24 17:18, 13F
→
09/24 17:18, , 14F
都睡沙發因為離廁所比較近 每晚要起來尿三四次根本睡不好
09/24 17:18, 14F
→
09/24 17:18, , 15F
orz
09/24 17:18, 15F
推
09/24 17:19, , 16F
我朋友aa懷孕生子想請育嬰老公不贊成 因為薪水少很多 後
09/24 17:19, 16F
→
09/24 17:19, , 17F
來她還是請 差額用存款補.最近請保姆老公又不贊成 因為想
09/24 17:19, 17F
→
09/24 17:19, , 18F
給婆婆帶比較便宜還可兼孝親費(雙方孝親是各付) 吵一吵
09/24 17:19, 18F
→
09/24 17:19, , 19F
還是請保姆 老婆和娘家出
09/24 17:19, 19F
→
09/24 17:19, , 20F
我不知道要AA的話這要怎麼算 還是不用算？
09/24 17:19, 20F
→
09/24 17:21, , 21F
w版友說的狀況真的很慘…
09/24 17:21, 21F
推
09/24 17:22, , 22F
所以說aa是假議題 沒確實執行叫“各付各” 嚴格執行的話
09/24 17:22, 22F
→
09/24 17:22, , 23F
那份“計較”就傷感情
09/24 17:22, 23F
推
09/24 17:24, , 24F
當事人不覺得慘就好了 老公很自豪老婆aa 老婆也以獨立自
09/24 17:24, 24F
→
09/24 17:24, , 25F
居呢 只是娘家看不下去就掏錢了..
09/24 17:24, 25F
→
09/24 17:26, , 26F
在自己可承受範圍可能都還不會感受到吧
09/24 17:26, 26F
→
09/24 17:27, , 27F
之前婚姻版也有篇文是類似狀況 生了第二胎問題才開始浮現
09/24 17:27, 27F
→
09/24 17:28, , 28F
我一直覺得女性可以獨立但是不能表現出不需要男人 個人
09/24 17:28, 28F
→
09/24 17:28, , 29F
的想法XD
09/24 17:28, 29F
→
09/24 17:28, , 30F
改一下 不能表現出不需要"老公"
09/24 17:28, 30F
推
09/24 17:30, , 31F
懷孕養小孩AA真的蠻麻煩的，如果老公真的這個月很吃緊
09/24 17:30, 31F
→
09/24 17:30, , 32F
我也不可能讓他辛苦，夫妻就互相～
09/24 17:30, 32F
→
09/24 17:34, , 33F
我覺得AA會讓很多事情比較沒彈性 但若很有彈性又談不上AA
09/24 17:34, 33F
→
09/24 17:34, , 34F
了
09/24 17:34, 34F
推
09/24 19:06, , 35F
嗯我覺得女性獨立很好，但生產或生病等等是最需要人照
09/24 19:06, 35F
→
09/24 19:06, , 36F
顧的時候。一生不只那時候，只是結婚大家最直接想法
09/24 19:06, 36F
→
09/24 19:07, , 37F
就是懷孕時候。若生產還提aa等 真的不敢相像
09/24 19:07, 37F
推
09/24 19:42, , 38F
wolf那個例子很慘嗎？不會啊...只是覺得蠢...夫妻雙方養
09/24 19:42, 38F
還有 90 則推文
推
09/25 15:11, , 129F
為何兩人要結為夫妻？能跟你結為夫妻的人，這麼重要
09/25 15:11, 129F
→
09/25 15:11, , 130F
的人何必硬要AA？
09/25 15:11, 130F
→
09/25 15:14, , 131F
跟自己父母吃飯也AA?
09/25 15:14, 131F
→
09/25 15:14, , 132F
只有吃飯錢AA其他不AA，那你糾結飯錢A不A是糾結什麼意
09/25 15:14, 132F
→
09/25 15:15, , 133F
思的，家庭生活又不是只花飯錢
09/25 15:15, 133F
推
09/25 15:18, , 134F
不能接受廣義的定義我也是沒差啊, 就用互相來說, 原PO
09/25 15:18, 134F
→
09/25 15:18, , 135F
這篇表達的就是, 金錢上不能AA, 而是要相對的多負擔
09/25 15:18, 135F
→
09/25 15:18, , 136F
以達到和懷孕生子等成本的 互相平衡
09/25 15:18, 136F
→
09/25 15:19, , 137F
因為如果金錢上是完全的AA, 那就不平衡了,不互相了
09/25 15:19, 137F
→
09/25 15:22, , 138F
我本來就認為不用糾結AA阿, 因為AA只是一種拆帳方式
09/25 15:22, 138F
→
09/25 15:23, , 139F
當其他地方已經達到互相或是平衡之後, 那一些費用上用
09/25 15:23, 139F
→
09/25 15:23, , 140F
AA的方式拆帳, 就很合適阿.
09/25 15:23, 140F
→
09/25 15:32, , 141F
AA之所以被批判，是因為它是一種齊頭式假平等，不考慮其
09/25 15:32, 141F
→
09/25 15:33, , 142F
他外在因素一律全部"平均分攤"，包括也許吃飯時一方專點
09/25 15:33, 142F
→
09/25 15:33, , 143F
貴的套餐，但最後結帳時卻仍是用帳單上數字去平均
09/25 15:33, 143F
→
09/25 15:34, , 144F
大部分反對AA的是反對這種不考慮各種因素的齊頭式假平等
09/25 15:34, 144F
→
09/25 15:35, , 145F
甚至往往這些反對者才是更在意公平的
09/25 15:35, 145F
→
09/25 16:10, , 146F
意思是計算說Go dutch 比AA 更公平. 站在公平的角度
09/25 16:10, 146F
→
09/25 16:11, , 147F
是蠻正確的
09/25 16:11, 147F
推
09/25 16:14, , 148F
平均分攤花費跟輪流或者一人出錢一人出力，在中文解釋上來
09/25 16:14, 148F
→
09/25 16:14, , 149F
講會歸為同一類嗎？根本是兩回事，到底為何要混為一談啊？
09/25 16:14, 149F
→
09/25 16:14, , 150F
？
09/25 16:14, 150F
推
09/25 16:42, , 151F
目的相同, 方法不同.
09/25 16:42, 151F
→
09/25 16:43, , 152F
就好比本篇, 用一人承擔生子成本,另一人出錢取得平衡
09/25 16:43, 152F
→
09/25 16:44, , 153F
來說明 AA用在他身上是不可行, 或是不公平的.
09/25 16:44, 153F
推
09/25 16:44, , 154F
事實上就是不同做法、出發點及目的，好嗎？不要全部混為一
09/25 16:44, 154F
→
09/25 16:44, , 155F
談
09/25 16:44, 155F
→
09/25 16:50, , 156F
看起來都是分攤, 只是拆的方法不同而已啊
09/25 16:50, 156F
→
09/25 16:50, , 157F
事實是, 不管是用什麼方法, 都可能因為使用錯誤而造成
09/25 16:50, 157F
→
09/25 16:50, , 158F
不平衡阿.
09/25 16:50, 158F
推
09/25 16:52, , 159F
事實就是你的廣義AA很弔詭
09/25 16:52, 159F
推
09/25 20:24, , 160F
女人在懷孕時付出的勞力，男人不能幫忙，但至少不能出力可
09/25 20:24, 160F
→
09/25 20:24, , 161F
以出錢，連出錢都不願意的話，那兩人去國外找合法的代理
09/25 20:24, 161F
→
09/25 20:24, , 162F
孕母，一人出一半錢，這樣如何？
09/25 20:24, 162F
推
09/25 23:38, , 163F
真的 我不會接受AA的 我懷孕鬼門關走了一趟
09/25 23:38, 163F
→
09/25 23:38, , 164F
雖然我心甘情願 但老公沒資格跟我談AA
09/25 23:38, 164F
→
09/25 23:39, , 165F
除非沒生小孩
09/25 23:39, 165F
推
09/26 02:46, , 166F
推
09/26 02:46, 166F
推
10/01 20:46, , 167F
我是AA 為了懷孕生產多花了好多錢(哺乳內衣/擠奶設備/
10/01 20:46, 167F
→
10/01 20:46, , 168F
保養品/孕哺衣物) 老實說真的覺得很不公平
10/01 20:46, 168F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1PntEyUX (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1PntEyUX (marriage)