PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [討論] 道德與正義

看板marriage (婚姻)作者 (逸容)時間13年前 (2012/11/13 13:50), 編輯推噓10(10推 0噓 84→)
留言94則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《divina》之銘言： : 我想這有點太過庸人自擾，再舉一個白痴一點的例子，亂丟垃圾。 : 亂丟垃圾是一件不好不對的事（換成是惡或不合理都可以），我們這樣告訴所有人。 : 照你以上的思考模式，就會演變成： : 我覺得亂丟垃圾是件壞事這個想法做得準嗎？ : 是不是應該去想他亂丟垃圾的理由？ : 可能他找不到垃圾桶（找不倒垃圾桶是不會帶回家喔） : 可能垃圾太大他手拿得很痠（手拿很痠你就可以亂丟喔） : 可能他不小心掉了（都說是『亂丟』了，還不小心掉） : 可能他沒手（大驚！這個我沒想過！） : 所以我不輕易斷言亂丟垃圾是件好事還是壞事。 : 其實你只是把『惡』替換成『不合理』而已，有必要這樣咬文嚼字嗎...... : 如果要這樣咬文嚼字下去，那是不是又要問你說，合不合理的『理』誰說了算？ : 你說不合理就不合理喔？這樣就可以繼續鬼打牆下去，然後叫小朋友們自己去想XDD : 我搞不懂，講善惡是有比較下乘，還是不夠學術所以不精確嗎.....(抓頭) 文長恕刪 有本書 "百辯經濟學" 倒是對亂丟垃圾有一番見解 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010427219 醫院必須保持清潔才能維護病人的安全, 確保醫院的營運. 然而很少有餐廳會計較客人是否污染了桌面或地板. 嚴格執行垃圾不落地, 可能會造成生產力的低落. 好比木匠要一邊工作一邊清理木屑, 效率會大幅降低. 如果收拾垃圾的成本很低, 累積垃圾的傷害很大, 自然會提高收拾垃圾的頻率. 在什麼地方能不能亂丟垃圾, 其實是取決於市場機制. 公共場所是政府的地盤, 公營事業自外於市場機制, 以漫不經心的態度來應付 消費者的需求. 全然禁止某件事 (亂丟垃圾) 對於政府確實是省事不少, 卻漠 視了一般市民的利益. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.84.235
→
11/13 13:51, , 1F
現在這串文越來越偏離主題了 不過經濟學觀點也很有趣
11/13 13:51, 1F
→
11/13 13:55, , 2F
雖然我很喜歡看各種不同觀點及討論，不過跑太遠會被討厭的
11/13 13:55, 2F
→
11/13 13:55, , 3F
不過這讓我想到一件有趣的事，我和雷公下廚時，就有兩種情況
11/13 13:55, 3F
→
11/13 13:56, , 4F
我會邊下廚邊收拾垃圾，因為我覺得這樣才不會之後收拾很麻煩
11/13 13:56, 4F
→
11/13 13:56, , 5F
雷公則是把垃圾往旁邊水槽堆，先把菜做好再說，他覺得這樣比
11/13 13:56, 5F
→
11/13 13:57, , 6F
較有效率，才不會烹調過程，結果剛開始我們就會去吵這件事
11/13 13:57, 6F
→
11/13 13:58, , 7F
我在意一些油垢不馬上清，之後會清不掉，他在意做菜要一氣
11/13 13:58, 7F
→
11/13 13:59, , 8F
呵成，控制火侯的準確和加調味料的時間，沒空去管其他細節
11/13 13:59, 8F
→
11/13 14:00, , 9F
我承認他做的菜比我的好吃，但是他用過的廚房真的好難清！
11/13 14:00, 9F
推
11/13 14:00, , 10F
我煮飯習慣跟你比較像
11/13 14:00, 10F
→
11/13 14:01, , 11F
回到婚姻主題:夫妻煮飯習慣不同會怎麼影響關係?
11/13 14:01, 11F
→
11/13 14:03, , 12F
這似乎要另外開討論串？XD
11/13 14:03, 12F
→
11/13 14:26, , 13F
我跟老公不會在同一個廚房，不然就是一個是下手。
11/13 14:26, 13F
→
11/13 14:26, , 14F
兩個不會同時做一件事情，否則兩個都會抓狂。XDDD
11/13 14:26, 14F
推
11/13 14:28, , 15F
我家的狀況跟drama一樣XD
11/13 14:28, 15F
推
11/13 14:39, , 16F
說到這個就要抱怨一下台灣的廚房了 每個設計都很小
11/13 14:39, 16F
→
11/13 14:40, , 17F
雖然說每次做飯通常還是一個人作 但是空間那麼小 另一個人
11/13 14:40, 17F
→
11/13 14:40, , 18F
要陪伴或幫忙都很不容易
11/13 14:40, 18F
→
11/13 14:41, , 19F
以前沒學煮飯的時候不感覺 會煮飯以後開始對這種事情注意
11/13 14:41, 19F
→
11/13 15:58, , 20F
是真的，像我家廚房是打出去把陽台改造的，算是一種違建
11/13 15:58, 20F
→
11/13 15:58, , 21F
那不只是小而已，連轉身拿東西都很麻煩啊
11/13 15:58, 21F
→
11/13 15:58, , 22F
後來到荷蘭習慣了西式廚房後，回來真的還挺不適應的
11/13 15:58, 22F
→
11/13 16:01, , 23F
從經濟學跟人類發展的觀點來看的話，霸凌其實是有益社會的
11/13 16:01, 23F
→
11/13 16:02, , 24F
看你要從哪一種角度來看，如果你要站在利益或個人自由，
11/13 16:02, 24F
→
11/13 16:02, , 25F
霸凌者對社會的貢獻會比受害者多很多很多。
11/13 16:02, 25F
→
11/13 16:03, , 26F
但假如是自己家裡的親人被霸凌自殺死了，觀念可能就會改變
11/13 16:03, 26F
→
11/13 16:04, , 27F
了，只能說這些判斷其實跟每個人的價值觀和立場關係很大吧
11/13 16:04, 27F
→
11/13 16:08, , 28F
不過也有人即使是處在既得利益或未體驗的立場，也願意去選
11/13 16:08, 28F
→
11/13 16:09, , 29F
擇站在不同立場去設想該如何幫助別人，即使達成過程中必須
11/13 16:09, 29F
→
11/13 16:10, , 30F
做出善惡的選擇
11/13 16:10, 30F
→
11/13 16:10, , 31F
"霸凌對社會有益"這句話也太武斷了，
11/13 16:10, 31F
→
11/13 16:10, , 32F
這影響的層面很廣，不能只拿幾個例子來看。
11/13 16:10, 32F
→
11/13 16:11, , 33F
以法國企業霸凌防治法來說，受到這個法律判刑者，需要上電
11/13 16:11, 33F
→
11/13 16:11, , 34F
我猜這部分是因為贊同物競天擇適者生存吧
11/13 16:11, 34F
→
11/13 16:11, , 35F
子腳銬，即使是企業主管高層，對公司跟社會有極大貢獻，
11/13 16:11, 35F
→
11/13 16:12, , 36F
仍舊會因為作出了惡的行為而需要付出代價。法國在立這個法
11/13 16:12, 36F
推
11/13 16:12, , 37F
其實我不能理解霸菱在哪種意義上對社會有益 不過這個議題
11/13 16:12, 37F
→
11/13 16:12, , 38F
的過程當然不是那麼輕易，因為要判定一個人對別人精神霸凌
11/13 16:12, 38F
→
11/13 16:13, , 39F
我懂很少 所以還是多跟大家學習比較好
11/13 16:13, 39F
→
11/13 16:13, , 40F
，是很難蒐證而且很難拿捏的。而促成立法者的精神科醫師，
11/13 16:13, 40F
→
11/13 16:13, , 41F
也很明確的知道，那些霸凌者過去幾乎都曾經是受害者，
11/13 16:13, 41F
→
11/13 16:13, , 42F
但法國社會還是選擇了讓這個法成立，我個人是贊同的。
11/13 16:13, 42F
→
11/13 16:14, , 43F
因為有一些板友寫信來說想再看我的分享，所以就在這邊做最
11/13 16:14, 43F
→
11/13 16:14, , 44F
後的回應，討論如果視點太多過於凌亂其實也沒有結果，相信
11/13 16:14, 44F
→
11/13 16:14, , 45F
大家還是會繼續選擇對自己來說覺得正確的道路吧。
11/13 16:14, 45F
推
11/13 16:16, , 46F
法國這個法條已經被實施了嗎? 除了給與法律懲罰外,還有其
11/13 16:16, 46F
→
11/13 16:17, , 47F
有一本書叫作the psychopath test，作者看到文獻上提到，
11/13 16:17, 47F
→
11/13 16:17, , 48F
他的處置嗎?例如說精神治療啦什麼的....?
11/13 16:17, 48F
→
11/13 16:17, , 49F
反社會人格者佔社會高位多數，基於好奇之下，決定去循線了
11/13 16:17, 49F
→
11/13 16:17, , 50F
解，沒想到一步一步探究下去，他開始迷惑了，因為有許多他
11/13 16:17, 50F
→
11/13 16:18, , 51F
托辣斯是一種企業霸凌沒錯，不過若非以不正常手段壟斷的話
11/13 16:18, 51F
→
11/13 16:18, , 52F
接觸到的成就優秀者，都有反社會人格者的特徵，但那些人都
11/13 16:18, 52F
→
11/13 16:18, , 53F
很平凡的在工作，甚至擔任主管，為企業創造福利，於是他開
11/13 16:18, 53F
→
11/13 16:18, , 54F
並不能說是霸凌..而被認為是一種自由競爭下的結果吧
11/13 16:18, 54F
→
11/13 16:19, , 55F
始思考，那些判定人格疾患的標準，到底有什麼意義？如果優
11/13 16:19, 55F
→
11/13 16:19, , 56F
秀的人大多數是領導社會跟世界的患者，那精神醫學該何去何
11/13 16:19, 56F
→
11/13 16:20, , 57F
從？有興趣的話可以找來看一下(我個人是對這本書很頭大=_=)
11/13 16:20, 57F
推
11/13 16:23, , 58F
這些領導者啥鬼的在家中通常是災難
11/13 16:23, 58F
推
11/13 16:25, , 59F
哈哈哈 閃媽的評語很有趣
11/13 16:25, 59F
推
11/13 16:28, , 60F
沒錯，雷公也是這種反社會人格者（攤手）
11/13 16:28, 60F
→
11/13 16:32, , 61F
還能在這裡開玩笑的話，應該是沒遇到...(排除遲鈍的可能性)
11/13 16:32, 61F
推
11/13 16:33, , 62F
我很希望賈伯斯是我老闆，但我可不希望他是我爸。= =
11/13 16:33, 62F
→
11/13 16:36, , 63F
唉...雷公看完賈伯傳，有那種遇到平行世界的另一個自己之感
11/13 16:36, 63F
→
11/13 16:37, , 64F
正經說，關於判定人格疾患的標準，一直都有在改變
11/13 16:37, 64F
→
11/13 16:39, , 65F
精神醫學本身也是一門隨著社會與時代變遷而改變的學問
11/13 16:39, 65F
→
11/13 16:39, , 66F
一旦文化形式或社會型態出現大幅度的變化，就會產生新的標準
11/13 16:39, 66F
→
11/13 16:40, , 67F
嗯啊，我看十月出的書說某種疾患比率又增加了=_=
11/13 16:40, 67F
→
11/13 16:40, , 68F
到哪裡都有可能遇到，所以這應該算是人人有機會吧
11/13 16:40, 68F
→
11/13 16:40, , 69F
所以不能單以某一種精神現象或人格表現來論是否違常
11/13 16:40, 69F
→
11/13 16:47, , 70F
我有時候會想說不定以後人格疾患的診斷會全部廢除:P
11/13 16:47, 70F
→
11/13 16:47, , 71F
如果人類不再去判斷善與惡是與非，有沒有病也沒意義了
11/13 16:47, 71F
→
11/13 16:47, , 72F
到時候就是吸血鬼、人吃人，看誰比較厲害的世界
11/13 16:47, 72F
→
11/13 16:48, , 73F
(這邊說的吸血鬼是引用精神霸凌該書作者的說法，非指患者)
11/13 16:48, 73F
→
11/13 16:48, , 74F
應該不會廢除，因為人類為了自身利益，會想辦法設立各種規矩
11/13 16:48, 74F
→
11/13 16:48, , 75F
(一般的患者是不會去霸凌別人還能心安理得的)
11/13 16:48, 75F
→
11/13 16:49, , 76F
來確保社會的正常運行，不過誰來設立那些規矩？這真的就很難
11/13 16:49, 76F
→
11/13 16:49, , 77F
高位者裡面的psychopath擴大就有可能啊~
11/13 16:49, 77F
→
11/13 16:49, , 78F
講，因為設立規矩的永遠是社會的強勢人群啊，所以他們如果
11/13 16:49, 78F
→
11/13 16:49, , 79F
不能為少數去想，那就非常恐怖了
11/13 16:49, 79F
→
11/13 16:50, , 80F
嘿啊，這就是我想說的XD
11/13 16:50, 80F
→
11/13 16:50, , 81F
我是覺得人類永遠都有那種分別心，才能確立自我的價值:P
11/13 16:50, 81F
→
11/13 16:51, , 82F
我聽到比較恐怖的例子是，以前被欺負所以為了怕被再欺負而
11/13 16:51, 82F
→
11/13 16:51, , 83F
沒想到都說是白痴的例子了，還可以討論成這樣......
11/13 16:51, 83F
→
11/13 16:52, , 84F
變身為欺負者，雖說是為了適應社會但我還是覺得蠻遺憾的
11/13 16:52, 84F
→
11/13 16:54, , 85F
i大，像你說的這種人，對我來說就是個徹底的輸家，屈服在惡
11/13 16:54, 85F
→
11/13 16:55, , 86F
這種例子其實不少啊...
11/13 16:55, 86F
→
11/13 16:55, , 87F
行之下，成為奴僕，永遠的輸給那些欺負他的人。
11/13 16:55, 87F
→
11/13 16:59, , 88F
（其實這不就是媳婦熬成婆的故事嗎？）
11/13 16:59, 88F
→
11/13 16:59, , 89F
這個世界，可貴的永遠不是那些其實不少的例子，而是那些難
11/13 16:59, 89F
→
11/13 16:59, , 90F
能可貴者，而能激勵人心、感動他人的，也是這些，不是咩。
11/13 16:59, 90F
→
11/13 16:59, , 91F
（喔，我居然又拉回和婚姻有關的議題了XD）
11/13 16:59, 91F
→
11/13 17:03, , 92F
那所以到底是不是應該要爭取亂丟垃圾的權力啊～（喔，我又
11/13 17:03, 92F
→
11/13 17:04, , 93F
拉回白痴的例子了～～XDDDDD）
11/13 17:04, 93F
推
11/14 00:20, , 94F
老公有些怪毛的，也總會有可以相處的老婆...
11/14 00:20, 94F
‣ 更多 jackeikuo 的文章
文章代碼(AID): #1GeT-Mtm (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
20
213
Re: [討論] 道德與正義
divina
13年前, 11/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
6
[問安] 面膜
[ Wanted ]
mandy09
4小時前, 06/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackeikuo 的文章
文章代碼(AID): #1GeT-Mtm (marriage)