Re: [閒聊] 後續
※ 引述《andyjaw (無)》之銘言:
: 潛水的路人也來表達一些意見
: 但我某些意見可能跟大家不太一樣.....
: 我先講結論:
: 1.原po經濟壓力很大,變的吝嗇是正常的
經濟壓力大,那為何要買兩萬元音箱?
況且你也要看經濟壓力究竟是來自於哪裡?
是自己愛亂花錢?
還是對家庭"無貢獻"的太太?
即使這太太辦學貸、兼家教、照顧小孩
也是被認為毫無貢獻喔~~
: 2.欠錢要還是本來就是對的事情
那為何不還太太兩百元?
自己欠錢不還沒關係
別人欠錢就很有問題
這是江湖上流傳已久的雙重標準嗎?
: 3.我沒說原po完全對,我只是想表達單指某個部分的想法
ok啊
只是你提出來的想法也有點問題就是了
: 我在這一連串的討論說,看到許多人罵原po為了一千塊愛計較
: 但是原po他也一再的表明他的薪水都花在小家庭上
: 月入四萬多看似很多,可是原po也說了光是養小孩就要花兩萬多了
: 剩下兩萬左右要付兩個成年人的生活費
: 即使不用付房租,一般來說也真的是剛好而已
: 當然有很多的細節我們這些網路上的人並不了解
: 可能原po回家吃吃喝喝都不需要付錢
: 但也可能原po老婆來回台南彰化念書的費用(每個禮拜來回光交通費就不少了)
: 說不定原po也有幫忙出, 或是出其他的費用(衣服? 保養品? 稅金? 保險?)
: 總之我們都不了解細節,但是原po說他把金錢都花在家庭上
: 我是還蠻相信他的....
我相信啊
就說兩萬元音箱是為了讓太太和小孩有更好享受
我也相信啊
: 月薪四萬多一個人過很輕鬆,但要養一家三口是真的很吃緊....
: 尤其是小孩子還必須要保母照顧,保母費真的很貴~~
那可以帶回來啊
白天保母帶,晚上自己帶
保母費立刻縮減至一萬五以下,不難吧?
: 在這樣的金錢壓力下,我想多數人都會開始對金錢斤斤計較
: 會讓別人覺得吝嗇也是正常的....
節儉跟吝嗇的差別是
節儉:省自己的花費
吝嗇:省別人的花費
: 我覺得原po當初沒做一件事情有點可惜:那就是讓原po老婆管錢
: 因為你在賺錢能體會賺錢的辛苦
那他為什麼不能體會岳父賺錢的壓力?
都讓岳父出錢耶?
: 可是原po老婆畢竟還是學生之前都是給家裡養(尤其娘家又經濟不錯)
: 她比較難體會這種金錢的壓力
: 即使她有心和原po一起打拼, 但我想她沒有親身經歷還是很難體會
: (因為老公都扛下來了, 娘家爸媽還會額外資助)
讓太太管錢
他就不能買兩萬元音箱了
這個辦法不可行
: 且我看已經要鬧到離婚了,講了這麼多,老婆還是不了解原po的金錢壓力....
老婆根本沒在講金錢壓力
而是原po對她的精神壓力
這兩個差很多喔
: 另外我還想講一件事情,欠錢還錢到底有什麼不對?
: 為什麼原po要被罵成這樣???? 我真的不懂~
: 我從小的觀念就是欠錢要趕快還, 如果別人跟我要錢
: 我會很感激對方,因為是我自己記性不好
: 別人提醒我, 我怎麼能罵對方呢?? 應該要感謝對方才對~
: 所以我覺得原po跟他老婆要一千塊有什麼不對
: 1.欠錢還錢天經地義
: 2.原po真的經濟壓力很大, 一千塊對他很重要
: 如果原po老婆真的經濟上有困難,那可以提出來討論
: 看原po能不能過陣子再要還是要跟家人借一下或想別的辦法
: (我再表達一次,對入不敷出的家庭來說,一千塊真的很多
: 如果沒這一千塊,說不定原po就要去動用循環利息了)
: 而不是就此生氣吵架~~
: 欠錢不還還罵人愛計較,如果今天不是老婆
: 是朋友這樣講,我想多數人聽到都會覺得很傷心吧....
: 何況是自己的老婆這樣講....
那他為何不還老婆兩百元?
: 當然我覺得原po還是有很多地方還可以再改善
: 比方說跟岳父母吃飯還是要做一下面子
: 太錢頂多就是減少吃飯的機率就好, 不要給人印象不好
: 雙方的經濟觀念也可以還有更好的溝通方法等等
: 不過貧賤夫妻百事哀這句話還是有些道理
若真的是貧賤夫妻
就不會去買兩萬元音箱了
: 走入婚姻就要面臨許多現實面的問題,最重要的就是經濟問題
: 沒錢要組成家庭又要生小孩真的很辛苦(所以現在很多人不敢生)
: 尤其大家(包含網友)又對原po期許這麼高
看到他想買潮衣、潮鞋那段
我就沒什麼期許了耶
: 我多少可以體會原po說他恨他自己能力不足賺錢賺太少的心聲
: 其他部分我不與評論,大家都講的很好了^^
雖然網友說的很好
可惜你都沒看清楚......(  ̄ c ̄)y▂ξ
--
→
10/14 13:17, , 1F
10/14 13:17, 1F
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.82.116 (10/14 13:29)
推
10/14 13:44, , 2F
10/14 13:44, 2F
推
10/14 13:45, , 3F
10/14 13:45, 3F
→
10/14 13:45, , 4F
10/14 13:45, 4F
→
10/14 13:46, , 5F
10/14 13:46, 5F
→
10/14 13:48, , 6F
10/14 13:48, 6F
→
10/14 13:48, , 7F
10/14 13:48, 7F
→
10/14 14:33, , 8F
10/14 14:33, 8F
推
10/14 15:02, , 9F
10/14 15:02, 9F
→
10/14 17:30, , 10F
10/14 17:30, 10F
推
10/15 08:29, , 11F
10/15 08:29, 11F
→
10/15 08:29, , 12F
10/15 08:29, 12F
推
10/15 08:31, , 13F
10/15 08:31, 13F
→
10/15 08:32, , 14F
10/15 08:32, 14F
→
10/15 08:32, , 15F
10/15 08:32, 15F
→
10/15 08:33, , 16F
10/15 08:33, 16F
→
10/15 08:33, , 17F
10/15 08:33, 17F
→
10/15 08:34, , 18F
10/15 08:34, 18F
→
10/15 08:35, , 19F
10/15 08:35, 19F
→
10/15 08:36, , 20F
10/15 08:36, 20F
我文章裡所提到的雙重標準
是指欠錢要還這件事
至於兩萬元音箱的例子是指他個人資金運用出了問題
不是貧賤夫妻百事哀
而是沒有那個屁股還要吃瀉藥
並不是你推文說的那樣喔^^
→
10/15 08:38, , 21F
10/15 08:38, 21F
→
10/15 08:39, , 22F
10/15 08:39, 22F
你這個就犯了Ptt常見的腦補問題
→
10/15 08:39, , 23F
10/15 08:39, 23F
→
10/15 08:40, , 24F
10/15 08:40, 24F
再次腦補
→
10/15 08:41, , 25F
10/15 08:41, 25F
雙重標準是暴露出他自私的心態
怎麼不嚴重呢
推
10/15 09:36, , 26F
10/15 09:36, 26F
→
10/15 09:38, , 27F
10/15 09:38, 27F
不要吧
幹嘛一直要他腦補@@"
推
10/15 10:23, , 28F
10/15 10:23, 28F
無須扯這種似是而非的結論
你直接說 在哪裡看到 原po家就是愛品質好的東西
原po認為音箱是用在家庭不是個人娛樂
不就得了?
硬說是我腦補
你也蠻莫名其妙的
→
10/15 10:24, , 29F
10/15 10:24, 29F
→
10/15 10:24, , 30F
10/15 10:24, 30F
→
10/15 10:25, , 31F
10/15 10:25, 31F
→
10/15 10:25, , 32F
10/15 10:25, 32F
原來你寫這些話是為了讓大家反省啊
真是用心良苦 到 完全看不出來^^
我不會再對這種推文作任何回應
祝福你嘍
→
10/15 10:26, , 33F
10/15 10:26, 33F
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.77.71 (10/15 10:28)
→
10/15 10:27, , 34F
10/15 10:27, 34F
推
10/15 11:35, , 35F
10/15 11:35, 35F
→
10/15 11:36, , 36F
10/15 11:36, 36F
推
10/15 11:45, , 37F
10/15 11:45, 37F
→
10/15 16:41, , 38F
10/15 16:41, 38F
→
10/15 16:42, , 39F
10/15 16:42, 39F
→
10/15 16:43, , 40F
10/15 16:43, 40F
→
10/15 16:49, , 41F
10/15 16:49, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
110
以下文章回應了本文:
10
84
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇):
1
1
6
11
23
64
10
84
9
41
8
110
7
17
11
14
23
47
14
28
marriage 近期熱門文章
59
189
105
245
PTT兩性男女區 即時熱門文章
25
35