討論串[心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視
共 49 篇文章
內容預覽:
這樣說吧，(以下個人觀點). 1."我不認同這個想法/行為". 2."這個想法/行為令我不舒服". 3."我認為這個想法/行為不正常". 4."我要壓迫這個想法/行為". 都是不同程度的事情，也不能一概而論。. 舉個例來說，我不同意吃素救地球的觀點(勿戰)，. 但提出這論點的人，認為自己有足以支持的
(還有336個字)
內容預覽:
首先，我覺得你搞錯了. 大家並不是『認為你不可以』說同性戀不正常. 而是『批評你』的說辭與想法. 『人權』是現今大部份社會的共識，. 平等與自由都是人權. 過去同性戀受到雖然不平等的待遇（沒有獲得平等權利）. 但是現在從各方面來說（你也提到的，心理社會醫學科學）. 大部份人同意同性戀也應該擁有跟每個
(還有982個字)
內容預覽:
為免又發展成先前洪下士事件討論串的亂象，. 先在這裡幫FinalAce做個釐清好了：. 在Ｆ板友的文中，所有的「正常」「不正常」. 皆為由教育部辭典之解釋引申，類似統計上常態/非常態之意涵，例：. 不帶任何貶抑性評價，閱讀他的文章時請用他的定義去理解。. 並且依其推論，「缺陷的、非自然的、病態的」等
(還有1157個字)
內容預覽:
就是這句！我認同這篇的說法，我使用的是教育部國語辭典。. 用教育部國語辭典的定義...這總是一般用法了吧？. 至於誤解辭意，誤用辭意那沒辦法以相同的認知基礎來討論，只能說對中文的用法. 無法達到共識。. 先看何謂不正常：. 正常：不特殊、無缺陷，合於一般常規。. 換言之，不正常：特殊、有缺陷、不合一
(還有5454個字)