PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 同婚的邏輯問題已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (meowyih)時間9年前 (2016/11/26 20:52), 9年前編輯推噓9(10推 1噓 65→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《piggy51016 (雷雷雷)》之銘言： : 近親之間是否也可以 : 如果都是行為能力人的話 : 那同婚支持者的終極目標是否也該一力推動 : 我思考了兩天 : 發現不管我自己怎麼覺得聽起來他的說法都是合邏輯的 : 但總是覺得怪怪的 : 想請各位邏輯高手告訴我我的思考哪邊有盲點 想用邏輯來辯倒反而是不可能的， 這不是邏輯問題，是群體的道德與價值觀的問題。 正方: 同性戀不能生小孩，結婚幹嘛? 反方: 近親也可以立法不准他們生小孩，結婚不等同生小孩。 正方: 近親在教養中有上下關係，不能結婚。 反方: 那該是扶養者不能結婚，不是近親不能結婚。 接下來呢? 沒了， 正方只會開罵 "那你去跟你老媽上床啊~~~" 反方也就反唇相譏的說 "你去給男人捅屁屁啊~~~" 就只剩下這種沒意義的謾罵譏笑了。 但就像我說的，這不是邏輯問題， 是普世價值觀的問題。 所謂的普世價值觀，就是絕大多數人的價值觀， 說白一點就是看哪邊人數佔絕對多數的贏。 有很多人能接受同婚， 也有很多人站出來支持， 所以這題目能成立。 只有極少數的人能接受近親婚， 而且沒人站出來要求這權力， 所以這題目不能成立。 就這麼單純。 為什麼不支持近親婚? 因為我不能接受。 為什麼不反對同婚? 因為我覺得沒差。 但是我不認為反對同婚的人是腦袋有問題， 就像我不覺得我反對近親婚是腦袋有問題一樣。= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480164742.A.393.html
→
11/26 21:03, , 1F
反同婚跟本吃滑坡自助餐而已
11/26 21:03, 1F
推
11/26 21:04, , 2F
反正這種問題吵不完啦
11/26 21:04, 2F
→
11/26 21:05, , 3F
你就一定把兩個議題要打包再一起?
11/26 21:05, 3F
→
11/26 21:05, , 4F
為什麼近親和同性結婚會是相同呢
11/26 21:05, 4F
→
11/26 21:05, , 5F
正方: 同性戀不能生小孩，結婚幹嘛?
11/26 21:05, 5F
→
11/26 21:06, , 6F
現行法律有規定具有生育能力才可以結婚?
11/26 21:06, 6F
→
11/26 21:06, , 7F
不孕症 跟七八十歲的人都可以結婚
11/26 21:06, 7F
→
11/26 21:06, , 8F
哪個反方邏輯有問題才會扯去近親吧..........
11/26 21:06, 8F
你這話才真的是毫無邏輯可言... 為什麼要反方要扯近親? 就是要讓你知道他打從心裡受不了的理由啊 就像你打從心裡受不了近親婚一樣 是很合理的攻擊點 :p
→
11/26 21:10, , 9F
不管支持與否都可以拿出一堆理由，很少有人會因為辯
11/26 21:10, 9F
→
11/26 21:10, , 10F
輸而轉變立場。
11/26 21:10, 10F
→
11/26 21:13, , 11F
從現在看來很明顯同性婚姻只是較開明的價值觀，並不是
11/26 21:13, 11F
→
11/26 21:13, , 12F
所有人都認同
11/26 21:13, 12F
→
11/26 21:14, , 13F
而且把它講成多數人的價值觀有一種多數暴力的感覺
11/26 21:14, 13F
推
11/26 21:14, , 14F
我覺得因為是儒家社會對家又重視又寬鬆的關係,所以冥婚
11/26 21:14, 14F
→
11/26 21:15, , 15F
OK,同性傳統上也不像基督徒排斥,有領養或傳宗接代就好,
11/26 21:15, 15F
→
11/26 21:17, , 16F
200年福建就有同性婚了。但是毀家不行,要浸豬籠,現在通
11/26 21:17, 16F
→
11/26 21:18, , 17F
姦也還沒除罪化,那近親在權力關係涉及的層面又更多了
11/26 21:18, 17F
→
11/26 21:22, , 18F
很少有人會因為辯輸而轉變立場<--但可以說服一些沒那麼
11/26 21:22, 18F
→
11/26 21:22, , 19F
堅持的旁人
11/26 21:22, 19F
→
11/26 21:22, , 20F
還有順便看看那些人邏輯很差(雙方都有)
11/26 21:22, 20F
→
11/26 21:25, , 21F
除了明顯廢文之外，討論有助於思考啊
11/26 21:25, 21F
→
11/26 21:27, , 22F
問題是亞洲是最不開明的地區啊，北歐或是美國都過了...
11/26 21:27, 22F
→
11/26 21:28, , 23F
覺得就是一場拉鋸吧，沒那麼堅持的人有可能被說服就
11/26 21:28, 23F
→
11/26 21:28, , 24F
堅定了，也有可能後來又轉向了。有些支持反對的理由令
11/26 21:28, 24F
→
11/26 21:28, , 25F
人歎為觀止XD
11/26 21:28, 25F
→
11/26 21:28, , 26F
不覺得受儒家思想箝制的亞洲人有比較寬鬆
11/26 21:28, 26F
→
11/26 21:29, , 27F
目前這件事情明明對社會不會有影響，但卻讓同志能過得更
11/26 21:29, 27F
→
11/26 21:29, , 28F
好，不是很懂打壓的點
11/26 21:29, 28F
推
11/26 21:38, , 29F
同性結婚生不出小孩，近親結婚會生出基因缺陷的小孩
11/26 21:38, 29F
所以是要禁止近親生小孩， 不是禁止近親結婚啊, 到底有沒有在看文啊, 這太好反駁了啦 = = ※ 編輯: meowyih (36.231.20.251), 11/26/2016 21:39:43
噓
11/26 21:47, , 30F
但近親結婚、發生性行為會破壞倫理，同性婚姻沒這問題
11/26 21:47, 30F
→
11/26 21:47, , 31F
。
11/26 21:47, 31F
→
11/26 21:47, , 32F
為什麼要反方要扯近親? 就是要讓你知道他打從心裡受不了
11/26 21:47, 32F
→
11/26 21:47, , 33F
反同原因是反近親???
11/26 21:47, 33F
推
11/26 21:57, , 34F
我認為有一點是，近親戀愛基本上是可以自己選擇的，
11/26 21:57, 34F
→
11/26 21:57, , 35F
即使有點痛苦但還是可以去愛其他人，但同性戀只能愛
11/26 21:57, 35F
→
11/26 21:57, , 36F
同性
11/26 21:57, 36F
→
11/26 22:01, , 37F
還是老話ㄧ句 相同事物做相同處理 性向VS性向
11/26 22:01, 37F
推
11/26 22:01, , 38F
但一直把兩件事情扯在一起真的很沒意義....應該是支
11/26 22:01, 38F
→
11/26 22:01, , 39F
持近親婚的人要去說服其他人，而不是由支持同婚的人
11/26 22:01, 39F
→
11/26 22:01, , 40F
來說服其他人「為什麼同婚可以近親婚不行」吧-.-
11/26 22:01, 40F
推
11/26 22:03, , 41F
你要討論的議題是多元成家的範圍啦
11/26 22:03, 41F
→
11/26 22:04, , 42F
而且如上述，你該詢問的對象並非同志。
11/26 22:04, 42F
→
11/26 22:07, , 43F
如果你該提出的是同性戀近親到底可不可以結婚？ 而
11/26 22:07, 43F
→
11/26 22:07, , 44F
不是繞著性向打轉
11/26 22:07, 44F
→
11/26 22:07, , 45F
多打了如果
11/26 22:07, 45F
→
11/26 22:10, , 46F
近親問題是基因缺陷易產生啊，所以各國規定的幾等親內禁
11/26 22:10, 46F
→
11/26 22:10, , 47F
止結婚都有差異
11/26 22:10, 47F
推
11/26 22:11, , 48F
所謂倫理還不是人自己訂出來的，為何不能打破
11/26 22:11, 48F
→
11/26 22:11, , 49F
馮京跟馬涼很像 但是不一樣
11/26 22:11, 49F
→
11/26 22:11, , 50F
將來醫學夠進步應該就沒差啦，不過有生之年太難了
11/26 22:11, 50F
→
11/26 22:11, , 51F
所以上述例子不是有說立法禁止近親生育
11/26 22:11, 51F
→
11/26 22:12, , 52F
嗯嗯，請問你要怎麼禁止他們性交
11/26 22:12, 52F
→
11/26 22:12, , 53F
不生不就無所謂的基因缺陷產生
11/26 22:12, 53F
→
11/26 22:12, , 54F
如果實務上ok，我認為沒問題喔
11/26 22:12, 54F
→
11/26 22:13, , 55F
不用禁止性交啊，男女其中一方節育不就可以
11/26 22:13, 55F
→
11/26 22:13, , 56F
重點是，現在推動的是同婚。一堆人參進這議題是為啥?
11/26 22:13, 56F
→
11/26 22:13, , 57F
那就好啦，同婚的同時開放近親結婚
11/26 22:13, 57F
→
11/26 22:13, , 58F
話說節育還是有低機率會生
11/26 22:13, 58F
→
11/26 22:13, , 59F
不知道，我來湊熱鬧的
11/26 22:13, 59F
→
11/26 22:13, , 60F
你推啊= =
11/26 22:13, 60F
→
11/26 22:14, , 61F
那兩方都節育，機率應該有萬分之一了吧
11/26 22:14, 61F
→
11/26 22:14, , 62F
你怎麼不去跟吵七天假的順便弄電業法
11/26 22:14, 62F
→
11/26 22:14, , 63F
不想湊那個熱鬧
11/26 22:14, 63F
→
11/26 22:15, , 64F
湊熱鬧可以自己選吧
11/26 22:15, 64F
→
11/26 22:15, , 65F
所以同志為什麼要推近親??
11/26 22:15, 65F
→
11/26 22:15, , 66F
我意思是現在就沒有要推近親，幹嘛要同志推??
11/26 22:15, 66F
推
11/26 22:18, , 67F
沒有要同志推啊
11/26 22:18, 67F
→
11/26 22:26, , 68F
好喔，那現在是在討論什麼
11/26 22:26, 68F
→
11/26 22:26, , 69F
想搭順風車?
11/26 22:26, 69F
推
11/26 22:27, , 70F
這樣的文章我發過很多了 但風向潮潮們看不懂的
11/26 22:27, 70F
→
11/26 22:30, , 71F
近親結婚不是不能討論啦 但這是兩個議題
11/26 22:30, 71F
→
11/26 22:37, , 72F
啊就兩件事啊，有人就硬要講
11/26 22:37, 72F
推
11/26 22:41, , 73F
不知道，還有什麼可以討論的
11/26 22:41, 73F
→
11/30 11:23, , 74F
喜歡的性別（同性）vs喜歡是否人類（人獸）vs喜歡是否親屬（
11/30 11:23, 74F
→
11/30 11:23, , 75F
近親），本來就不同範疇。反方只會轉移焦點，打泥巴迷糊仗，
11/30 11:23, 75F
→
11/30 11:23, , 76F
只是他們被打臉還是死性不改。
11/30 11:23, 76F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1OEOM6EJ (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安]
[ Wanted ]
piggyoyo
2小時前, 08/30
4
9
[徵求] 詐騙
[ Wanted ]
ung1195
3小時前, 08/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1OEOM6EJ (WomenTalk)