Re: [討論] 大家覺得保障是否含有歧視的意味?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者DenTisGirl (洛飛夢夢)時間10年前 (2016/06/17 21:13)推噓4(5推 1噓 10→)

留言16則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言： : 各位版友大家好 : --------------------------------------------------------------- : 先說，我並不反對 "保障" 的存在，只是對其背後隱藏意義感到好奇 : ---------------------------------------------------------------- : 首先我對於"保障"的認知是這樣的 : 當多數人認為某一族群在社會上處於弱勢-------->基於公平正義等諸多理由 : --------------->以各種方法(補助、立法等)，使這個"被認為是弱勢的族群" : 獲得由國家(社會)給予的利益(救濟) : 因此，這樣就產生了疑問 : 1.當大多數人認為某一族群在社會上處於弱勢時，是否就是對這個族群的歧視呢? : 2."保障"的背後是否有些歧視的意味在呢? 1. 當大多數人認為某一族群在社會上處於弱勢時，是否就是對這個族群的歧視呢？否。我是這樣理解的... 你在心裡暗自判斷這群人是「弱勢」，頂多犯了偏見(參見月暈效應)，或一些統計學上的謬誤，但沒有影響力(也沒有提到這份偏見如何影響你，或多數人的行為)，所以還不到歧視。 2. "保障"的背後是否有些歧視的意味在呢？依照你的脈絡來說，是。歧視的定義大約可分為兩種(根據原文下方的留言和一些網路資料)：持普遍文學與日常用法的人認為：歧視指的是「對特定特徵的人施以不公平的待遇」。持公民參與與社會制度討論的人認為：歧視指的是「一社會制度對社會中不同屬性的人有不同的對待方式」。採用後者的理由：(1)原PO想討論的應該是社會制度層級的事。 (2)不採用前者模糊的定義。昔日的公平，可能是今日的不公不義。所以根據原PO的說明與敘述，社會制度只保障弱勢擁有某些權益，就是歧視。 ----------- 在此我不深究 Discrimination 其意義的演變、借用或中西翻譯情境上的誤差，而想用第一種定義改寫原PO的問題：動用該社會整體累積的資源，去改善該社會上的弱勢，公平嗎？為了回答這個問題，有兩個問題要解決： (1)什麼樣的人屬於弱勢？怎麼審查？ (例如：原住民屬於可加分的弱勢嗎？我妹班上就曾有一個家境超富裕的原住民，透過加分輕鬆贏過許多人)(原住民語鑑定過了就是弱勢？沒過就不是？) (2)怎麼樣才算公平？把資源多撥一點給努力做事的人？還是努力掙扎的人？　誰可以優先受到保障？又應該怎麼分配其比例？ ----------- 我個人是覺得要用大數據處理第二個問題啦，第一個問題，除非保障社工的專業否怎很難理出脈絡。 -- 哪天有男性選美可以觀賞，我就能死而瞑目了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.196.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466169228.A.05D.html ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.196.105), 06/17/2016 21:15:23

推

bsb0331

06/17 21:17, , 1^F

06/17 21:17, 1^F

→

Trick

06/17 21:21, , 2^F

06/17 21:21, 2^F

→

Trick

06/17 21:21, , 3^F

06/17 21:21, 3^F