Re: [討論] 大家覺得保障是否含有歧視的意味?已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者ccnoire (熱愛生活 >///<)時間10年前 (2016/06/15 11:50)推噓4(4推 0噓 1→)留言5則, 4人參與討論串2/4 (看更多)
文章的最大盲點是
你口中的 - "被認為"是弱勢的族群
不少弱勢族群是"實質上"就是弱勢的族群
只是因為事不關己無感或是其他原因 導致無法體會他人弱勢狀況
歷史上例子 － 何不食肉糜？
所以 回答你的問題...
１ 當大多數人認為某一族群在社會上處於弱勢時，
是否就是對這個族群的歧視呢?
不是 因為他們實質上就是弱勢
２ "保障"的背後是否有些歧視的意味在呢?
沒有 缺乏保障導致排擠才是真正的歧視
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 各位版友大家好
: ---------------------------------------------------------------
: 先說，我並不反對 "保障" 的存在，只是對其背後隱藏意義感到好奇
: ----------------------------------------------------------------
: 首先我對於"保障"的認知是這樣的
: 當多數人認為某一族群在社會上處於弱勢-------->基於公平正義等諸多理由
: --------------->以各種方法(補助、立法等)，使這個"被認為是弱勢的族群"
: 獲得由國家(社會)給予的利益(救濟)
: 因此，這樣就產生了疑問
: 1.當大多數人認為某一族群在社會上處於弱勢時，是否就是對這個族群的歧視呢?
: 2."保障"的背後是否有些歧視的意味在呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.47.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465962641.A.A9E.html
※ 編輯: ccnoire (122.121.47.37), 06/15/2016 11:51:47
推
06/15 11:52, , 1F
06/15 11:52, 1F
推
06/15 11:55, , 2F
06/15 11:55, 2F
推
06/15 12:56, , 3F
06/15 12:56, 3F
→
06/15 12:56, , 4F
06/15 12:56, 4F
推
06/16 08:31, , 5F
06/16 08:31, 5F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
19
8
11