Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (^^)時間10年前 (2016/05/05 10:00), 10年前編輯推噓2(429)
留言15則, 8人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
女權團體表達不滿這件事, 或許可以從另一個角度來觀察, 今天女權團體會抗議是因為閣員男女比過去要低, 過去蔡有簽過一個男女比的同意書,被拿出來做討論. 今天女權團體所以提出的議題, 其實很符合邏輯, 今天在比例上如果達男女比是1:1, 那會說是女性權力的進步,期待未來有更進一步的發展. 結果今天男女比是10:1, 那當然是爆炸,不只是比過去要少, 而且真的是少的有點多,這是個明顯的差距. 差距大到不是女權運動者都可以清楚看到, 這個時候如果是女權團體不出來說話, 那女權團體就失去了爭取女權的核心價值, 只是出來抗議也只能表達不滿, 閣員名單這個階段也就落定, 小英願意也從善如流的道歉, 也算是雙方的善解. 女權團體只是依其核心價值做出的反應, 並不是特別針對政府,權力只能靠不斷爭取, 而女權團體只是扮演好自己推動女性權力的角色. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.55.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462413629.A.5FA.html

05/05 10:08, , 1F
05/05 10:08, 1F

05/05 10:10, , 2F
問題是那是2012的政見 2012沒上不就表示那政見不被接
05/05 10:10, 2F

05/05 10:10, , 3F
受 拿2012的政見斬2016的總統 那是純粹在亂吧
05/05 10:10, 3F
這樣說好了,這個說法很多人都能接受, 但是女權團體不能接受, 今天我的承諾因為我落選就不算數, 女權是一種理念,理念不能因為落選就打折, 這樣就不是理念認同,而是一種利益交換, 政治人物不會用落選讓自己的理念打折, 這樣的傷害比落選還大XD ※ 編輯: YMSH205 (111.248.55.195), 05/05/2016 10:18:10

05/05 10:12, , 4F
樓上結論下的真快 他2012只提這一條政見?
05/05 10:12, 4F

05/05 10:13, , 5F
所以婦團到底能不能提出適合的女性閣員人選 怎麼都不回答
05/05 10:13, 5F

05/05 10:14, , 6F
所謂歧視的意思是條件一樣選男不選女 這才叫歧視
05/05 10:14, 6F
這個問題有點複雜,您問的問題我都沒辦法回答XD 我這邊強調的是女權團的責任是負責爭取女權 這是他的核心價值,至於要爭取到那一種程度, 這就是要細看女權團體的宗旨了, 也是有極端的女權團體, 女權的爭取對女權團體而言, 他所扮演的是劃出一個目標讓女權推進, 決定是否跟進的則是社會民眾的認知. ※ 編輯: YMSH205 (111.248.55.195), 05/05/2016 10:26:43

05/05 10:22, , 7F
女權是女權人士的理念 不是蔡英文的理念 他是因為當
05/05 10:22, 7F

05/05 10:22, , 8F
政治人物上台的 不是當女權人士上台的
05/05 10:22, 8F
當然這也是一種理解方式 但是政治人物不會選擇用這個方式為自己的行為做註解 這個政治成本太高不划算Orz ※ 編輯: YMSH205 (111.248.55.195), 05/05/2016 10:35:50

05/05 10:49, , 9F
一個演一下互賣面子的觀念 XDD
05/05 10:49, 9F

05/05 10:52, , 10F
XD
05/05 10:52, 10F

05/05 11:51, , 11F
這種問題只能透過教育改變吧,可能會是有些舊觀念的人
05/05 11:51, 11F

05/05 11:51, , 12F
希望女性不要參政,或是女性自己想參政的比率可能沒有
05/05 11:51, 12F

05/05 11:51, , 13F
男生高。規定比率還蠻好笑的,女生又不是殘障需要法律
05/05 11:51, 13F

05/05 11:51, , 14F
保障。
05/05 11:51, 14F

05/05 14:16, , 15F
軍人的性別比 怎麼不爭取一下
05/05 14:16, 15F
文章代碼(AID): #1NAgazNw (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NAgazNw (WomenTalk)