Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (牛灣)時間10年前 (2016/05/06 00:31), 10年前編輯推噓-6(612138)
留言156則, 13人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
性別平等明明就是一件很單純的事..大家都把他複雜化了 義務役的問題我覺得就是最大癥結點.因為是強迫單一性別(已違反性平原則) 就直接修憲廢除義務役就好了(男女都不需服役)..完全募兵.又不是要廢除軍隊 男生就無法拿來該該叫(因為無差別了 沒有攻擊點) 你看先進國家哪個不是募兵(美.加.日.澳.英.法.德.義.荷等歐洲多國) 世界大部分國家也是募兵(世界趨勢) 等修憲廢除義務役後.往轉型正義及性別平等就邁進一大步 國家是屬於大家的.不該由大多數男生多分攤國防成本 國防經費不夠就加稅啊..不是為了省錢制定奴隸制度 順便用父權話術教育(洗腦)國民...當兵才是男人.才有抗壓性..會蛻變等鬼話 男女都來服義務役>那不是被軍公教爽到了>用不完的奴隸> 年輕人不工作繳稅>因為都耗在服役>服役薪水少也繳不到稅>國家沒稅收 >這樣有比較好嗎?? (他們拿正常薪 你拿幾千塊 還做比較多 激發出奴性 為出社會做準備?) 經過政府多年洗腦..多數人對此觀念根深蒂固 (觀念傳統.年紀越大越嚴重) 慘的是很多男生還樂此不疲.不喜歡還要拖人下水 奴性真重 而且還受害者(兵役)攻擊受害者(替代役) 當兵當到腦袋壞了 酸免役 嗆替代役 比梯次 以下是最被拿來說嘴的: 有些人喜歡提國家安全來說徵兵的重要 >>>以上所提的國家也是有敵人.有恐攻.也沒因此徵兵 愛提韓國.新加坡也是徵兵..平常恨韓國恨得要死.這時就嗨了 >>>但是這2個國家也沒歐美日先進.強啊 月經.懷孕.體能條件 >>>月經是自然現象..不能拿來跟人為制度比 >>>懷孕是個人選擇..不懷孕不會抓去關..不服役會被關 >>>拿男女體能來比就太性別刻板印象了 男生們都沒發現一件事嗎?? 你們才是父權最大受害者 你想想看.. 免服役的跟職業軍人(制度下的既得利益者)可以自由選擇自己的職業.. 領符合該職業水準的薪資 而且年資算入退休年資.. 但是義務役服役年資不列入退休年資..一樣工作年資 你要比別人晚退休 平均壽命都比別人短了..又晚退休 已少領了..結果你還傻傻的自嗨..展查埔癖 縮小範圍.假設國家是一家公司 公司為了省成本 喜歡直接從員工CostDown或不平等對待 這時有人爭取要平等 老闆出來對你們說:要共體時艱 公司倒了甚麼都沒有 你們也不會好過(你們不給凹公司會倒) 有些奴性重的就會出來:對 沒錯 為了公司生存我願意接受 所以你們不要只想福利 (不要問公司為你做甚麼 要問你為公司做甚麼) 難怪勞工一直不會進步 一葉知秋 --------------------------------------------------------------- 還有另一可能就是 義務役不甘心想拖人下水 現在最好的方式就是計算出70年次以後的義務役服役造成的損失進行補償 量化成金錢後 納入個人虛擬補償帳戶 未來每年繳所得稅時 最後淨繳稅額 可從補償帳戶裡面抵扣 採主動申報 如果不想抵扣就依目前繳稅制度走 *假設某人額度500萬 所得稅最後需繳5萬 就從裡面扣 扣完為止* 國家稅收不足就加稅 畢竟義務役遭受到國家暴力 補償也不為過 (請不要檢討受害者) 這時滿足所有人的需求 減少衝突 大家可以回家過好日子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.186.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462465877.A.BD7.html

05/06 00:32, , 1F
台灣的敵國是全世界最強的國家之一 直接廢兵役?
05/06 00:32, 1F

05/06 00:33, , 2F
廢兵役 跟平權 應該是兩個議題吧 扯在一起不太好
05/06 00:33, 2F

05/06 00:33, , 3F
贊成兩性平權的集合不一定是會想廢兵役的集合阿
05/06 00:33, 3F

05/06 00:36, , 4F
為何不相關?已經強迫男生了 違反性平原則
05/06 00:36, 4F

05/06 00:36, , 5F
修憲不可能 增修條文勉強可以
05/06 00:36, 5F

05/06 00:36, , 6F
違反性平原則就要廢除嗎 不是這樣吧? 可以修正阿
05/06 00:36, 6F

05/06 00:37, , 7F
而且你問當過兵的都知道 憑裡面的制度是不可能上戰場
05/06 00:37, 7F

05/06 00:37, , 8F
你不知道募兵男生都募不太到,女生每年爆表嗎?
05/06 00:37, 8F

05/06 00:38, , 9F
要修正也要符合性別平等這個大原則
05/06 00:38, 9F

05/06 00:38, , 10F
募兵募兵用講的都很容易,要你去蹲苦窯你要嗎?
05/06 00:38, 10F

05/06 00:38, , 11F
就是混在一起才有得戰啊,把反核四跟反核能混在一起,把
05/06 00:38, 11F

05/06 00:38, , 12F
反服貿黑箱跟反國民黨混在一起,把男女平權跟反父權混在
05/06 00:38, 12F

05/06 00:38, , 13F
一起
05/06 00:38, 13F

05/06 00:39, , 14F
女生去當職業軍人沒甚麼問題啊..不要歧視
05/06 00:39, 14F

05/06 00:39, , 15F
性別平等這個大原則當然要follow
05/06 00:39, 15F

05/06 00:40, , 16F
而且是廢義務役..又不是廢軍隊
05/06 00:40, 16F

05/06 00:40, , 17F
廢義務役跟平權是兩個議題阿 我上面說過了
05/06 00:40, 17F

05/06 00:40, , 18F
先定義你的平等是什麼?兩性全部都5050嗎?還是男生賺a
05/06 00:40, 18F

05/06 00:41, , 19F
虧b,女生虧a賺b來達成平等?
05/06 00:41, 19F

05/06 00:41, , 20F
你今天把兩個混在一起談了
05/06 00:41, 20F

05/06 00:41, , 21F
現在一堆義務役,再看看精美的產業替代役,說台灣缺兵
05/06 00:41, 21F

05/06 00:41, , 22F
我不信欸
05/06 00:41, 22F

05/06 00:42, , 23F
讓男女都有選擇的自由
05/06 00:42, 23F

05/06 00:42, , 24F
男女生理條件就不同,如果要要求男女5050也太不實際,所
05/06 00:42, 24F

05/06 00:42, , 25F
以男女雙方不同領域各有盈虧達成平等比較實際吧?
05/06 00:42, 25F

05/06 00:42, , 26F
而且關於募兵 我記得蔡英文政策轉彎了...
05/06 00:42, 26F

05/06 00:43, , 27F
欸都,各人意見表達,我沒有要針對原PO的意思,抱歉QQ
05/06 00:43, 27F

05/06 00:44, , 28F
男女都有選擇的自由是一種平等 都沒有自由也是平等
05/06 00:44, 28F

05/06 00:45, , 29F
所以支持平等的人對於你的論述不一定都會認同
05/06 00:45, 29F

05/06 00:45, , 30F
所以我說是兩個議題
05/06 00:45, 30F

05/06 00:45, , 31F
現況是最慘的 男性大部分沒有選擇的自由
05/06 00:45, 31F

05/06 00:46, , 32F
而國家政策也擺明要改成募兵還有段時間
05/06 00:46, 32F

05/06 00:46, , 33F
不喜歡自由去當職業軍人啊..喜歡自由就不要當兵
05/06 00:46, 33F

05/06 00:46, , 34F
符合修憲廢義務役啊
05/06 00:46, 34F

05/06 00:47, , 35F
有些人拿義務役來戰,說女團不應該只爭取權利而不爭取義
05/06 00:47, 35F

05/06 00:47, , 36F
務?現在很多家庭不分遺產給女兒的,很少看到兒子自己出
05/06 00:47, 36F

05/06 00:47, , 37F
來爭取合法的遺產分配,而是女兒自己覺得權益受損提告特
05/06 00:47, 37F

05/06 00:47, , 38F
國家政策需要大家向政府施壓
05/06 00:47, 38F

05/06 00:47, , 39F
留份
05/06 00:47, 39F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
05/06 02:20, , 117F
義務役都知道裡面什麼狀況 什麼制度
05/06 02:20, 117F

05/06 02:20, , 118F
喔 那我知道啊~
05/06 02:20, 118F

05/06 02:21, , 119F
然後呢~你知道國民黨軍爛,你又覺得共產黨軍多強
05/06 02:21, 119F

05/06 02:21, , 120F
有人思想已僵化 該不會是志願役吧 擔心沒人可凹
05/06 02:21, 120F

05/06 02:21, , 121F
但你只看到自己爛就說:"阿~不用當啦~" 那中國不就在笑
05/06 02:21, 121F

05/06 02:22, , 122F
05/06 02:22, 122F

05/06 02:22, , 123F
跟什麼軍有什麼關係?毫無邏輯
05/06 02:22, 123F

05/06 02:22, , 124F
不想當兵就說~不用扯一堆~現在都可以服替代役了~甚至
05/06 02:22, 124F

05/06 02:23, , 125F
4個月的兵而已~怕什麼
05/06 02:23, 125F

05/06 02:23, , 126F
我那裡說爛?
05/06 02:23, 126F

05/06 02:23, , 127F
無邏輯XD你不是說義務役都知道裡面什麼狀況 什麼制度
05/06 02:23, 127F

05/06 02:23, , 128F
你想表達什麼?
05/06 02:23, 128F

05/06 02:24, , 129F
學學先進國家的思維
05/06 02:24, 129F

05/06 02:24, , 130F
你說的先進國家都沒有像中國這樣的外患
05/06 02:24, 130F

05/06 02:26, , 131F
美 日都是啊
05/06 02:26, 131F

05/06 02:27, , 132F
日本我沒記錯是戰敗後被規範不能有自己的軍隊
05/06 02:27, 132F

05/06 02:29, , 133F
徵兵的存廢問題,跟兵制/兵種改良放在一起看,再來兩權
05/06 02:29, 133F

05/06 02:29, , 134F
相害取其輕吧。
05/06 02:29, 134F

05/06 02:29, , 135F
美軍的體制和台灣天差地別,軍隊本身都還沒提升就只想
05/06 02:29, 135F

05/06 02:30, , 136F
學全募兵~只為了躲避兵役?
05/06 02:30, 136F

05/06 02:30, , 137F
我建議你想辦法申請替代役,更有辦法一點弄個免役
05/06 02:30, 137F

05/06 02:31, , 138F
女性服役問題也是,沒有規劃就上路,到底是誰會開心?要
05/06 02:31, 138F

05/06 02:31, , 139F
服義務役而感到不甘心的人嗎?
05/06 02:31, 139F

05/06 02:31, , 140F
如果台灣的軍隊體制提升、社會風氣改變到能募到足夠兵
05/06 02:31, 140F

05/06 02:32, , 141F
源,要全募兵我沒話講,但是現在想這個就是在做白日夢
05/06 02:32, 141F

05/06 02:32, , 142F
現在政府的態度看起來就是「太多東西要改了,所以改天吧
05/06 02:32, 142F

05/06 02:32, , 143F
。」
05/06 02:32, 143F

05/06 02:33, , 144F
除非你不在乎全募兵制後國防弱化的後果
05/06 02:33, 144F

05/06 02:49, , 145F
日本自衛隊你去了解,也面臨了少子化徵不到兵的後果
05/06 02:49, 145F

05/06 02:50, , 146F
兵少官多,軍隊高齡化,這都是潛在的問題
05/06 02:50, 146F

05/06 02:53, , 147F
有明確敵國的台灣什麼準備都沒有,為了性別平權要貿然
05/06 02:53, 147F

05/06 02:53, , 148F
改全募兵~不能苟同
05/06 02:53, 148F

05/06 03:22, , 149F
支持募兵就被歸類成替代役或免役 想法也太傳統了吧
05/06 03:22, 149F

05/06 03:39, , 150F
反對貿然募兵就說別人是志願役想法也太傳統了吧
05/06 03:39, 150F

05/06 08:18, , 151F
有明確敵國的臺灣現在的兵可以幹嘛嗎?
05/06 08:18, 151F

05/06 08:48, , 152F
你知道韓國有美軍駐守嗎?拿這來比?
05/06 08:48, 152F

05/06 11:49, , 153F
又一個台灣軍隊可以幹嘛的?我跟你說可以打仗你是不是
05/06 11:49, 153F

05/06 11:50, , 154F
不信,反正朋友之間都流傳只會掃地對吧~
05/06 11:50, 154F

05/06 12:05, , 155F
在軍隊的無形庇護下盡講些幹話
05/06 12:05, 155F

05/06 13:22, , 156F
學生380辛苦了 不想面對問題的人說破嘴也沒用
05/06 13:22, 156F
文章代碼(AID): #1NAtLLlN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NAtLLlN (WomenTalk)