Re: [討論] 窮人是不是不要生小孩?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者safefriend (安全好朋友)時間10年前 (2016/02/20 00:31)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

手機回文，如排版不佳會再行修改，或許有點偏題，但還是希望可以一起討論，感謝大家 ^_^ 針對標題，我覺得可以分成幾個細項討論 1.如何定義"窮"？年薪千萬？年薪百萬？如果年薪百萬以下的魯魯都不生小孩，若干年後沒有工作能力的人比壯年人還多，沒有新血的國家如何維持運作？ 2.教育有階級複製的特性，小朋友長大當了主管，但下面還是需要有人幫忙跑腿、清潔環境、公司外還是要有人送信、快遞或包裹，便利商店也還是需要店員，人活在分工合作，互相尊重的社會，千萬不要有錢多就是老大的想法。 3.大家都知道養寵物要花時間陪伴，養小孩當然也是如此，多的是忙著賺錢的醫生、商人或回不了家的軍職、警消雙親；小孩是感性的，關懷和陪伴和金錢相同或是更重要，是否有足夠時間待在家裡陪伴小孩的家庭，再考慮生小孩呢？ 4.中年失業的父母是否該把小孩送出給予更高經濟水平的家庭領養，避免小孩資源不足？但我覺得真要說錢，強國有的是錢，一胎化更是集所有資源於一身，教出來的狼性大家能接受嗎？ 5.很多職業在台灣像是藝術家、生物學家、音樂家、舞蹈家等等，賺的錢沒有主流產業多，只看收入數字魯又窮，但每個人的天份興趣本來就不一樣，為了賺錢，一窩蜂擠進相同科系、產業，限制學生多元適性發展，也讓老闆更不怕沒人做事（很多人在排隊呢 ˊ_> ˋy～）。 6.身體缺失是可以及早發現，心理問題改善還是著重在家人能陪伴、理解的程度和充足的社會資源。就醫療資源或遇到天災的時候，我個人覺得台灣人是很有愛心的，但愛心的使用方式都是頭痛給頭腳痛給腳，有些人或團體給人的感覺是，別人捐我也要捐，換得的，是一個參與感。哪一個個案上新聞流淚就那戶人家受到關注，看在隔壁床一樣症狀的，或其他默默忍受病痛的人眼中作何感想？畢竟很多真正需要幫助的家庭沒有資源，或根本沒時間用網路、媒體提升曝光度。是不是應該提升：公共福利政策，讓這些情況特殊需要幫助的人可以確實使用的特殊教育或安養、復健中心等相關資源？但提升公共福利隨之而來的是預算分配爭議、稅金上升等成本，又有多少人能接受呢Q_Q？ ※ 引述《ilovemus (io)》之銘言： : 除了教育資源比較不足外，如果小孩身心靈是 : 有狀況好像也無法得到比較好的照護。 : 生小孩不管怎樣就是有一定機率是自閉、過動、遲緩....等等 : 一般家庭好像也不太可能承受住? : 像市長夫人陳珮琪好像也說當初一邊工作然後帶大兒子 : 往返復健治療都要崩潰，他說他已經是能力很好也找到 : 很多資源，沒辦法想像普通家庭生到這樣的小孩能怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.161.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455899477.A.2F6.html ※ 編輯: safefriend (223.139.161.26), 02/20/2016 00:33:57