Re: [討論] 能接受沒有求婚、戒指、宴客、婚紗照嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (不要輸給賽局理論)時間10年前 (2016/02/19 16:59), 10年前編輯推噓10(1008)
留言18則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《withsirius (Aya)》之銘言: : 節錄陳艾琳臉書最新PO文 : 沒有求婚 沒有戒指 沒有宴客 沒有婚紗照 : 甚至沒能讓幾個人知道 : 所有一切的喜悅幻化成現在的狀況才讓親朋好友 愛我的粉絲們知曉 : 當然,他們的狀況比較特殊,而且婚姻曝光的方式很另女方難堪 : 撇除特別情況不談,我還挺嚮往低調的婚事 : 浪漫求婚不是人人都愛 : 結婚戒指也不便宜 : 處理宴客相關事宜更是勞心又費神 : 婚紗照雖然浪漫美麗,但除了掛起來的之外,大多擺著生灰塵,之後也不太會去看了 : 板上曾多次討論過公證結婚的話題,雖然想免去宴客的板友不算少數 : 但也有很多人覺得還是要有求婚、婚紗照、蜜月旅行...等等的「配套措施」 : 大家能夠接受結婚沒有求婚、戒指、宴客、婚紗照嗎? (文長慎入 哈囉,我是tonku 要衡量婚姻配套措施的重要性有很多不同的指標,諸如面子、婆家關係、親朋好友聯繫之 類的 太多可以探討,本文只用一個指標:未來是否會離婚 根據一項由Emory University的Andrew Francis及Hugo Mialon進行的研究發現: 如果想要將離婚機率降到最低,那麼 1.應該交往三年之後再求婚 2.有一定的經濟能力會有較低機率離婚(但如果財富是唯一標準則較易離婚) 3.要有個巨大的婚禮,但不要花太多錢 4.不管如何絕對不要錯過蜜月 原文如下: (Their findings offer some take-aways for couples who want to minimize their chance of divorce: You should date for three years before popping the question . Be wealthy, but don't be a gold digger. Have a huge wedding, but make sure it's cheap. And whatever you do, don't skip the honeymoon.) 詳細的數據可以點進Reference 1看,裡面有圖表,這邊就不一一列出了。 ..................................................... 關於數據的解讀(research內容), 1.長時間交往的伴侶在個性上有磨合過,所以較不會有爭執。當然,也有可能是與短時間 交往就結婚的人比較起來感覺願意長時間投資彼此。 2.有一定經濟能力的伴侶會比較不容易離婚,這個距離大家的認知可能比較接近,文章內 也就沒有特別去做解讀了。 3.關乎婚禮,分成兩部分。大小(參與人數),跟花錢的數目。 關於來的人越多離婚的機率就越低(如果超過200個人,離婚的機率會低92%),給的原因 不外乎就是受到家人,親友祝福對於成功的婚因是非常重要的。當然,還有離婚時也會有 更多的壓力也是另個原因(這是不是好事就要自己判斷了)。 有趣的是,花大錢在婚禮及戒指上,似乎跟婚姻會不會成功有負向關係。 錢花較少的人可能會感覺他們在一起是基於非物質的原因,反之亦然。或許需要大量的物 在婚禮中的,是因為他們需要掩蓋情緒及個性上的不合。而擁有較為簡練的婚禮及配套措 施的伴侶則認為他們之間的愛就已經是足夠的了。 當然較現時的一面就是花大錢的婚禮,會減少能投資在未來家庭的財富。 4.最後關乎蜜月,有蜜月的人比沒蜜月的人低41%的機率離婚 不管會不會對現有經濟狀況造成負擔,學者建議一定要去蜜月。 除了未來會有個美好的回憶,這個蜜月更象徵著兩個人放下了過去的生活,重新以兩個人 的角度開始。 這會是你這一生最有意義的一次vacation,讓你們彼此有機會留下可以解決未來爭執的一 樣不可取代的回憶(當然有夫妻會把沒去蜜月拿來當爭執把柄也是常有耳聞)。 ................................................... 以上幾個參考點,希望能拿超過3000個樣本數的調查幫助到您。 當然,這種東西沒有絕對,對於已婚的人更是有可能無法去解釋。 但對於未婚的你,或許可以在未來做重要決定時發揮一些功能。 共勉之 Reference: 1. http://goo.gl/AS2Wtw 2. http://goo.gl/X0uBhI 3. http://goo.gl/hoYwjj 4. http://goo.gl/MoA2hI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.189.240.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455872349.A.8BA.html

02/19 16:59, , 1F
Hello 我是 yotta
02/19 16:59, 1F
嗨(揮手

02/19 17:00, , 2F
Hello 我是p2p
02/19 17:00, 2F
哈囉

02/19 17:00, , 3F
推一下
02/19 17:00, 3F

02/19 17:01, , 4F
推~
02/19 17:01, 4F
你騙人QQ ※ 編輯: tonku (137.189.240.160), 02/19/2016 17:02:25 ※ 編輯: tonku (137.189.240.160), 02/19/2016 17:03:26 ※ 編輯: tonku (137.189.240.160), 02/19/2016 17:04:44 ※ 編輯: tonku (137.189.240.160), 02/19/2016 17:11:21 ※ 編輯: tonku (137.189.240.160), 02/19/2016 17:27:22

02/19 17:30, , 5F
哈囉。妳好 我是桃園海瓜子
02/19 17:30, 5F

02/19 18:10, , 6F
02/19 18:10, 6F

02/19 18:30, , 7F
推 這幾點都很符合實際情況
02/19 18:30, 7F

02/19 18:35, , 8F
推~
02/19 18:35, 8F

02/19 19:49, , 9F
推tonku(?)以及文章
02/19 19:49, 9F

02/19 20:08, , 10F
實驗沒有加入文化習慣的變素,西洋人的數據看看就好
02/19 20:08, 10F

02/19 21:31, , 11F
因為研究只談是否離婚,婚姻品質好壞就難以探究了
02/19 21:31, 11F

02/19 22:41, , 12F
不過除非兩個人有攻勢 否則沒有蜜月這點真的很容易吵架
02/19 22:41, 12F

02/19 22:41, , 13F
共識
02/19 22:41, 13F

02/19 23:41, , 14F
巨大的婚禮怎麼可能便宜呢?請200個人來只給他們喝一
02/19 23:41, 14F

02/19 23:41, , 15F
瓶養樂多這樣?
02/19 23:41, 15F

02/20 00:31, , 16F
推~認同這個想法
02/20 00:31, 16F

02/20 02:55, , 17F
巨大婚禮這是翻譯很奇怪吧 huge wedding 應該是指盛大
02/20 02:55, 17F

02/20 02:55, , 18F
吧 200人出席就是約略20桌的概念
02/20 02:55, 18F
文章代碼(AID): #1MnjbTYw (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1MnjbTYw (WomenTalk)