Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/06/29 03:33), 編輯推噓9(123138)
留言153則, 8人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
思考東,思考西的,卻沒有思考到要點 請一直"糾結"為何同性婚姻可以,近親婚姻就不行的人 靜下心來,好好想一下,為什麼我們需要婚姻? 同志在現代社會遇到的難題,就是彼此的關係不被法律認可 無法組成"家庭" 這帶來的後果是並不只是 相愛的兩人被迫分離或者沒有美美的婚禮之類的 更是殘酷的 1. 財產 2. 生命的決定權 八點檔中,先生要放棄治療,婆婆不願意,先生的太太可以爭執 如果是先生的先生呢? 先生的妹妹、先生的哥哥,先生的爸爸、先生的媽媽 有這種困境嗎? 如果沒有,為何要老是拿不相及的近親婚姻, 來反對確確實實能解決生命困境的同性婚姻呢? ※ 引述《SeedDgas (發酵)》之銘言: : 思考這個問題前有個大原則要把握,就是不可以直接假定亂倫是錯的 : 因為現在是在討論亂倫為什麼不對,而不是亂倫肯定不對,但原因我先想想 : ※ 引述《monkeyeden (吱樂園)》之銘言: : : 說近親為何不行的一定沒養過寵物 : : 近親交配很大機率會出現缺陷 : : (我知道你懂,讓我說完) : : 如果一直生會導致缺陷基因擴大… : : 所以寵物繁交配必須找非近親繁殖 : : 但近親好找就會有不法業者貪圖方便 : : 不要扯不生就好 : : 因為現實就是亂生的一堆… : : 生了國家也不可能把小孩殺掉… : : 造成社會負擔 : 拿基因來當點的話有兩個問題 : 1.如果因為基因可能有缺陷就不准結婚,那有重大遺傳病史是不是也不能結婚? : 2.如果只是基因可能有缺陷就不能結婚,那是否只要保證生出來不會有缺陷就能結婚? : 撇開亂倫就是不對,不搞特殊化的話 : 前者就只是單純的你能不能接受有些人生的小孩很可能會有缺陷 : 沒道理某些關系能接受,某些關係就覺得不行吧 : 後者更簡單,一次比較精密的產檢就能搞定 : 而且嚴格說來後者根本不該是問題 : 因為現狀是沒人規定兩個人結婚一定要保證自己的小孩不會有缺陷 : 不把亂倫特殊化的話,沒道理有些人結婚可以隨便結,有些人結婚就還先要有但書吧 : : 而且小孩是自己教育自己養的 : : 很難保證這類鬼父不會把小孩洗腦成愛莉 : : 變成自我滿足的工具 : 拿怕產生愛莉當論點也有問題 : 因為結婚說穿了只是個程序,很多事情不用結婚照樣能做 : 比如現在有心照樣可以當個鬼父養隻愛莉,只要不結婚就好,這樣你能接受? : 再者要是我去領養個小孩,把他調教成沒有血緣關係的愛莉,難道你又能接受? : 在這論點下,你反對的是透過洗腦的方式養成愛莉,而非跟女兒結婚 : 那現行的制度其實就很夠用了,因為現在也不允許這種事情發生 : 一般人也鮮少遇過真的被調教好,野生的愛莉 : 所以拿這個點來講有點薄弱,而且最開始討論的對象還是妹妹 : 哥哥要洗腦妹妹的難度又比爸爸洗腦女兒高不知道多少,這個理由很牽強啊 : 而且這還有個最大的問題,洗腦不行的話,那是不是證明沒洗腦就可以呢? : : 就跟業者貪圖方便一樣 : : 但同性你放他去結婚不會有這種問題 : : 都是自我意志下選擇交往 : : 並承受無法與另一半生兒育女的未來 : : 老實說放著他也不會變多 : : 荷蘭同婚還減少勒… : : 因為就科學與統計的角度來說 : : 異性相吸是自然上的多數不會改變 : : 就算他們領養小孩 : : 我想也不會特地把他洗腦成同性戀 : : 畢竟他們自己知道利弊 : : (以上有文獻自己找) : : 如果在恐同角度來讓同性結婚 : : 你可以不用擔心自己另一半是同志 : : 因為他會直接跟你說他有伴了 : : 而不是在異性婚姻壓力下跟你結婚 : : 你也可以更少的在電視看見恐怖的同志抗爭 : : 更可以讓他們感受婚姻墳墓的懲罰 : : 那麼不是更沒理由反對嗎? : : 放下偏見與仇恨 : : 你會發現世界不會毀滅 : : 但很多人會從毀滅中重生 : 其他恐不恐同就不說了,這本來就是兩個不相干的問題 : 我本身也反對亂倫,可是經過思考後發現我也說不出一個真正非得禁止才能解決的理由 : 很多反對亂倫的原因就如同上面那兩點,都是因為亂倫可能會怎樣所以不行 : 問題那些可能也不一定是亂倫才會有,不亂倫也會碰到,都是靠制度就能解決 : 拿很多人常說的倫理問題也是,爸爸跟女兒結婚生出來的小孩該叫爸爸爺爺還是爸爸 : 但倫理說穿了只是種人際關係,一個人同時擁有爸爸跟爺爺的身分又對社會有什麼影響? : 以前表兄妹可以結婚的時候,也沒看有人煩惱小孩到底該叫媽媽還是表嬸啥的 : 跳脫亂倫不好這個前提,我還沒想到什麼問題是亂倫獨有不得不禁 : 文章打到現在我還是不支持亂倫,但我真的找不到啥理由可以說服自己 -- 福音書的錯誤是如何產生的? https://youtu.be/TgEVkoTGvi8
教會不會讓你知道的學術界共識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.103.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435520011.A.3D6.html

06/29 03:36, , 1F
終於有人從法律層面出發了 呼~
06/29 03:36, 1F

06/29 03:43, , 2F
先生要放棄治療
06/29 03:43, 2F

06/29 03:43, , 3F
他媽不願意
06/29 03:43, 3F

06/29 03:43, , 4F
但是先生的先生 同時也是他弟弟
06/29 03:43, 4F

06/29 03:43, , 5F
可以爭執
06/29 03:43, 5F

06/29 03:43, , 6F
這樣也是好事一樁啊
06/29 03:43, 6F

06/29 03:44, , 7F
還有阿 我在上一篇早就在提法律了
06/29 03:44, 7F

06/29 03:44, , 8F
我不知道你為什麼都不理我
06/29 03:44, 8F

06/29 03:45, , 9F
只是綁架同志婚姻的假議題!不需要討論!
06/29 03:45, 9F

06/29 03:45, , 10F
哇嗚 拒絕討論欸
06/29 03:45, 10F

06/29 03:45, , 11F
想想看若有人拒絕討論同志權利
06/29 03:45, 11F

06/29 03:45, , 12F
下場該是如何~
06/29 03:45, 12F

06/29 03:46, , 13F
欸,問題我沒說為什麼同志可以近親就不行吧
06/29 03:46, 13F

06/29 03:46, , 14F
擁有1.2就不能擁有3.愛情嗎 近親跟同性戀的確有差 但也
06/29 03:46, 14F

06/29 03:46, , 15F
不是反對理由啊
06/29 03:46, 15F

06/29 03:46, , 16F
甚至我也挑明了講這根本是兩個不相干的議題,別放一起看
06/29 03:46, 16F

06/29 03:47, , 17F
我指的是終於有人從法律層面開篇新文(之前好像也有一篇
06/29 03:47, 17F

06/29 03:47, , 18F
歐對啊 我們只是在討論 近親可不可以
06/29 03:47, 18F

06/29 03:47, , 19F
應該是從頭到尾沒人提到
06/29 03:47, 19F

06/29 03:47, , 20F
同性婚姻不行 別太敏感
06/29 03:47, 20F

06/29 03:47, , 21F
不過淹沒了) h大你在上一篇有跟我對話嗎?我還以為你在回
06/29 03:47, 21F

06/29 03:47, , 22F
kageo 了解
06/29 03:47, 22F

06/29 03:48, , 23F
別人
06/29 03:48, 23F

06/29 03:48, , 24F
先生的先生,又要同時是先生的弟弟
06/29 03:48, 24F

06/29 03:48, , 25F
光是先生的弟弟就可以爭執啦
06/29 03:48, 25F

06/29 03:49, , 26F
所以撇除跟同性婚姻沒關大家都接受近親婚姻?
06/29 03:49, 26F

06/29 03:49, , 27F
這一對幸福的couple 面臨的困境,跟其他同志不同囉
06/29 03:49, 27F

06/29 03:49, , 28F
兄弟相愛不能結婚嗎 楔f楚H
06/29 03:49, 28F

06/29 03:49, , 29F
但你不能因為他們面對不同的困境,就要否定其中一種解法
06/29 03:49, 29F

06/29 03:49, , 30F
我有說不能嗎?
06/29 03:49, 30F

06/29 03:50, , 31F
跟其他同志不同 就不需要保障啊?
06/29 03:50, 31F

06/29 03:50, , 32F
我只是跟你說,不能因為困境不同,就否定解法
06/29 03:50, 32F

06/29 03:50, , 33F
這個世界果然還是充滿歧視啊~~~
06/29 03:50, 33F

06/29 03:50, , 34F
不知道你在崩潰啥 zzz
06/29 03:50, 34F

06/29 03:50, , 35F
只要有人可以解答我的疑慮(如何杜絕權力不對等產生可能
06/29 03:50, 35F

06/29 03:50, , 36F
我沒有否定你啊 是你否定我
06/29 03:50, 36F

06/29 03:50, , 37F
我否定你甚麼了?
06/29 03:50, 37F

06/29 03:50, , 38F
反正現在只要先提崩潰就贏了嘛
06/29 03:50, 38F

06/29 03:51, , 39F
脅迫行為)管他父女母子 只要成年人出於自由意識下合意
06/29 03:51, 39F
還有 74 則推文
06/29 04:03, , 114F
nono,配偶也不依定可以領養
06/29 04:03, 114F

06/29 04:03, , 115F
領養是很嚴格的
06/29 04:03, 115F

06/29 04:03, , 116F
不是甚麼阿貓阿狗的公婆就可領養好嗎...
06/29 04:03, 116F

06/29 04:03, , 117F
還有我不知道zzz在標點符號上是?
06/29 04:03, 117F

06/29 04:04, , 118F
代表 太簡單了,你怎麼不知道,面對你我好想睡
06/29 04:04, 118F

06/29 04:04, , 119F
但是我請問你 是不是一定要有配偶身份才能領養
06/29 04:04, 119F

06/29 04:04, , 120F
不是
06/29 04:04, 120F

06/29 04:04, , 121F
單身就可以領養啦
06/29 04:04, 121F

06/29 04:04, , 122F
我建議你先去洗洗睡
06/29 04:04, 122F

06/29 04:04, , 123F
兩個人啊
06/29 04:04, 123F

06/29 04:05, , 124F
明天早上,查好領養的法規再來發言好嗎
06/29 04:05, 124F

06/29 04:05, , 125F
這個不是查一下就知道的嗎
06/29 04:05, 125F

06/29 04:05, , 126F
一個人就可以領養了,幹嗎要兩個人
06/29 04:05, 126F

06/29 04:05, , 127F
兩個人 想要共同扶養一位小孩
06/29 04:05, 127F

06/29 04:05, , 128F
他們想要共同教育一位小孩
06/29 04:05, 128F

06/29 04:05, , 129F
可以一個人領養給兩個人啊照顧啊
06/29 04:05, 129F

06/29 04:05, , 130F
你給一百個人共同教育也沒問題
06/29 04:05, 130F

06/29 04:06, , 131F
你到底想講甚麼?
06/29 04:06, 131F

06/29 04:06, , 132F
那麼法律上 沒有撫養權的那位 能不能留遺產給小孩
06/29 04:06, 132F

06/29 04:06, , 133F
既然要講法律就請先搞懂現行法規 我們再來談要如何修正
06/29 04:06, 133F

06/29 04:07, , 134F
你還是先去理解領養法規吧
06/29 04:07, 134F

06/29 04:07, , 135F
我想說 共同扶養小孩是婚姻給予的權利
06/29 04:07, 135F

06/29 04:07, , 136F
這麼好領養喔 我都不知道 之前吵同志領養小孩我還以為門
06/29 04:07, 136F

06/29 04:07, , 137F
檻很高
06/29 04:07, 137F

06/29 04:07, , 138F
完全不知道你在工三小
06/29 04:07, 138F

06/29 04:07, , 139F
卻有人不被保障
06/29 04:07, 139F

06/29 04:07, , 140F
那叫"贈與" 先搞清楚再來討論吧.. 功課自己做一做....
06/29 04:07, 140F

06/29 04:07, , 141F
領養一直都很難啊
06/29 04:07, 141F

06/29 04:07, , 142F
聽說實際程序要跑兩年
06/29 04:07, 142F

06/29 04:08, , 143F
要審核資格甚麼的
06/29 04:08, 143F

06/29 04:08, , 144F
同志領養困難,跟同志身分有大的關係
06/29 04:08, 144F

06/29 04:08, , 145F
所以啦 如果功課都做不好當你要面對社會大眾的時候怎麼
06/29 04:08, 145F

06/29 04:08, , 146F
跟配偶大致無關好嗎...
06/29 04:08, 146F

06/29 04:08, , 147F
說服大家?
06/29 04:08, 147F

06/29 04:08, , 148F
領養要是很簡單 就會出現人口販子染指了
06/29 04:08, 148F

06/29 04:10, , 149F
同理 近親結婚也是
06/29 04:10, 149F

06/29 04:10, , 150F
要修法 就要想好所有可能性及配套
06/29 04:10, 150F

06/29 10:15, , 151F
你這樣講的話,只要修法讓同志可以有你說的繼承財產還有
06/29 10:15, 151F

06/29 10:15, , 152F
決定對方生命權就好,幹嘛綁婚姻?
06/29 10:15, 152F

06/29 15:58, , 153F
樓上說的東西就是婚姻啊啊XD
06/29 15:58, 153F
文章代碼(AID): #1La4mBFM (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1La4mBFM (WomenTalk)