Re: [板務] 關於文章「引戰」的尺度

看板MenTalk (男人話題)作者likeair (番號：BLOR-053)時間9年前 (2015/09/07 18:36)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串11/21 (看更多)

我個人是認為文章是否引戰應該要將文章發出後後續他人回覆的文章、推文內容、原文作者的反應(回覆) 列入考量當中當然那種擺明要攻擊某些族群的就可以直接處理老實說 1.被罷免 2.選不上 3.選上不就任我是覺得被罷免的比較好笑... ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : ※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言： : : 前文恕刪 : : 以下幾點條列式的講比較清楚點： : : 1. 這件事情這篇文章，是有點酸沒錯， : : 　但我認為FA大大是針對success0409大大說的， : : 就算有問題，也應該是人身攻擊，需要當事人檢舉。 : 負面評價成立 : : 2. 「什麼人選怎樣的板主」，當你認定女孩板不好的時候，這句話是不好的意思， : : 反之，認定女孩板好的時候、認定女孩板普普的時候.... : : 所以我不會覺得這句話有什麼引戰的味道。 : : 　 : : 至於選出個這樣的板主，他也沒在他徵選板主文章中寫出會有這樣的行為， : : 誰能判斷呢？出事之前形象還不錯啊，不能用結果來檢討前面的事情。 : 對我和對miyako女板前板務負面評價成立 : 這樣不就是扣中了「怎樣的人選怎樣的板務」 : 不好的板務人選只有差的人會去選 : 怪怪....... : 為何又可以把該段話直接獨立出來 : 所有情況都歸零 : 只看那句話來評價 : 如果你真要只看那句話的話 : 我也建議板務辛苦一點 : 多找找FA之前在男板對於女板的評價 : 你就可以知道FA先前對於女板的認知是如何 : 為何我沒有提供 : 1.引戰非當事人檢舉， : 板務有義務就自己認知的方式盡一切可能探查 : 我前面已經提到，只要找本板文章即可找出答案 : 還不用到其他板搜尋 : 連本板文章都未曾過濾，是否有怠職之嫌 : 2.我甚至板友們也不知道你們組務還這麼講求特殊認知 : 再者也只是試試看你們板務的好球帶如何 : 現在得知，心滿意足矣 : : 3. 女板板友是怎樣的人，在信件中我說是ptt的使用者， : : 　現在我多解釋一下，上ptt不會只看一個板，會看很多個板， : : 八卦板/男板/女板/西斯板/就可板....等等，大家會去各種板， : : 我沒辦法認定到處跑的使用者是什麼樣的人， : : 看男板的板友也會去看女板啊，那我們到底是哪板的人？ : : 對於這一個問題，我沒有逃避不回答，只是我講的答案不是你要的。 : : 結論：FA這篇文我認為沒有引戰， : : 　　而success0409大大沒有提出檢舉，所以我沒有進行人身攻擊的判斷。 : 結論：gun5566比較聰明，直接認定連人身攻擊都沒有 : 這樣就不會影響到「怎樣的人選怎樣的板務」這句話 : 甚至可以說板務繁忙，沒有空去查FA以前的文章， : 所以FA對女板的認知如何就不予猜測 : 而且gun5566板務這樣做也有個好處 : 反正先把這件案子搞定， : 之後出了啥變形蟲好球帶導致判決不一 : 那就以後再說 : 這點值得z板務好好學習 : 另外：什麼用我的板務標準連我最初文章都是引戰 : 我那篇只是陳述事實， : 有人對我評論加上女板現有風波讓我不爽當板務 : 哪裡笑女板現在出現危機的情況 : 況且我也修文表示：嗆歸嗆，也不是大部分女板板友如此 : 有哪個真心想引戰的人還會注意不要攻擊到大範圍的人 : 哀~~~ --