Re: [討論] 合約精神已回收

看板MenTalk (男人話題)作者neowu (東村誠)時間12年前 (2013/12/26 15:16)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

這半年來看了許多和黃色小鴨相關的新聞聽到的反面意見大多是: "不過就是一隻塑膠鴨,有什麼好看?" "玩具塑膠鴨的版權100多年前就有了,霍夫曼憑什麼收錢" 再加上這次基隆的"黑鴨"事件不禁讓我覺得台灣人,尤其是主政者的藝術素養和風氣還是不夠第一,認為把卡通圖樣,把玩具巨大化--沒什麼持有這樣言論的人忽略了一點: "台上一分鐘,台下十年功" "江湖一點訣,說破不值錢" 你覺得沒什麼,但如果不是霍夫曼開了先例, 也不會有人想到用這種方式來呈現藝術把像徵純真,童趣的洗澡玩具放大在自然水域上和城市,人群合為一體不知道是鴨子變大了?或城市變小了? 然後,他向各個展出的城市收取權利金, 是他認為他的作品應有的價值包括鴨子的圖樣,配色,比例,擺放位置這些都是無形的know-how (偏偏台灣最不重視這些東西,大家都認為它"不用錢") 不信者可以去看看其他地方做出來的山寨複製品有的形狀崩壞到令人看不下去至於基隆的黑鴨事件被逐出團隊的策展人,惹毛了原作者,還大放厥詞我真的覺得很痛心,虧他自己也是所謂的"文藝創作者" 不但把藝術品過度商業化,還搞得四不像也沒有顧慮到原作者的創作意旨, 讓我覺得很可悲 (但一個文創產業產品真的需要推動的時候,他們又推不動了) 試想一下如果我們的邦交國向我們借國寶級的展品出去展覽結果把翠玉白菜和肉形石和食物模型放一起週邊商品是毛公鼎造型垃圾桶,還有把佛經印在衛生紙上讓人擦屁股幫媽祖戴墨鏡和爆炸頭他們的策展人還說:你們不可以收我們權利金這些東西是全人類的,我要怎麼展出是我的事你會不會想殺到他們國家去把文物全部收回來? ※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言： : ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言： : : 黃色小鴨還真的不算是創意 : : 如果放大縮小就是新的創意，那一百種尺寸就是一百種創意了 : : 好吧創意有點抽象可能一百人有一百種創意，那用著作權吧 : 黃色小鴨是屬於地景藝術 : 若你單單專注在鴨子本身 : 那就不是創作了 : 若把背景跟小鴨合在一起看那就是一種藝術創意了 : 照你這樣想法裝置藝術地景藝術 : 基本上通通都不是創意惹 : : 你可以試試看把現有版權物放大製作，你會死在那邊還是變成創意 : : http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?1194 : : 大陸的山寨版鋼彈，這是第一個這種尺寸級的放大鋼彈燈籠 : : 想必你一定覺得大陸超有創意，而不是山寨抄襲吧 : : 實際上把黃色小鴨放大的概念，霍夫曼也不是第一人 : : 從古至今有無數把黃色小鴨放大到不同尺寸的成品跟概念 : : 也不只黃色小鴨啦，其實一堆創作物都有放大尺寸級的概念 : : 只是有沒有利基值不值得做商業投資，會影響成品出現與否 : : 當然，霍夫曼也是某方面的第一人 : : 他是第一個認為把黃色小鴨放大到這尺寸有利基並實作下去的 : : 他能賣的也永遠不是黃色鴨的形象授權，而是背後的製作技術 : : 這代表一件事情 : : 如果相關周邊商品是使用霍夫曼製作的巨型鴨的照片 : : 那製作方就必須取得霍夫曼授權 : : 但是，如果周邊商品是使用黃色小鴨的概念來製作 : : 因為黃色小鴨已不在著作權的保護範圍，要怎麼做都可以 : : P.S 霍夫曼做的黃鴨，要不是因為著作權消滅，不然他也得吃上一頓官司..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.128.137

→

kitune

12/26 15:21, , 1^F

12/26 15:21, 1^F

→

kitune

12/26 15:21, , 2^F

12/26 15:21, 2^F

→

kitune

12/26 15:22, , 3^F

12/26 15:22, 3^F