PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[討論] 合約精神已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (星星)時間12年前 (2013/12/22 14:32), 編輯推噓13(16推 3噓 107→)
留言126則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
某個雞籠市跟外國團隊簽約辦活動 結果完全不遵守合約精神 合約規定不可以賣門票就是不可以賣門票 合約規定不可以有專家代理 不可以有商業行為 就是不可以有商業行為 如果 你不爽 可以不要跟人家簽約 不要簽了約 完全不照合約走 還洋洋得意 然後重砲轟擊外國團隊 有沒有這樣沒有合約精神的文化 台灣就是太多事情不照法規以及合約 所以才有今日的慘況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.185.87
→
12/22 14:34, , 1F
我們有自己的玩法.....(吐
12/22 14:34, 1F
推
12/22 14:36, , 2F
台灣人不意外啊 XD 只能笑426 卻比不上歐美日的公民
12/22 14:36, 2F
→
12/22 14:38, , 3F
就像清境民宿一樣 最後還不是無視法規 就地合法
12/22 14:38, 3F
推
12/22 14:50, , 4F
老一輩以前都那樣搞吧，只是他們的手法現在就不適合
12/22 14:50, 4F
→
12/22 14:50, , 5F
了
12/22 14:50, 5F
→
12/22 14:54, , 6F
看檯面上這些人的嘴臉,台灣產業衰敗的景象也就不意外了
12/22 14:54, 6F
→
12/22 14:55, , 7F
有種就不要掛霍夫曼的名字,看范可欽小鴨有誰要去看
12/22 14:55, 7F
→
12/22 14:55, , 8F
然後看范可欽小鴨會如何被告到脫褲
12/22 14:55, 8F
→
12/22 14:56, , 9F
我比較好奇不是有人說黃色小鴨的發明人是香港人
12/22 14:56, 9F
→
12/22 14:56, , 10F
為什麼這外國人這樣沒侵權還能四處收權利金?
12/22 14:56, 10F
→
12/22 14:59, , 11F
把黃色小鴨巨大化的概念是霍夫曼想出來的吧
12/22 14:59, 11F
→
12/22 15:00, , 12F
至於黃色小鴨原本的發明人是誰那應該是兩個概念
12/22 15:00, 12F
→
12/22 15:00, , 13F
只能說范可欽如果真這麼厲害就自己先想出來然後到處授權
12/22 15:00, 13F
→
12/22 15:00, , 14F
如果覺得霍夫曼不是原創,那當初就不必跟他接洽直接展出
12/22 15:00, 14F
→
12/22 15:01, , 15F
就好啦~現在這樣事後在那邊講根本就是很搞笑
12/22 15:01, 15F
→
12/22 15:01, , 16F
看新聞才知道原來范可欽已經被踢出基隆展場團隊了...
12/22 15:01, 16F
→
12/22 15:02, , 17F
而且好像范可欽自己弄得什麼招財鴨說是有霍夫曼授權?
12/22 15:02, 17F
→
12/22 15:04, , 18F
全世界四五十個展出小鴨的城市都合作愉快
12/22 15:04, 18F
→
12/22 15:04, , 19F
只有偉大的台灣團隊可以搞到霍夫曼甚至不出席開幕典禮
12/22 15:04, 19F
推
12/22 15:14, , 20F
只有基隆這樣而已 高雄跟桃園可沒這麼慘烈
12/22 15:14, 20F
→
12/22 15:16, , 21F
巨大化還是侵權阿
12/22 15:16, 21F
→
12/22 15:17, , 22F
巨大化如果侵權也是黃色小鴨的原創人去告啊
12/22 15:17, 22F
→
12/22 15:17, , 23F
不過剛剛范可欽的律師好像說黃色小鴨是150年前發明的
12/22 15:17, 23F
→
12/22 15:18, , 24F
原創權大概已經消滅了吧XD
12/22 15:18, 24F
→
12/22 15:19, , 25F
http://ppt.cc/OTyN 香港的是講這個?好像也不是原創
12/22 15:19, 25F
→
12/22 15:20, , 26F
"他參考日本的設計生產港版膠鴨仔"
12/22 15:20, 26F
→
12/22 15:22, , 27F
http://ppt.cc/TRF2 黃色小鴨的維基
12/22 15:22, 27F
→
12/22 15:22, , 28F
目前有類似爭議的只有中國跟台灣...
12/22 15:22, 28F
→
12/22 15:22, , 29F
另外美國的玩具公司也告過霍夫曼
12/22 15:22, 29F
→
12/22 15:25, , 30F
就算已消滅也輪不到他在世界各國收權利金
12/22 15:25, 30F
→
12/22 15:26, , 31F
不管發明人是誰 可確定的是絕不會是霍夫曼 還四處收$$
12/22 15:26, 31F
→
12/22 15:26, , 32F
我還真不知道憑什麼限制其他鴨子商品出現
12/22 15:26, 32F
→
12/22 15:28, , 33F
還是說一百年後我後代可以拿大型米老鼠 哆啦a夢 kitty賺錢?
12/22 15:28, 33F
→
12/22 15:30, , 34F
某人的發言充分展現對設計與idea的不屑啊
12/22 15:30, 34F
→
12/22 15:30, , 35F
輪到你 你想的到把小鴨變大? 這就是idea值錢之處
12/22 15:30, 35F
→
12/22 15:35, , 36F
某人的發言充分展現對原創智財權的不屑啊
12/22 15:35, 36F
→
12/22 15:35, , 37F
外型改一下也就罷了 外型套用別人的還有什麼設計可言 XDD
12/22 15:35, 37F
→
12/22 15:36, , 38F
你車子動能改再好 車殼裝別人的還是一樣沒創意啦
12/22 15:36, 38F
→
12/22 15:37, , 39F
還要求別人不能賣其他外形相仿 外形"類似"的商品 根本頗呵
12/22 15:37, 39F
還有 47 則推文
→
12/22 23:25, , 87F
如果要講合約問題 那范可欽違約的確是很難看
12/22 23:25, 87F
→
12/22 23:25, , 88F
但要說霍夫曼是原創 多有創意 那也是同樣可笑
12/22 23:25, 88F
→
12/22 23:26, , 89F
至於一些連基本邏輯跟認知都沒有還想扯上藍綠的 就更別提了
12/22 23:26, 89F
→
12/22 23:26, , 90F
都沒發現只有自己一個人的推文扯到藍綠嗎？？
12/22 23:26, 90F
噓
12/22 23:45, , 91F
噓版主
12/22 23:45, 91F
→
12/22 23:46, , 92F
創意這種東西，本來就是一萬個人有idea，一百個人實踐
12/22 23:46, 92F
→
12/22 23:47, , 93F
一百個人實踐，一個人成功
12/22 23:47, 93F
→
12/22 23:50, , 94F
洗澡鴨本身不是創新，但是把它放大在海邊延伸出的概念
12/22 23:50, 94F
→
12/22 23:50, , 95F
就叫創意
12/22 23:50, 95F
→
12/22 23:53, , 96F
很多創意本來就是原有形象的延伸
12/22 23:53, 96F
→
12/22 23:53, , 97F
你口口聲聲創意創意的 結果也是說不出抄了別人的東西何來創
12/22 23:53, 97F
→
12/22 23:53, , 98F
意可言 不過我想你也只能躲在推文噓了
12/22 23:53, 98F
→
12/22 23:54, , 99F
放隻大鴨子在海邊是很有創意 但是外形終究不是自己的創作
12/22 23:54, 99F
→
12/22 23:55, , 100F
這很難懂?? 那你怎麼不把米老鼠放大說這是你的創意呢 zz
12/22 23:55, 100F
推
12/22 23:57, , 101F
米老鼠放大的意義何在？如果你可以提出別於原大小的不同概
12/22 23:57, 101F
→
12/22 23:57, , 102F
念，然後不存在侵權問題，那就是創意啊
12/22 23:57, 102F
→
12/22 23:58, , 103F
創意是要超越界限，重新定義事物和事物之間的關係。
12/22 23:58, 103F
噓
12/22 23:58, , 104F
就算不是創意某范幹麻主打獨家授權
12/22 23:58, 104F
→
12/22 23:59, , 105F
對啊，我就躲在推文裡噓，不然是要把你約出來噓你嗎XD
12/22 23:59, 105F
→
12/23 00:00, , 106F
喔 這樣喔 你還是去了解一下什麼叫專利吧
12/23 00:00, 106F
→
12/23 00:00, , 107F
拿著創意無視他人專利的人實在很可笑
12/23 00:00, 107F
→
12/23 00:01, , 108F
某范的行為是他個人行為 拿他的行為出來想論證什麼XD
12/23 00:01, 108F
推
12/23 00:02, , 109F
我以前讀書就學過專利了XD小鴨到底是有什麼專利的問題啊
12/23 00:02, 109F
→
12/23 00:04, , 110F
我是不知道有沒有專利問題 不過外形都是學浴缸鴨的 肯定
12/23 00:04, 110F
→
12/23 00:04, , 111F
不會是原創就是了
12/23 00:04, 111F
→
12/23 00:04, , 112F
放大這點是有創意 但外形終究是學來的不是?
12/23 00:04, 112F
→
12/23 00:05, , 113F
難道一首曲子我加了電音又加搖滾 很有創意就是我的原創了XD
12/23 00:05, 113F
→
12/23 00:06, , 114F
你這樣一說一堆dj會被你打死
12/23 00:06, 114F
→
12/23 00:06, , 115F
更別說音樂也有一堆合弦頻率
12/23 00:06, 115F
→
12/23 00:08, , 116F
嗯...『創意是要超越界限，重新定義事物和事物之間的關係』
12/23 00:08, 116F
→
12/23 00:09, , 117F
這句話你不懂的話講再多也沒用
12/23 00:09, 117F
→
12/23 00:10, , 118F
照你對創意的定義，美術館可以收一收了
12/23 00:10, 118F
→
12/23 00:11, , 119F
50倍放大版本的人體模型也不是創意，應該被抨擊才是
12/23 00:11, 119F
→
12/23 00:14, , 120F
說真的，我以前上專利課的時候還蠻認真的，叫我去了解一下
12/23 00:14, 120F
→
12/23 00:14, , 121F
什麼叫專利...這聽起來有點讓人無奈lol
12/23 00:14, 121F
推
12/23 04:37, , 122F
這幾天我聽的那些福音天后MC美江算不算原創啊XDDDDD
12/23 04:37, 122F
噓
12/23 08:20, , 123F
兩隻狗在互咬罷了 合約精神?
12/23 08:20, 123F
推
12/25 10:01, , 124F
小鴨當然沒專利阿，外型學來的又怎樣，世界上有多少塑膠鴨
12/25 10:01, 124F
→
12/25 10:02, , 125F
霍夫曼就是第一個放大拿到世界展覽的
12/25 10:02, 125F
推
12/25 10:09, , 126F
話說"不是自己的創作"是哪招，你又知道那不是她自己設計的?
12/25 10:09, 126F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IjeU8-v (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
6
[問安] 不好
[ Wanted ]
manqing
5小時前, 06/14
18
27
[正妹] Karina
[ Beauty ]
StressND
6小時前, 06/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IjeU8-v (MenTalk)