Re: [討論] 合約精神已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (有趣才是重點啊!)時間12年前 (2013/12/22 21:42), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言: : 黃色小鴨還真的不算是創意 : 如果放大縮小就是新的創意,那一百種尺寸就是一百種創意了 : 好吧創意有點抽象可能一百人有一百種創意,那用著作權吧 : 你可以試試看把現有版權物放大製作,你會死在那邊還是變成創意 : http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?1194 : 大陸的山寨版鋼彈,這是第一個這種尺寸級的放大鋼彈燈籠 兩件事情拉 我是不知道各位知不知情、還是故意裝傻 第一 當初霍夫曼的那個大鴨子先從國外開始展出、 後來台灣的地方政府去找他接洽,希望可以轉移來台灣 為何今天台灣地方政府不是自己找台灣廠商直接copy這個概念? 因為大陸早就幹過了 也被所謂的網民酸到翻掉 效益也沒多好, 所以台灣為何不這樣做呢~ 心知肚明囉 第二 當初基隆市政府去簽約的 泛可親不過是被基隆市政府委託策展的人, 三條大家知道的主要契約就在那邊, 1.黃色小鴨漂流在"水面" (不過策展人私自弄了一個360度旋轉舞台外加打算讓他呱呱叫) 2.不收門票 (不過策展人在旁邊弄了幾個展區 有幾個要門票收費唷) 3.將商業行為降到最低 (不過策展人主辦了攤位出租) 2跟3我是不知道營收會跑到哪去拉, 不過泛可親團隊或協力廠商還設計了兩隻溝追的鴨鴨 一隻叫做歡樂押 一隻叫作招財押 還不只如此喔 策展單位還有"獨家授權"了不少商品 你怎麼看我不知道QQ 我是覺得泛可親大大很完整的表現了我不太喜歡的那種思想與性格 而且那個記者會跟當年的那個兩百塊錢記者會一樣 非常完整的避重就輕~ 轉移焦點~ : 想必你一定覺得大陸超有創意,而不是山寨抄襲吧 : 實際上把黃色小鴨放大的概念,霍夫曼也不是第一人 : 從古至今有無數把黃色小鴨放大到不同尺寸的成品跟概念 : 也不只黃色小鴨啦,其實一堆創作物都有放大尺寸級的概念 : 只是有沒有利基值不值得做商業投資,會影響成品出現與否 : 當然,霍夫曼也是某方面的第一人 : 他是第一個認為把黃色小鴨放大到這尺寸有利基並實作下去的 : 他能賣的也永遠不是黃色鴨的形象授權,而是背後的製作技術 : 這代表一件事情 : 如果相關周邊商品是使用霍夫曼製作的巨型鴨的照片 : 那製作方就必須取得霍夫曼授權 : 但是,如果周邊商品是使用黃色小鴨的概念來製作 : 因為黃色小鴨已不在著作權的保護範圍,要怎麼做都可以 : P.S 霍夫曼做的黃鴨,要不是因為著作權消滅,不然他也得吃上一頓官司..... --   The man who is a pessimist before 48 knows too much;   if he is an optimist after it, he knows too little. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.180.240 ※ 編輯: IronCube 來自: 42.71.180.240 (12/22 21:42) ※ 編輯: IronCube 來自: 42.71.180.240 (12/22 21:51)

12/22 21:52, , 1F
我覺得薑母鴨那隻很有創意,跟本土做結合,結果被趕走
12/22 21:52, 1F

12/22 22:14, , 2F
再次體現了何謂"自作聰明"反而把事情整個搞砸
12/22 22:14, 2F

12/22 22:14, , 3F
也才三個主要契約,卻可以搞到全部不遵守
12/22 22:14, 3F

12/22 22:15, , 4F
自己也被fire
12/22 22:15, 4F

12/22 22:24, , 5F
不是多了塊魚..是多餘!你呀~你根本就是多餘呀你
12/22 22:24, 5F

12/22 22:25, , 6F
忽然覺得句話超貼切的
12/22 22:25, 6F

12/22 22:27, , 7F
雖然我覺得最後范先生最後還是會拿到基隆政府的費用
12/22 22:27, 7F

12/23 04:45, , 8F
黨證顏色對了什麼都會是你的XD
12/23 04:45, 8F
文章代碼(AID): #1Ijkn5rC (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ijkn5rC (MenTalk)