看板
[ Feminism ]
討論串[討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？
共 18 篇文章
內容預覽:
http://www.wretch.cc/blog/skykissx/25518019. 閱讀不一樣的人生◎吳嘉苓. 裡頭有個段落提到一些書. 但不是理論立場，而是生命經驗. 我直覺覺得，「解除單一性別的生育社會責任」. 大概一直會是女性主義戰略上的重要工作. 但是，這個戰略並不等於「不要生小孩！」
(還有236個字)
內容預覽:
我覺得糧食不會變便宜的，反而可能會變貴。. 如果你只考慮作物收成，大部分的作物價格是被供需量大的工業決定的，. 例如去年的玉米價格和誰吃多少玉米完全無關，. 是因為有用玉米做燃料的需求才大幅浮動。. 至於只有食用價值的作物，大部分的價格是被通路決定的，. 需求減少並不會使價格下降，例如義大利米在台灣
(還有416個字)
內容預覽:
我一起回應上面的推文好了. 人在做任何事情時都包含了一定程度的價值選擇，例如今天午餐吃了排骨飯. 而非牛肉麵，那表示今天中午對我來說排骨飯的價值比牛肉麵高。說的更冷酷一. 點，今天中午我選擇用80元買午餐而非救濟88風災災民，也可以解釋為我把我的. 飢餓放在災民的苦難之前（我想自己不吃不喝直到餓死也
(還有301個字)
內容預覽:
重點是誰應該擔負成本，而不是性別. 如果圖書館提供臨時托兒機構，那是納稅人付錢（以及隨之而來的風險，遺棄小孩之類）如果圖書館讓小孩進入，那是由其他有可能被小孩打擾的使用者擔負成本. 如果圖書館拒絕帶小孩的使用者進入，那成本由帶小孩的人負擔. （在本例中應該是小孩的親生母親）. 每一種在道德上法律上都
(還有10個字)