看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
建構有用我沒有否認過 重點在建構能否超越本性?. 本性這個概念有點模糊 歸結一下本性的形成層次. 1.出生以前(包括基因和胎教 或是宗教說的靈魂業力). 2.家庭教育(指 6歲以前無意識階段 也可稱第二先天). 3.學校教育(懂事參考團體轉向同儕 這應算建構期了). 4.出社會後(成年以後 開始和外
(還有403個字)
內容預覽:
偏於表示你覺得社會現象大多是建構. 但是卻無法解釋社會沒有建構卻出現 和 建構失敗的例子. 其它版友似乎也沒有能力解釋 有在唱獨角戲的感覺. 如果我沒有舉出一些反例 搞不好很多人會覺得你引的文章真棒... 同性戀不一定是娘娘腔或男人婆 但喜歡的是同性. 希望你也不要有前述的刻版印象. 士大夫才有成就
(還有352個字)
內容預覽:
again!!. 您似乎有點誤解我的說法. 筆者本身的立場偏於「建構論」. ^^^^. 是"偏"於 而非完全相信或是倚賴. 至於您所提的"同性戀為何沒有被建構成功". 不曉得您想說的含意是甚麼呢？. "同性戀"的定義為何？. 同樣地，士大夫觀念的建構問題，. 也期待你更進一步的說明，. 不然，我實在
(還有519個字)
內容預覽:
那麼請先解釋. 1.同性戀為何沒有被建構成功? 原因?. 2.士大夫觀念為何沒建構成功? 原因?. 不先解決這些疑問 走不出去的... 還是大多是建構只是有政治目的的主張?. 那和男尊女卑的主張比實在沒高明多少. 我只問一個問題 反建構能不能成功?. 男生應該輕聲細語 女生粗暴不制止. 你可以試試看
(還有328個字)
內容預覽:
建構論與本質論的相互關係，算是彼此較勁？互不相讓嗎？. 我們生活於社會文化當中，很難絕對擺脫互動的可能，有互動即有「建構」痕跡，社會文化包含媒體、飲食、娛樂，當然也包括「科學」，「科學」深處於「社會文化」的一環，很難擺脫「建構」的可能，簡而言之，「科學」這門學門本身就是「社會建構」的產物。. 這時候
(還有1347個字)