看板
[ Feminism ]
討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章
內容預覽:
您回應的這段讓我看了一頭霧水。這裡的問題不在於生物學怎麼論同性戀，或是不. 同的生物學觀點怎麼來論 (比方說也能像侯水盛委員那樣論) 同志。也不是說從生. 物學觀點必然讓同性戀被歧視 (這個例是你用的，不是我) 。而是一個「正常化」. 論述下被歸類為特殊生命風格的人會受到社會歧視！我很高興您不歧視同
(還有1047個字)
內容預覽:
我想彼此有點模糊焦點了.... 重點在於沒有人完全反對本質論的觀點~. 畢竟社會建構論在我的看法~有一部份是必須建構在本質論上.... 畢竟主動建構的過程中...建構者的主體選擇傾向的差異.... 便是來自於個體的本質與建構後的結果而成~. 而是在於我們認為.... 單純的先天論與生物論的解釋...
(還有625個字)
內容預覽:
推 doveman:推，你這整篇根本就是在解釋並且贊同"建構論"，但是你不 10/26 22:01→ doveman:自知，真是有趣。. 從此可知道. 環境是有所影響與價值評斷的. 你所提到的這些例子. 幾乎都是在佐證這個概念. 不過值得討論的是. 資訊較多的社會. 真的比較沒有受到社會文化建構嗎？
(還有5個字)
內容預覽:
到目前為止. 你還是以絕對二分法將我分在"建構論"的範疇. 不過打從一開始我就說了，. 我不否認本質是存在的，但是我所關注的是社會文化如何建構，. 這樣的論述我說了不下三次所以才請你提出更詳細的說明已經驗證了. 或許可能要更白話些. 感覺有點在上 基礎社會學 或是 性別關係 的課程奧修的書我已經看過
(還有330個字)