討論串沒有戰的意思 只想問問大家的看法
共 102 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者size (紫水晶盾)時間20年前 (2005/10/26 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這句話好像反打到這版的人了? 無言... 女性主義給外界的印象其實女性主義者要自己負責. 還有老躲在自己的屋子裡自high是很沒意思的 多看看其它領域的研究吧. 所以你要對全世界60億人口做質化研究囉?. 量化是一種難以避免的手段 總比一鍋綠豆湯一顆一顆挑出來有效率. 若你害怕的只是解讀方式 就應該
(還有248個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者fieed (海霓)時間20年前 (2005/10/26 11:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面回應一下 你所謂的正確的態度. 有批評所以有反省 有反省所以有進步. 但是只有批評才會帶來進步嗎?? 我看不見得. 板上的版友沒有任何一位站在基因論的角度去看到性別議題. 難道站在基因論的角度那麼困難嗎??. 用基因論去加強壓迫女性 這是個人解讀的問題. 並不代表用基因論看事情就是壓迫女性. 基
(還有649個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doveman (想認識練yoga的男生)時間20年前 (2005/10/26 08:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從之前回應你文章與相互"討論"(若有討論的話). 覺得你相當可惜. 知識領域不單只是生物學. 還有其他的學門領域. 當然,我無法強迫你該去看、了解女性主義. 因為你打從一開始就不相信. 更遑論去了解. 難怪會以「女性要牛郎店」荒謬的例子. 很顯然地,對於女性主義的訴求,基本了流派的了解還有些差距.
(還有585個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doveman (想認識練yoga的男生)時間20年前 (2005/10/26 08:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
牽扯到"教育". 這...?. 相干點在於?. 還是模糊焦點之後才能矇混過去?不單只從微觀、鉅視,還有中視. 這是很基本的社會學我哪時候認為自己被害啦?. 算是以「病理化」貶低與你想法觀念不同的技倆?那為甚麼只能談烏鴉呢?. 世界如此精采,為甚麼要拘泥於此呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iriss (是否魂夢就此相繫)時間20年前 (2005/10/26 05:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是個有意識型態的版,反對女性主義的意見自然貶大於褒. 不同流派的女性主義之間互相攻擊也從不見手軟. 有爭執才有反省,有反省才有進步. 這個版能夠堅持對事不對人,版規裡亦嚴禁人身攻擊. 社會上名為譴責女性主義,實為譴責女人,兩者自是不同。. 若是真以人廢言,版主只要直接設水桶,何必有勞眾版友多方解釋
(還有416個字)