關於女性保障名額的選舉制度

看板Feminism (女性主義)作者Pamelaa (Karen)時間14年前 (2010/04/11 16:40)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

＊本文著作權屬於江澄祥教授。參考或引用，須註明出處，否則責任必究。（本文摘自「人的道理──理論邏輯學」）（例4）女性保障名額的選舉制度──目前國內的選舉法規中，仍然有保障婦女當選的相關規定存在，其實，婦女保障名額的設計，在今天的社會背景中，那是一種違反民主精神的不合理設計。早期保障婦女優先當選，乃因早期社會，婦女常被限制求學，或被限制從事公共活動等。因此，在競選公職的競爭中，婦女候選人的競爭力，常無法與男性候選人相匹敵。為此，在選舉制度中，才會有保障婦女優先當選之特別規定。時至今日，整個社會早已開放，女性與男性皆可同樣受教育，同樣從事各種公共活動，社會對婦女並無特別之限制。在此社會背景條件下，選舉特別保障婦女優先當選，不但不能顯現保障婦女參政權之實現，反而否定了婦女應有之公平參政權。因為，參政權包括從事競選的權利，也包括投票的權利。今日的婦女與男性一樣，都依法擁有投票權，在任何競選活動中，婦女選民，在全體選民中，幾乎佔有半數，而且其投票權，並沒有受到特別之限制，因此，任何候選人，在選舉中所得到的票數，均包含有女性與男性選民之選票，其所得之選票，如未能達到應當選之票數，豈能因其性別為女性，就可以降低票數當選。因為，婦女選民，幾乎佔全體選民之一半，如婦女選民，真希望某婦女候選人當選的話，就可以在投票過程中，將票投給該候選人，就可以達到預期的效果。可見，任何一個女性候選人，得不到當選應有的票數，不但是男性投票人的票，未投給她，連女性投票人的票，也未投給她，否則她早已足夠當選的票數。選舉既然是公平競爭的活動，社會中兩性的權利，既沒有性別的差別限制，對選舉投票之設計，怎麼能有男女兩性選票取向之特別思考與設計呢。男女兩性，在社會生活與活動中，既已無性別之特別限制，選舉活動，當然就應該完全開給放兩性自由公平競爭。保障女性選人優先當選，一方面顯現出，對女性候選人的個人參政權的不合理特殊保障，另一方面，等於否定了全體投票人，包括女性投票人的投票意願取向，也等於否定了女性投票人的投票權與參政權的行使意義。由此可見，今日的選舉制度中，保障婦女優先當選的規定，不但不是在保障一般婦女的投票權與參政權，而且是在否定一般婦女的投票權與參政權的行使意義。所以，這種保障婦女優先當選的設計，就保障婦女的選舉權與參政權的意義來說，它是自相矛盾的。本文摘自: http://web.thu.edu.tw/thching/www/ http://web.thu.edu.tw/thching/www/main_work_and_major_selections.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.51.245